Landbrukets bidrag til økonomisk utvikling

Følgende punkter belyser de tre typene bidrag som landbruket har gitt til økonomisk utvikling. Typene er: 1. Faktortilskudd 2. Produktbidrag 3. Markedsbidrag.

1. Faktorbidrag:

Utvikling av jordbruk frigjør noen ressurser for å bli overført til de andre sektorene. Siden disse ressursene er produktive i naturen, kaller vi overføringen av disse ressursene til ikke-landbrukssektorene som "faktorbidrag" av landbruket.

Faktorbidrag kan være i følgende former:

(a) Formidling av kapital:

De ikke-landbrukssektorene krever midler for å skaffe materiell kapital. I de første stadiene av utviklingen vil disse midlene genereres i landbrukssektoren og deretter overføres til de andre sektorene. I en lukket økonomi i begynnelsen, er det landbrukssektoren som har mesteparten av inntekten, kapitalen og også arbeidskraften.

Selv når en underutviklet økonomi er en åpen økonomi, kan den ytre kilden til kapital som utenlandsk bistand eller utenlandske kommersielle investeringer bare gi et begrenset bidrag til den økonomiske utviklingen. Videre vil utenrikspolitisk innflytelse sannsynligvis følge med slik kapital, og dette er kanskje ikke akseptabelt for dagens underutviklede økonomier.

Overføring av kapital til ikke-landbrukssektorer kan være frivillig eller obligatorisk. Det er frivillig når jordbrukerne selv investerer sparepengene sine i industriprosjektene. Landbruksindustrien i England og grunneierne i Japan presenterer et viktig eksempel på denne typen frivillig kapitalstrøm til sektorene som ikke er landbruket.

Den obligatoriske fra strømmen av midler blir vanligvis ført til av dagens regjering gjennom beskatning på landbrukssektoren, hvor nettoprovenyet blir brukt til utvikling av sektorene som ikke er landbruket.

Jordskatt i Japan er ofte sitert som et eksempel på denne obligatoriske overføringen av midler fra landbrukssektoren til andre sektorer. Det utgjorde 80% av de samlede skatteinntektene til regjeringen de siste to tiårene av 1800-tallet.

Tvangsutvinning av overskudd fra landbruk ved skattlegging, inndragning, ileggelse av avgifter eller vilkårlig holdt lave priser på landbruksprodukter, kan være de andre tiltakene som regjeringen har tatt for å overføre midler fra jordbrukssektoren til ikke-landbrukssektorene.

Tvang er imidlertid ikke alltid nødvendig for overføring av midler. Landbruksutvikling i seg selv kan redusere prisen på landbruksprodukter, redusere produksjonskostnadene i industri og andre sektorer, øke fortjenesten og dermed indirekte bidra til kapitalgenerering i disse sektorene.

Det er enda en måte jordbruket kan skaffe kapital til sektorene som ikke er landbruket. Nurkse har referert til denne prosessen. I følge tettbefolkede landbruksøkonomier eksisterer det allerede arbeidskraft med null verdi, dvs. arbeidskraft som har en margin på landbruket.

Dette er hva vi kaller forkledd arbeidsledig arbeidskraft. Denne arbeidskraften kan tas bort fra landbruket og brukes til å produsere noe hovedkapital, men av rå karakter, f.eks. Voll, kanaler osv., Hvorav noen kan hjelpe i utviklingen av sektorer som ikke er landbruket. Vi kan imidlertid legge merke til at denne kilden til kapital bare er tilgjengelig i overbefolkede økonomier.

(b) Forsyning av arbeidskraft:

En annen faktor bidrag fra landbruket til økonomisk utvikling er gjennom frigjøring av arbeidskraft fra landbrukssektoren for ikke-landbrukssektorer.

Det er tre potensielle kilder til arbeidskraft for de utviklende sektorene som ikke er landbruket, nemlig:

(i) Naturlig befolkningsvekst,

(ii) Innvandring og

(iii) Gårdsbefolkning.

Tilgangen på arbeidskraft fra de to første kildene kan aldri være jevn og tilstrekkelig. Tilgangen gjennom befolkningsveksten vil være svært treg når den kommer frem. Det kan også bemerkes i nasjonens interesse å oppmuntre til befolkningsvekst. Innvandring har sine egne problemer.

Forskjeller i religion, språk, skikker, manglende kunnskap osv. Fungerer som sterke barrierer for innvandring. Under en slik omstendighet, for en rask utvikling av sektorene som ikke er landbruket, er gårdsbefolkningen fortsatt den eneste pålitelige kilden til arbeidskraft.

Det kan imidlertid bemerkes at det ikke alltid er lett å flytte arbeid på gården til sektorene som ikke er landbruket. Overføring av arbeidskraft fra landbrukssektoren til de utviklende sektorene som ikke er landbruksprodukter, vil kanskje ikke skape et alvorlig problem i overbefolkede land.

Det er allerede et overskudd av arbeidskraft i landbrukssektoren i disse landene, og det kan lett trekkes inn i industrisektoren uten å falle i landbruksproduksjonen. Problemet er mer alvorlig i tynt befolket land.

Det er ingen forkledd arbeidsledighet der, og noen omlegging av arbeidslandbruk til ikke-landbrukssektorer vil få ned landbruksproduksjonen. Et land som beveger seg på utviklingsveien har imidlertid ikke råd til et slikt fall i landbruksproduksjonen på grunn av forskjellige årsaker.

For det første trenger den mer råvarer fra landbrukssektoren, og for det andre vil arbeidskraften som skifter fra jordbruk til ikke-landbrukssektorer øke forbruket av matkorn på grunn av økningen i inntektene.

Så i tynt befolkede land er det ønskelig at overføring av arbeidskraft fra landbrukssektoren for utvikling av sektorene som ikke er landbruket også er foran eller ledsaget av en økning i produktiviteten i selve jordbrukssektoren.

Dette betyr ikke at landbruksutvikling ikke er nødvendig for den samlede økonomiske utviklingen i et overbefolket land. Mer landbruksproduksjon er nødvendig for utviklingsindustrien og andre ikke-landbrukssektorer, selv i overbefolkede land. Den eneste forskjellen er at arbeidskraft kan være lettere tilgjengelig for den utviklende delen av landbruket i overbefolkede land.

Kuznet har uttrykt viktigheten av overføring av arbeidskraft fra landbrukssektoren til ikke-landbrukssektorer på en annen måte. Han føler at denne overføringen også, smitter, innebærer en overføring av kapital som er investert i landbruksarbeidet. Han sier "... vi kan fremdeles hevde at intern migrasjon av arbeidskraft fra jordbruk representerer en stor overføring av verdifulle ressurser til sektorene som ikke er landbruket og et stort bidrag til landets vekst."

Det kan hende at det han sier er av noe tvilsom gyldighet i de innledende stadiene, men det er helt riktig i de senere stadier av økonomisk utvikling når landbruket har begynt å bruke forbedret teknologi. Arbeidskraften som overføres til sektorene som ikke er landbruket, er nå godt trent og mer utdannet.

2. Produktbidrag:

Jordbrukets produktbidrag til en samlet økonomisk utvikling har to former.

Disse er beskrevet nedenfor:

(a) Tilførsel av lønnsvarer:

Når ikke-jordbrukssektorene skal utvikles, vil folk måtte skifte fra jordbruk til forskjellige yrker i disse sektorene. Men de vil kreve mat for næring, selv etter at de har gått over til nye sektorer. Faktisk vil etterspørselen etter matkorn sannsynligvis øke som følge av økning i inntekten etter overføring til sektorene som ikke er landbruket.

Etterspørselen etter matkorn kan også øke på grunn av en annen grunn. Jordbruksbefolkningen som fremdeles er igjen i jordbruket, kan synes at inntektene økte på grunn av høyere priser på landbruksprodukter som følge av økt etterspørsel. Dette kan også anspore den til å øke sitt eget forbruk.

Når ikke-landbrukssektorene utvikler seg, reduseres deres avhengighet av jordbruk for andre bidrag som kapital, arbeidskraft, råstoff etc.. Imidlertid vil avhengigheten av sektorene som ikke er landbruksprodukter av landbruket for levering av lønnsgoder være like sterk som alltid, med mindre naturligvis nye vitenskapelige innovasjoner også resulterer i produksjonen av perfekte syntetiske erstatninger for matkorn.

(b) Tilførsel av industrielle råvarer:

Det andre produktbidraget som landbruket har gitt for utvikling av ikke-landbrukssektorer i økonomien, spesielt sekundærsektoren, er i form av tilførsel av råvarer.

En studie av historien om industriell utvikling av avanserte nasjoner vil vise at agro-baserte næringer var de første som utviklet seg i slike land. Det er mange grunner til at agrobaserte næringer blir prioritert i de første stadiene av økonomisk utvikling.

For det første er det lettere å produsere råvarer i landbrukssektoren. Mineraler som danner den andre kilden til industrielle råvarer involverer omfattende kapitalbruk som kan være tilgjengelig i begynnelsen. For det andre har agrobaserte næringer generelt fleksible produksjonsteknikker.

Disse teknikkene spenner fra ekstremt arbeidsintensive til høykapitalintensive. Dette er for eksempel tilfellet med agro-baserte næringer som tekstiler, sukker, kornfresing, skinnbehandling osv. I tilfelle av slike næringer er det åpent for et firma å produsere varene med en teknikk, bestemt av tilgjengeligheten av kapital m.m.

I de innledende trinnene kan for eksempel arbeidsintensive teknikker brukes til å produsere varene. Senere, der flere midler er tilgjengelige, kan produsentene gå over til relativt mer kapitalintensive teknikker for produksjon. I tilfelle av mineralbaserte næringer er muligheten til å velge en teknikk veldig begrenset. Alle teknikkene er generelt kapitalintensive.

Det er enda en faktor som favoriserer utviklingen av agro-baserte næringer i begynnelsen. Det sies at det er lett å skifte arbeidere fra en gård til en fabrikk hvis fabrikken bruker et gårdsprodukt som råstoff.

Tema (psykologiske) kostnader for overføring av arbeidskraft fra jordbruk til industri i et slikt tilfelle er svært lave. Det merkes om en arbeider skifter fra landbrukssektoren (den viktigste kilden til arbeidskraft i de første stadiene av industriell utvikling), han vil føle seg mer hjemme mens han jobber i en agro-basert industri enn i en mineralbasert industri.

Den forrige diskusjonen innebærer helt klart at mer av industrielle råvarer må produseres i landbrukssektoren i de første stadiene av utviklingen. Dette kan oppnås enten ved å bringe ytterligere areal under dyrking eller lede land fra matavlinger til industrielle råvarer eller ved å øke produktiviteten til forskjellige avlinger.

Deling av land fra matvekster til råstoff vil ikke være ønskelig, ettersom industrien fortsetter, kan mer matkorn være nødvendig på grunn av økende inntekt for folket. De to andre metodene kan være eller snarere må tas i bruk for å øke landbruksproduksjonen hvis det skal etableres agrobaserte næringer i økonomien.

3. Markedsbidrag:

Bidraget fokuserer på flyt av varer generert av utviklingen av landbrukssektorstrømmen som hjelper utviklingen av de andre sektorene.

Dette bidraget kan ha forskjellige former:

(a) Utvidet marked for produkter fra andre sektorer:

Så langt har vi lagt vekt på at landbruksutvikling er nødvendig for å gi input som er nødvendig for utvikling av andre sektorer i en økonomi. Imidlertid krever enhver sektor for sin utvikling ikke bare de nødvendige innspillene for produksjonen, men også et bredt marked for den voksende produksjonen.

Landbruk gir et ekspanderende marked for produktene fra de andre sektorene i de første stadiene av utviklingen av økonomien. Landbrukssektoren, mens den hjelper utviklingen av de andre sektorene, finner også inntektene til folket øker. Denne økte inntekten fører igjen til en ekstra etterspørsel etter produkter fra andre sektorer, ikke bare for forbruksformål, men også for produksjon.

Det kan her bemerkes at de andre sektorene uten tvil kan selge sine produkter i utenlandske markeder, i stedet for å være avhengige av det innenlandske markedet levert av landbrukssektoren. I praksis er det imidlertid ikke lurt å stole på et utenlandsk marked i de første utviklingsstadiene.

Mangel på tilstrekkelig kunnskap om fremmede land, overdreven konkurranse, ugunstig handelspolitikk i fremmede land, etc., vil gjøre inntredenen som drift av de innenlandske selskapene i utenlandske markeder ganske risikabel og ulønnsom.

(b) Flyt av landbruksprodukter til andre sektorer i økonomien:

Utvikling av jordbruk gir en annen type markedsbidrag også til økonomien. Når landbruket utvikler seg og produksjonen blir mer markedsorientert, kommer mange andre institusjoner, vanligvis ikke-landbruksmessige, til. Disse institusjonene inkluderer de som tilbyr behandling, pakking og distribusjon.

David Metcaff fokuserer vår oppmerksomhet på disse to markedsbidragene, 'På en mer effektiv måte. Ifølge ham fremmer landbruksutvikling gjennom å tilby markedet for landbruksinnsats og forbrukernes beste utviklingen av industrisektoren.

Utviklingen industrisektoren hjelper på sin side i utviklingen av landbrukssektoren gjennom spredning av moderne teknologi i landbruket og gir et utvidet marked for landbruksprodukter. Dette er en dydig sirkel som i prosessen gir opphav til institusjoner som letter toveis utveksling av varer.

(c) Utvikling av internasjonal handel:

Overskuddsprodukter fra landbrukssektoren kan som et resultat av utviklingen flytte til det internasjonale markedet. Dette kan igjen føre til strøm av nødvendig kapital så vel som forbruksvarer utenfra.

Vekstprosessen til økonomien som helhet kan dermed få fart. Så på en måte kan vi si at når det gjelder utvikling av internasjonal handel, kombinerer jordbruk markedsbidrag med faktorbidrag for utvikling av sektorer som ikke er landbruket.

 

Legg Igjen Din Kommentar