7 betingelser for økonomi og deres konsepter - forklart!

I denne artikkelen foreslår vi å forklare noen begrep som ofte brukes i økonomi.

Dette er viktig ikke bare for klar tenkning, men også for en korrekt forståelse av språket som brukes i bøker om økonomi.

Begrepene som brukes i økonomi brukes også i den ordinære talen. Men i økonomi brukes de på en annen måte enn den de brukes i vanlig tale. Vi skal gjøre det klart her i hvilken forstand de brukes i økonomi.

Varer :

Betydning:

Vi vet at menneskelige ønsker er utgangspunktet for all økonomisk aktivitet. Mennesket har ønsker som han må tilfredsstille. Det er to ting han kan tilfredsstille disse ønsker - varer og tjenester. Varer betyr varene vi bruker, og tjenester refererer til arbeidet som en person kan gjøre. Tjenester er ikke noe konkrete eller konkrete.

Hjelp av en veileder, råd fra en advokat eller en lege, arbeidet som er utført av jernbaner eller hushjelp - dette er tjenester. Varer eller varer er derimot nesten alltid konkrete, materielle og håndgripelige, ”f.eks. Land, hus, møbler, etc. Varer og tjenester brukes til å tilfredsstille menneskelige ønsker. Alt som kan tilfredsstille et menneskelig behov, kalles et 'godt' i økonomi.

Typer av varer :

Økonomiske varer og gratis varer :

Den viktigste klassifiseringen av varer er som gratis varer og økonomiske varer.

Gratis varer:

Gratis varer er de varene som finnes i så mye at du kan ha så mye av dem du vil uten noen betaling, for eksempel luft, solskinn, etc. De er gratis gaver av naturen. Mennesket har ikke fått dem til og heller ikke mennesket til å betale for at de skal få dem.

Økonomiske varer:

Økonomiske varer er derimot de varene som er knappe og kun kan fås mot betaling. De fleste tingene som en mann trenger for å tilfredsstille sine ønsker, faller i denne gruppen. De er begrenset i mengde og er menneskeskapte ting. Betaling må skje for å få dem. I økonomi er vi bare opptatt av økonomiske varer, for bare i deres tilfelle oppstår spørsmålet om verdsetting eller betaling. Økonomiske varer betyr formue, og det er med rikdom som økonomi handler. Dermed ville det ikke vært noen vitenskap om økonomi hvis alle varer hadde vært gratis varer.

Dette skillet mellom økonomiske varer og gratis varer er ikke permanent. En vare kan være et gratis gode i dag og bli et økonomisk gode i morgen, eller det samme kan være fritt gode under visse forhold og et økonomisk gode under andre. For eksempel er luft ikke et gratis gode i en dyp gruve; vann i en by er et økonomisk gode og ikke et gratis gode, fordi det må betales pris for det.

Når befolkningen øker, blir varer som var gratis før økonomiske varer (dvs. varer som det betales pris for) senere. Økning i økonomiske varer er synonymt med økning i formue. Men det betyr ikke nødvendigvis at folket nå har det bedre. Dette er fordi mange ting, som drivstoff og vann, som den primitive mannen ikke måtte betale noe for, den moderne mannen ikke kan få uten betaling.

Selv de tingene som var gratisvarer før, har blitt inkludert i kategorien økonomiske varer eller formue og har blitt mangelvare. Og menneskers velferd økes ikke av knapphet. Derfor betyr økning i økonomiske varer alene ikke nødvendigvis økning i økonomisk velferd, fordi både økonomiske varer og gratis varer bidrar til menneskers velferd.

Forbruksvarer og kapitalvarer:

Varer kan også klassifiseres som forbruksvarer og kapitalvarer således:

Forbruksvarer er de varene som gir tilfredshet direkte. De blir brukt av forbrukerne for å tilfredsstille deres ønsker på riktig måte, mat, klær, penn, blekk, etc. De kalles også varer av den første orden. Kapitalvarer er de varene som hjelper oss med å produsere andre varer, for eksempel verktøy, maskiner, etc. De kalles også Produsentvarer eller andre ordens varer. De tilfredsstiller våre ønsker bare indirekte, fordi de produserer varer som igjen tilfredsstiller våre ønsker direkte.

Mellomvarer:

I mellom er forbruksvarer og kapitalvarer mellomproduktene. De er råvarene som brukes i produksjonen av sluttproduktet eller forbruksvarer. For eksempel i fremstilling av klut eller klærne vi bruker (dvs. forbruket), trenger vi kapitalvarer som tekstilmaskiner i en stor fabrikk eller et håndrom i hyttebransjen. Men vi trenger også bomull eller silke eller noen syntetiske fibre som duken er laget av. Dette er mellomgode.

Materielle og ikke-materielle varer:

En annen klassifisering av varer er mellom materielle og ikke-materielle varer. Eksemplene på materielle varer er land, bygninger, møbler, kontanter, bøker, etc.

Ikke-materielle varer er forskjellige typer tjenester:

De er ikke håndfaste. Men noen av dem er knappe og kan overføres. En virksomhets goodwill faller i denne kategorien. Den kan kjøpes og selges.

Overførbare og ikke-overførbare varer:

De fleste materielle varer kan endre eierskap. I slike tilfeller skjer en kroppslig overføring og varene kan flyttes fra et sted til et annet. I noen tilfeller kan faktisk fysisk overføring ikke skje f.eks. Når det gjelder land. I dette tilfellet er ingen faktisk bevegelse mulig, bare eierskap endres og dette gjør dem overførbare. Derfor kalles varer overførbare, enten de er overført fysisk eller bare arving av eierskap overføres. Ikke-overførbare varer som ferdigheter, evner, intelligens, etc. som er personlige egenskaper, kan ikke overføres - bare tjenesten deres kan brukes av andre.

Personlige og upersonlige varer:

Personlige varer viser til personens personlige egenskaper, for eksempel hans evne og ferdigheter. De er ikke-materiale og finnes inne i mm. De kalles derfor også interne varer. De er det han er og ikke det han har. Upersonlige varer er de som ikke er personlige. De er eksterne og outs.de en person. De kalles derfor også eksterne varer. De er det som har. f.eks. land, hus osv.

Private og offentlige goder:

Private varer tilhører privatpersoner, for eksempel tomter eller bygninger som eies av dem eksklusivt og ikke deles med andre. Offentlige goder er de som er felles for alle og eies av samfunnet samlet, for eksempel et rådhus, en høyskole eller et sykehus.

Nødvendigheter, bekvemmeligheter og luksus:

Varer kan også klassifiseres som nødvendigheter, komfort og luksus. Fra klassifiseringen over er det tydelig at det samme 'gode' kan falle i flere kategorier. Tomt, for eksempel, er et vesentlig gode, det kan overføres og kan også være et privat eller et offentlig gode.

Nytte:

Definisjon av verktøyet :

Vi har sett at varer tilfredsstiller menneskelige ønsker. Denne ønsket tilfredsstillende kvaliteten i et produkt kalles Utility. Nytten betyr dermed kraften til å tilfredsstille et menneskelig behov. For å finne ut om en vare besitter nytteverdi eller ikke, må vi ganske enkelt stille oss spørsmålet: 'Tilfredsstiller det et menneskelig behov? I så fall har den nytteverdi, ellers ikke. Hvis en person er villig til å betale for det, er det tydelig at han tror at det vil tilfredsstille hans behov. For ham vil en slik vare ha nytteverdi. Nytten er den kvaliteten i en vare som den er i stand til å tilfredsstille et menneskelig behov. Luft, vann osv. (Gratis varer) og mat, klær, land, hus, kontanter (økonomiske varer) tilfredsstiller folks ønsker, og som sådan besitter de nytteverdi.

Nytten av nytte og nytte :

En vare kan tilfredsstille et menneskelig behov, men kan ikke være nyttig. Tvert imot, det kan faktisk være skadelig, for eksempel opium og gift. Men fordi de tilfredsstiller et menneskelig behov og noen mennesker er villige til å betale for dem, sier vi i økonomi at de har nytte, selv om forbruket er skadelig. Tilsvarende kan en mann ha et usømmelig og vulgært bilde. Men hvis en annen person er villig til å betale en pris for det, må vi som økonomer innrømme at bildet har nytteverdi.

Uttrykket "nytteverdi" har derfor, som det brukes i økonomi, ingen etisk eller moralsk betydning. En ting kan være bra, eller det kan være dårlig, men hvis det tilfredsstiller et menneskelig behov, skal vi si at det besitter nytte. Dermed er det ikke av moralsk vurdering at økonomene avgjør om en vare har nytte eller ikke.

Utility er ikke synonymt med glede:

Et produkt som har nytte kan ikke glede seg når det konsumeres, f.eks. Kinin. Men til tross for sin bitre smak, blir kinin kjøpt og konsumert, for det oppfyller et behov. Nytten er derfor ikke det samme som nytelse. Noe som har nytte kan være smakfullt og behagelig eller det kan være bittert og usmakelig og som sådan ikke gi glede.

Nytten betyr ikke tilfredshet:

Nytteverdi er kvaliteten i en vare som den gir oss tilfredshet og det er ikke i seg selv tilfredshet. Tilfredshet er det vi får, og nytten er kvaliteten i det som gir tilfredshet. Å si at en mango gir nytte er ikke korrekt. Vi må si det har nytteverdi, eller at det gir tilfredshet. En ting har nytteverdi, men det gir tilfredshet.

Nytten er subjektivt:

Ingen vare har nytteverdi i seg selv uavhengig av forbrukeren. Det er forbrukerens sinn som gir den nytteverdi. En blind løp kan ikke se et bilde; og det har ingen nytte for ham. En sigarett har ingen nytte for en ikke-røyker. Nytten varierer fra individ til individ. Selv for samme person kan en vare ha forskjellige verktøy til forskjellige tider eller på forskjellige steder. En varm drakt har større nytte om vinteren enn om sommeren. En regnfrakk har større nytteverdi i åsene i regntiden. Det hele avhenger av en manns omstendigheter. Derfor sier vi at nytteverdien er subjektiv. Det avhenger av en manns sinn snarere enn av tingene i seg selv.

Verktøyet varierer i forskjellige situasjoner:

Dessuten kan det samme ha forskjellige verktøy for forskjellige formål. For eksempel har vann forskjellige verktøy når de brukes til å drikke, bade eller vaske. Videre endres nytteverdien med kunnskapsutviklingen. Vi kan oppdage nye bruksområder for en vare. Mange biprodukter, som melasse i tilfelle sukker, som pleide å bli kastet som ubrukelige, brukes nå lønnsomt. De har derfor kommet til å ha nytteverdi som de ikke hadde før.

En endring i form av en vare kan føre til en endring i bruken av den. En tømmerstokk har ikke det samme verktøyet som et bord som det er konvertert til. En vare kan ha forskjellige verktøy i forskjellige hender eller når det er en endring i eierskapet. Når en rik mann setter inn ledige penger i banken, kan de lånes ut til noen som trenger dem. Det kommer dermed til å ha nytteverdi som den ikke hadde før.

På samme måte, når en kultivator kjøper land av en ikke-kultiverende eier, øker nytten av den. En klokke har ingen verktøy i hendene på en ignorant og analfabet person som ikke kan lese den, men har mye nytte for en student. Fra all denne diskusjonen kommer vi til den konklusjon at bruken av en artikkel varierer med endringen i forhold og omstendigheter.

Former for verktøy:

De viktigste bruksformene er:

(a) Form Utility:

Ved å endre formen på en artikkel, kan vi gi den større nytteverdi, for eksempel transformasjonen av en vedkubbe til et møbel. Dette kalles Form Utility.

(b) Plassverktøy:

Nytten kan også økes ved å transportere en vare fra et sted til et annet. Når tømmer bringes til markedet, kommer det til å ha mye større nytteverdi enn det hadde i skogen. Det er Place Utility.

(c) Time Utility:

Ved å lagre en vare og selge den i en knapphetstid kan vi gi den større nytte. Dette er Time Utility.

Verdi :

Betydning av verdi:

'Verdi' er et annet begrep som ofte må brukes i økonomi, men som skaper mye forvirring. I økonomi bruker vi det ikke i samme forstand som vi bruker det i vår ordinære tale. Vi sier ofte at utdanning har stor verdi, eller at frisk luft er veldig verdifull. Her brukes begrepet 'verdi' i betydningen nytten. Dette er bruksverdi som økonomer bruker begrepet 'verktøy' for. I økonomi brukes ikke uttrykket 'verdi' i denne forstand, det vil si i betydningen bruksverdi, som vi bruker begrepet 'verktøy' for.

Økonomer bruker uttrykket 'verdi' i betydningen verdi-i-utveksling. Verdien av en vare refererer til varene som kan fås i bytte mot den. Vi kan ikke bytte frisk luft for noe; dens verdi i økonomisk forstand er derfor null, selv om den ellers er så verdifull - nei, uunnværlig. En blyant har derimot verdi fordi den kan byttes mot noe; vi kan kanskje få litt blekk eller papir i bytte for det.

Verdien av en vare betyr altså varene eller tjenestene som vi kan få i retur for det; det er kort sagt kjøpekraften når det gjelder andre varer og tjenester; det er dens kraft til å kommandere andre ting i bytte for seg selv.

Attributter av verdi:

Det er da klart at for å ha verdi i markedet må en vare ikke være et gratis gode, for ingen vil gi noe i bytte for et gratis gode. Man kan ha så mye av det man liker uten å betale noe for det. Bare økonomiske varer kan ha verdi i økonomisk forstand.

Tre kvalifikasjoner er dermed viktige for et gode før det kan ha verdi:

(a) Den må ha nytteverdi;

(b) Det må være mangelvare; og

(c) Den må kunne overføres eller omsettes.

Alle disse tre egenskapene kreves sammen. I mangel av noen av disse egenskapene, har en vare ingen verdi i det hele tatt. Ingen vil være forberedt på å gi noe i bytte mot en vare som ikke er knapp eller som ikke har noen nytteverdi eller som ikke kan overføres. For eksempel har luft nytteverdi, men det er ikke sjelden. Råtne egg kan være knappe: men siden de ikke har noen nytte, har de ingen verdi i økonomisk forstand. En bok har verktøy; den er også knapp og overførbar. Det har derfor verdi i økonomisk forstand.

Pris:

Verdi er ikke det samme som pris. Når verdi er uttrykt i form av penger, kalles det pris. I førhistoriske tider visste folk ikke bruken av penger. De byttet varer mot andre varer. Dette systemet kalles byttehandel. I disse dager betydde prisen på en vare varen eller varene den kunne byttes til. Pris og verdi kan med andre ord brukes som synonymer. I moderne tid byttes varer imidlertid vanligvis for penger. Derfor betyr prisen på en vare i dag dens pengeverdi, det vil si prisen den kommandoer i markedet. 'Pris' uttrykker verdi i form av penger.

Verdien er relativ:

Siden 'verdi' i økonomi betyr verdi-i-utveksling, må den være relativ. Det kan ikke være absolutt. Det er umulig å snakke om verdien av en vare på en absolutt måte uavhengig av noe annet. For å si at verdien av en fyllepenn er stor, gir du for eksempel en ide om bruken av den. For å snakke om verdien av en fyllepenn. I økonomisk forstand må vi relatere det til noe annet som vi kan få i bytte for det. Verdi er alltid i form av noe

Verdien tilsvarer visse varer, dvs. en fyllepenn kan hente 5 dusin blyanter i bytte; det tilsvarer 5 dusin blyanter. Det uttrykker forholdet mellom de to varene; den relaterer den ene til den andre. Det er grunnen til at verdien sies å være relativ. En ting står ikke alene. Når vi tenker på verdien, tenker vi alltid på noe annet også, i form av at verdien kan uttrykkes, enten det er penger eller annen vare.

Verdien er således relativ og representerer som sådan en ligning mellom to varer. Det er veldig lett å se at begge sider av ligningen ikke kan stige samtidig. Ta forrige eksempel: en fyllepenn = 5 dusin blyanter. Hvis fyllepennen øker i verdi, vil den kjøpe flere blyanter enn før, noe som betyr at blyanter har gått ned i verdi.

På den annen side, hvis blyanter blir mer verdifulle, vil mindre enn 5 dusin være nødvendig for å kjøpe en fyllepenn. Dette betyr at verdien på fontenen har gått ned. Dermed, hvis en ting går opp, kommer den andre tingen ned i verdi.

Verdien av begge kan ikke stige eller komme ned samtidig. Derfor kan det ikke være en generell økning eller verdifall; Men det kan være en generell økning eller prisfall. Vi ser en slik prisvekst nå om dagen. Prisen på alt har gått opp samtidig. Men her ser vi bare på den ene siden av ligningen, varesiden, og ikke den andre, pengesiden. Varer har gått opp i verdi, mens penger har falt ned i verdi. Dermed har alle priser steget, men alle verdier har ikke steget. Derfor kan vi konkludere med at det kan være en generell prisvekst, men det kan ikke være en generell verdistigning.

Rikdom :

Betydning av rikdom :

Rikdom er et annet begrep brukt i økonomi som krever klar forståelse. Begrepet "Rikdom" forårsaker mye forvirring i tankene til en nybegynner i studiet av økonomi. Dette skyldes det faktum at 'Rikdom' i økonomi brukes på en annen måte enn bruken i den ordinære talen. På vanlig språk formidler 'rikdom' en ide om velstand og overflod; det betyr rikdom, eiendom osv.

En rikdom, slik det vanligvis forstås, er en rik mann, dvs. en som er velstående. Men i økonomi har hver mann, også de fattigste av de fattige, en viss formue, som vi nå vil se. I den ordinære talen betyr mennesker med "rikdom" penger. Men i økonomi er ikke penger den eneste formen for formue; alt som har verdi kalles rikdom i økonomi.

I økonomi er begrepet 'rikdom' synonymt med økonomiske varer. Økonomiske varer er knappe og gir en pris i markedet. Men knapphet alene gir ikke en 'god' formue. Hvis det er en ubrukelig ting, for eksempel et råttent egg. Ingen vil betale noe for ingen vil ha det; og et vil ikke være rikdom. En god 'kan ikke være rikdom i seg selv bortsett fra mennesket og hans ønsker. Det er rikdom bare hvis mennesket trenger det og bruker det.

Derfor, foruten å være knapp, må en vare ha nytteverdi. Men det er kanskje ikke nødvendigvis nyttig. Selv en skadelig ting vil bli sett på som rikdom, forutsatt at den besitter nytte og kan tilfredsstille et behov. Videre er ideen om eierskap også til stede i formue. Dette betyr at med mindre en artikkel kan eies og kan overføres fra en eier til en annen, kan den ikke betraktes som formue. Dermed ser vi at før en ting kan kalles rikdom i økonomi, må den ha visse attributter eller kvaliteter som vi diskuterer nedenfor.

Attributter på rikdom:

Det er tre attributter av formue, som i tilfelle av verdi: nytte, knapphet og overførbarhet eller salgbarhet.

Hvis du vil finne ut om en vare er rikdom eller ikke, kan du stille deg selv disse tre spørsmålene:

1. Kan det tilfredsstille et menneskelig behov? Eller har den nytteverdi?

2. Er det lite?

3. Er det overførbart?

Hvis svaret på alle disse tre spørsmålene er bekreftende, er det rikdom. Et negativt svar på et av disse spørsmålene vil ekskludere det fra kategorien formue. For eksempel, hvis en ting har nytteverdi, men ikke er knapp og omvendt, er det ikke rikdom. Det må være både mangelvare og nyttig hvis det skal kalles formue. Det må også kunne overføres.

Ved å bruke disse testene finner vi at penger, land, bygninger, møbler, maskiner, klær, gull, sølv, en virksomhets velvilje, faktisk alle varer, materiell og ikke-materiell, som er gjenstander for menneskelig ønske, som er knappe, og som kan kjøpes og selges i markedet, er formue.

Titteldokumenter som veksler, overføringssedler, eiendomsdokumenter og forsikringer (opp til overgivelsesverdi) er også formue. De er verdifulle fordi de representerer titler på eiendom. Derfor kalles de noen ganger Representativ rikdom. Men gratis varer som frisk luft, vann og solskinn er ikke rikdom med mindre de blir knappe som i storbyer.

Personlige egenskaper som ærlighet, dyktighet, evne og intelligens er heller ikke rikdom. De er en kilde til rikdom, men er ikke rikdom i seg selv, fordi de ikke kan overføres. En kirurgens dyktighet er ikke rikdom, selv om det gir ham rikdom. På samme måte er ikke havene, Golfstrømmen, solen, månen osv. Rikdom fordi de ikke kan eies eller kjøpes og selges. Mennesker er ikke rikdom, med mindre de tilfeldigvis er slaver. Som sådan er de eiendom for sin herre og kan overføres.

Penger og rikdom:

Penger er formue som definert ovenfor - de har nytteverdi; den er knapp og den er overførbar. Alle penger er derfor formue, men all formue er ikke penger, slik rikdom forstås i den ordinære talen. Rikdom tar så mange former; den består av alle slags eiendommer og penger er bare en slags formue.

Rikdom og inntekt:

Inntektene er det som gir. En mann kan ha mye fast eiendom. Det kan være verdt Rs. 2 lakhs. Dette er rikdommen hans. Men hvor mye, får han ut av det om et år? Kanskje Rs. 10.000. Dette er inntekt. Rikdom er et fond og inntekter en flyt.

Rikdom og velferd :

Rikdom og velferd henger veldig sammen. Rikdom er midlet og velferden slutten. Økonomi studerer formue og ikke velferd fordi det ikke er noen generell enighet om hva velferd betyr. Ideen om velferd varierer fra individ til individ, fra tid til teine ​​og fra land til land. Rikdom har derimot en klar betydning. Økonomi gjør rikdom til gjenstand, fordi rikdom tilfeldigvis er et praktisk mål på menneskelige motiver. Rikdom studeres ikke for sin egen skyld.

Rikdom generelt fremmer velferd. Hvis en mann tilfeldigvis er en rik mann, vil han kunne leve godt selv og kan også hjelpe andre. Rikdom fremmer dermed velferd. Vi gjentar at rikdom er middelet og velferden slutten. Rikdom kan utvilsomt brukes til å gjøre folk lykkeligere og mer komfortable. Fattigdom er en stor forbannelse og rot for mange ondskap. Men rikdom fremmer mental, moralsk og fysisk velvære for folket.

Det kan imidlertid påpekes at det som økonomer anser som formue ikke nødvendigvis kan være bra og nyttig. Det kan faktisk være skadelig, for eksempel en dårlig bok, giftig stoff, opium, vin, tobakk. Disse blir sett på som rikdom, men bruken av dem fremmer ikke velferd for mennesker. Rikdom har, som forstått i økonomi, ingenting med nytten å gjøre. Ingen etisk eller moralsk betydning er knyttet til den.

Som allerede nevnt betyr økning i formue ikke nødvendigvis en økning i velferden. Det betyr bare at antall økonomiske varer, som har blitt eiendommer, har økt, mens antallet gratis varer som frisk luft og vann, som er svært ønskelig og nyttig, har gått ned. Det kan ikke hevdes at denne tilstanden har fremmet samfunnets velferd. Dermed er velstand og velferd ikke synonymt under alle omstendigheter. Men i det store og hele er rikdom et kraftfullt middel til å fremme velferd fra mennesker.

Klassifisering av rikdom :

Rikdom kan klassifiseres som følger:

Individuell rikdom:

Formuen til et individ består av:

(a) Hans materielle eiendeler eller eiendommer som kontanter, land, bygninger, levende lager, møbler og aksjer og aksjer;

(b) Ikke-materielle varer som goodwill for hans virksomhet som gir en pris i markedet. Men vi inkluderer ikke rikdom hans personlige egenskaper som dyktighet og intelligens, for de er ikke salgbare. Vi trekker også pengene han har lånt og må betale tilbake.

Personlig velstand:

Personlige egenskaper som ferdighet, evne og intelligens er ikke rikdom som forklart ovenfor. De får bare høflighetstittelen 'personlig formue'.

Sosial eller felles formue:

Den består av statlige og kommunale eiendommer, det vil si ting som eies av et samfunn eller samfunn til felles. De inkluderer blant annet forsamlingskammeret, sekretariatets bygningsvei, demninger, kanaler, statlige jernbaner, offentlige parker og biblioteker, museer, etc.

National Wealth:

Begrepet 'nasjonalformue kan brukes i den forstand en smal forstand og en bred forstand. Trangt sett består den av den samlede formuen eller alle innbyggere, eksklusive meg gjeld som skyldes hverandre. Her bruker vi begrepet formue som definert ovenfor. I større forstand kan nasjonalformue imidlertid også omfatte elver, fjell, et godt klima, god regjering, befolkningens høye karakter osv. De er verdifulle nasjonale eiendeler. Men i denne forstand er betydningen av "rikdom" for bred til å bli synonymt med "økonomiske varer". Slike ting kan ikke kalles formue i streng økonomisk forstand.

Kosmopolitisk rikdom:

Det er hele verdens rikdom, en sum av alle nasjoners rikdom. Det inkluderer rikdom i alle land i streng økonomisk forstand, så vel som elver, fjell og alle andre naturressurser som blir sett på som rikdom i vid forstand.

Negativ rikdom:

Dette refererer til gjeld som eies av enkeltpersoner eller stater. Hvis noe er en plage, for eksempel ville griser eller herreløse storfe som skader avlingene, kan det også betraktes som negativ formue. For en tid tilbake måtte sukkerfabrikkene våre påføre store kostnader for å få melasse fjernet fra deres lokaler; under disse omstendighetene var melasse negativ formue.

Inntekt, sparing og investering:

Inntekt:

Vi har forklart begrepet 'formue' ovenfor. Rikdom refererer til eiendommer eller eiendeler. Mengden penger disse eiendelene gir kalles inntekt. Mens formue er en aksje, er inntekten en flyt. Det kan også skilles mellom pengeinntekter og realinntekter. Mens inntekten til en person uttrykt i form av penger per måned eller år er hans pengeinntekt, består den reelle inntekten til en person av varer og tjenester som han kjøper med sin pengerinntekt. Realinntekten avhenger av prisene. Den stiger omvendt med prisnivået.

Inntekter fra økonomiens synspunkt, dvs. nasjonale inntekter kan defineres som den samlede faktorinntekten (dvs. inntjening av arbeidskraft og eiendom) som oppstår fra den nåværende produksjonen av varer og tjenester fra nasjonens økonomi. Det inkluderer inntekter produsert både i landet og de som er opptjent av innbyggerne i utlandet.

sPARER:

En del av dagens inntekt forbrukes eller brukes og en del av dem spares og investeres. Overskuddet av inntekt over forbruk er besparelsen som menneskene gjør. Sparing kan holdes i form av kontanter eller en bankbalanse eller i en eller annen investering, dvs. i form av inntektsgivende eiendeler.

Investering:

Investering betyr et tillegg gjort til landets fysiske kapitalbeholdning som bygging av nye fabrikker, nye maskiner samt ethvert tillegg til lager av ferdige varer eller varer i produksjonsrørledningene. Investeringen inkluderer dermed tillegg til varelager og fast kapital. Det kan forstås tydelig at når en person kjøper en andel i et selskap som allerede eksisterer, det som skjer bare er en økonomisk transaksjon og ikke er "investering" slik det forstås i Economics - hva en person investerer, den andre (som selger andelen ) må ha disinvestert, slik at det som et resultat av denne transaksjonen ikke blir noe nettotilskudd til landets kapitalbeholdning.

Investering kan være autonom eller indusert. Autonome investeringer foretas av staten for å fremme offentlig velferd og induserte investeringer gjøres av virksomheter som et resultat av endring i inntektsnivå eller forbruk og avhenger også av prisendringer, rentekostnader osv., Som på grunn av muligheten for fortjeneste gjør slike investering verdig analyse.

Likevekt betyr en tilstand av balanse. Når krefter som virker i motsatt retning, er nøyaktig like, sies objektet de virker på å være i en likevektstilstand. 'Likevekt' refererer også til a-tilstand når en situasjon er ideell eller optimal, slik at ingen fordel kan oppnås ved å gjøre en endring.

For eksempel sies en forbruker å være i en likevektsposisjon når han oppnår maksimal tilfredshet, og det sies at en produsent eller et firma er i likevekt når det gir maksimal fortjeneste eller påfører et minimumstap. I begge tilfeller vil det ikke være noen tilskudd til å endre seg, dvs. å kjøpe mer eller mindre for en forbruker og produsere mer eller mindre for et firma, fordi på denne spesielle produksjonen er kostnaden per enhet minimum og total fortjeneste er det maksimale.

En bransje sies å være i likevekt når alle firmaene i bransjen tjener normal fortjeneste, slik at det ikke er noen tilskyndelse for de nye firmaene til å komme inn eller de gamle firmaene forlater industrien. Dermed indikerer begrepet likevekt 'en ideell tilstand eller når fullstendig justering er gjort til endringer i en økonomisk situasjon. Det er ingen insentiver for mer endring.

Typer likevekt:

Stabil likevekt:

Det sies å være en stabil likevekt når gjenstanden, som kreftene virker på, etter å ha blitt forstyrret, har en tendens til å gjenoppta sin opprinnelige posisjon.

Ustabil likevekt:

Men når en liten forstyrrelse vekker ytterligere forstyrrelse, slik at den opprinnelige posisjonen aldri blir gjenopprettet, er det et tilfelle av ustabil likevekt.

Nøytral likevekt:

På den annen side, når de forstyrrende kreftene verken bringer den tilbake til den opprinnelige posisjonen, eller de driver den lenger bort, kalles det nøytral likevekt. I økonomisk analyse er stabil likevekt oftest brukt

Kortsiktig likevekt:

Når det gjelder kortsiktig likevekt, får ikke økonomiske krefter tilstrekkelig tid til å få til fullstendig justering. For eksempel blir tilbudet justert til endringer i etterspørselen med de eksisterende produksjonsmidlene, for det er ikke tid til å øke dem eller redusere dem.

Langsiktig likevekt:

Når det gjelder likevekt på lang sikt, er det imidlertid god tid til å endre (øke eller redusere) til og med produksjonsmidlene eller ressursene som er tilgjengelige. For eksempel, hvis etterspørselen økes, vil tilbudet også økes ikke bare med eksisterende anlegg og maskiner, men også ved å installere nye anlegg og maskiner, og det er nok tid til det formålet. I dette tilfellet er det tillatt tilstrekkelig tid for gjensidig tilpasning av de økonomiske kreftene.

Delvis likevekt:

En delvis eller en bestemt likevekt gjelder en enkelt relasjon mellom inntekt, forbruk, sparing og investering.

Følgende ligning representerer forholdet mellom inntekter (Y),

Forbruk (C), Sparing (S) og investering (I)

Y - C + S (i)

Y = C + I (ii), gitt S = I.

Equilibrium:

Betydning av likevekt :

Ordet 'likevekt' brukes veldig ofte i moderne økonomisk individ (forbruker eller produsent), et enkelt firma eller en enkelt næring. Som allerede nevnt indikerer forbrukernes likevekt at han får den maksimale samlede tilfredsheten fra en gitt utgift og i et gitt sett av betingelser knyttet til pris og tilbud på en vare. En produsent er i likevekt når han er i stand til å maksimere sin samlede netto fortjeneste under de forholdene han arbeider.

Et firma antas å være i likevekt når det har oppnådd den optimale størrelsen som er ideell med tanke på overskudd og utnyttelse av ressurser på kommando. Da er det ingen tendens til at det utvides eller trekker seg sammen. Likevekt i bransjen vår refererer til en tilstand av industri når det ikke er noe insentiv for nye firmaer å komme inn eller eksisterende selskaper å forlate den.

Generell likevekt:

En slik likevekt er ikke opptatt av en enkelt variabel, men med en rekke variabler. Spesiell likevekt dekker en enkelt organisasjon i det økonomiske systemet, mens generelt likevekt alle organisasjonene jobber, påvirkes økonomien. Det er kort sagt likevekt av hele økonomien. When there are no maladjustments in the economic system as indicated by depression or unemployment and when each part of the system is adjusted with the other we may say that it is a case of general equilibrium.

Statics and Dynamics:

A student of modern economic analysis frequently comes across the terms 'economic statics' and economic dynamics'. Let us try to understand them.

Statics Meaning:

In common usage, the term 'statics' connotes a position of rest or absence of movement. However, economic statics does not imply absence of movement, rather it denotes a state in which there is a continuous, regular, certain and constant movement without change. It is a state wherein economic activity goes on regularly and constantly on an even keel.

A static state is characterised by the absence of five kinds of change the size of population, the supply of capital, the methods of production, the forms of business organisation and the wants of the people; but all the same the economy continues to work at a steady pace.

According to Hicks, we should call economic statics those parts of economic theory where we do not trouble about dating. He means to say that 'statics' studies stationary situations which are devoid of any change and which do not require any relation to the past or future.

Thus, it is a method of dealing with economic phenomena that tries to establish relations between elements of the economic system—prices and quantities of commodities—all of which have the same point of time.

In simple words, economic statics presupposes that the manner in which an economic unit changes is the same as it changed in the past and will change in the future. It suffices, therefore, under economic statics, to study the economy in its present position. It gives only a 'still picture' of the economy, a vision of the moment disappearing as soon as it makes its appearance.

Significance or uses of economic statics:

Though economic statics is mostly unrealistic and unsuitable for most of the purposes, yet it enjoys the virtue of simplicity. Again, it is only through the method of economic statics that we study how an individual allocates his income on the purchase of various commodities to maximize the satisfaction, how a producer combines his inputs in an optima! way to maximize his profit, and how the national product is distributed Thus the significance of economic statics lies in penetrating the complex problems in a simple way.

begrensninger:

The static analysis suffers from a few serious shortcomings. It takes us far away from the reality. It assumes variable data such as population tastes, resources, and techniques, etc., to remain constant. But the actual world is a dynamic one where the data are continuously changing.

Economic Dynamics:

Betydning:

The word 'dynamics' means causing to move. In economics, 'dynamic' refers to the study of economic change. The main purpose is to know as to how a complex of current events will shape themselves in the future. To do so, it is necessary to visualize the way it has itself arisen out of the past events.

In this view, economics essentially assumes a dynamic character. The moment we talk of sequence of events, the element of time creeps into our analysis. It is this time element and its passage that imparts a dynamic colour to our economic problems. Economic Dynamics is thus a process of change through time. In dynamic economic analysis, we investigate the behaviour of the system which results from the passage of time.

Significance of Economic Dynamics:

Economic Dynamics is more realistic and light-giving than economic statics. It gives us a picture of the process of change and not just an analysis of the equilibrium position. Statics assumes constancy of resources, population, state of technique, investment, tastes, etc., but all these in reality are not constant.

They undergo continuous and endless change and, for a proper understanding of these, there is no escape from the dynamic tools. Dynamic analysis takes us closer to reality. Here is no assumption of other things remaining the same.

Boulding compares static equilibrium with a ball rolling at a constant speed -or a forest where trees sprout, grow and die but where the composition of the forest as a whole, remains unchanged. But in dynamics we consider the real world which is ever changing. It relates to a developing economy.

begrensninger:

Though Dynamics is a more realistic method, it is essentially very complex and only a few economists equipped with the techniques of advanced mathematics can make use of it.

Comparative Statics:

In spite of its limitations, static analysis remains useful, for this is a method whereby we can ignore time as a variable and still make a purposeful study of the economic system. This is possible when we are finding out the ultimate effect of a certain initial change and ignore the process through which it is brought about.

We can thus think of an analysis in which we start with a system in equilibrium, then introduce a change and study the ultimate effect of the change. This is the method of comparative statics. Here, we have in a way done away with the time element—we have ignored that time is changing.

We just jump from one equilibrium position to another without taking care of as to what happens in between the two situations. We call such a method as comparative statics because in it we compare one equilibrium position with another and ignore the time element.

begrensninger:

Comparative statics suffers from certain limitations, it cannot be used two types of problems:

(a) It fails to predict the oath which the market follows when moving from one equilibrium petition to another, and

(b) It cannot position whether or not a given equilibrium position will ever be achieved. For these purposes we need dynamic analysis.

 

Legg Igjen Din Kommentar