En oversikt over forsyning | Økonomisk analyse

Nedenstående artikkel gir en oversikt over levering.

Forsyning :

Mengden av en vare eller tjeneste som tilbys for salg i et marked avhenger av et stort antall faktorer (variabler). Men som i tilfelle av etterspørsel, ignorerer vi alle de relativt uviktige variablene for å konsentrere oss om de som har størst effekt på levert mengde.

Visst er den viktigste determinanten for mengden som tilbys for salg prisen på produktet under. Jo høyere pris på produktet, jo mer vil det bli tilbudt for salg.

Markedsforsyning :

På et hvilket som helst fast tidspunkt er det også et klart forhold mellom prisen på en vare eller en tjeneste, og mengden som den leveres. Forsyningsforholdet er vanligvis direkte, noe som betyr at vi forventer at levert mengde vil være større til en høyere pris enn til en lavere pris.

En plan som gir mengdene av en vare eller en tjeneste som leveres av alle selgere til forskjellige priser kalles en markedsforsyningsplan. I utgangspunktet er et forretningsfirma en produserende enhet som bruker tjenestene til arbeidskraft, kapital og naturressurser for å produsere et salgbart produkt.

Et moderne firma som opererer under en enkelt ledelse antas å hente ut den maksimale mengden fortjeneste fra salget av produktet. Gitt produksjonskostnadene for et gitt produksjonsnivå, er lønnsomheten avhengig av prisen på produktet. Lønnsomheten er også avhengig av priser på andre varer.

I alle fall er markedsforsyningsplanen samlingen av mengder som firmaer i en bransje er villige til å levere til forskjellige priser, og disse firmaene er motivert av kriteriet om lønnsomhet for bedriften.

For eksempel produseres en jordbruksvare som hvete av tusenvis av bønder i India. Uansett hva teknologitilstanden (produksjonsmengden), produksjonsprosessen, kvaliteten på tilførselen (inkludert jordens fruktbarhet) forventer vi at mengden hvete som leveres vil stige når prisen på hvete stiger.

Med tanke på produksjonskostnadene og prisene på andre korn, forventer vi at det blir brukt mer dekar til hvete når prisen på hvete stiger.

Årsaken er at lønnsomheten til hvete har økt i forhold til andre korn. Dette forklarer hvorfor krysselastisitet i tilbudet er viktigere enn egen priselastisitet i tilfelle to landbruksavlinger som konkurrerer om den samme tomten. Vi forventer at dekar blir avledet fra hvete når prisen på hvete faller. Årsaken er lett å finne: lønnsomheten til hvete har gått ned relativt til andre korn.

På denne måten kan man se at areal kan tas ut av produksjon av ris, oljefrø og soyabønner og settes i hvete. Eller i det senere tilfellet kan land ledes fra hvete og settes i andre avlinger. Det kan også sees at noen gårder ligger i margen til lønnsom produksjon til enhver pris.

Hvis prisen stiger, starter slike gårder produksjonen ved å bli med i industrien, men hvis prisen faller, forlater slike gårder i hovedsak industrien.

Forvaltningsvedtak på hveteproduksjonen har innvirkning på mengden hvete som leveres, men beslutninger om å gå inn eller forlate hveteindustrien har også innvirkning på dem. Disse beslutningene er motivert av hensyn til lønnsomhet, og lønnsomheten er delvis avhengig av markedsprisen for hvete.

Markedsforsyningen av hvete er derfor en plan som gir kvintallene av hvete som alle produsenter ville være villige til å selge til forskjellige priser. Planen kan komme til uttrykk i tabellform, eller den kan være grafen. Når et forsyningsskjema graferes, kalles det ofte en forsyningskurve. Selv når en forsyningsplan er lineær når den er grafisk, kaller vi den fortsatt en forsyningskurve.

Den empiriske loven om forsyning :

Den direkte sammenhengen mellom prisen på en vare og mengden som leveres av denne blir observert med en slik regelmessighet at den er kjent som loven om forsyning.

Denne observerte regelmessigheten betyr at forsyningsloven, som loven om etterspørsel, er en empirisk lov. Et algebraisk uttrykk for forholdet mellom pris og mengde levert av en vare er kjent som en forsyningsfunksjon.

Forsyningsloven gjelder av to grunner:

(1) En høyere pris vil føre til større fortjeneste for firmaer som allerede produserer og selger varen eller tjenesten, og dermed vil de bli fremkalt til å produsere og selge mer.

(2) Den høyere prisen og den påfølgende høyere fortjenesten vil føre til at nye firmaer lokkes til markedet og derfor føre til at flere varer leveres. (På et senere tidspunkt skal vi gjøre en grundig studie av determinantene til et bestemt firmas produksjonsbeslutning).

Selv om prisen på selve varen er den viktigste variabelen som påvirker mengden av godset som tilbys for salg (vi kommer tilbake til dette forholdet nedenfor), er det også andre variabler. Den første av disse er nivået på tilgjengelig teknologi.

En forbedring av teknologitilstanden vil redusere kostnadene for å produsere varen, og vil, andre ting som forblir den samme, øke mengden levert produksjon. Dette har nylig skjedd i elektronisk industri. Det raske fallet i prisen på datamaskiner de siste årene skyldes i stor grad teknologisk fremgang og delvis til intensiteten i konkurransen.

Endringer i prisene på innspill som brukes til å produsere varene, vil også endre mengden som leveres til en gitt pris på varen. En økning i prisene på innganger ville øke kostnadene og dermed redusere mengden som ble levert til en gitt pris. Omvendt ville et fall i prisene på inngangene redusere kostnadene og øke mengden som tilbys for salg.

Prisene på erstatningsvarer kan påvirke mengden av en god vare som tilbys for salg. Hvis for eksempel hveteprisen øker mens prisen på uvise forblir uendret, kan det hende at noen bønder bytter fra å vokse til å vokse hvete, og det vil bli tilbudt mindre uer til salgs.

Eller, når det gjelder produserte varer, kan firmaer overføre ressurser fra produksjon av en vare til produksjon av en erstatningsvare hvis pris har gått opp.

I tilfelle komplementære varer i produksjonen, hvis prisen på et komplement øker, vil firmaet være villig til å levere mer av den aktuelle varen det gjelder. Til slutt, hvis prisen på en vare er lav i dag, i forhold til prisene på andre varer, kan produsentene holde tilbake salget av en viss mengde av varene, med forventning om at bedre priser kan oppnås i fremtiden.

Dermed er det klart at mengden av en vare som vil bli tilbudt for salg på et fast tidspunkt avhenger av forskjellige faktorer. For å oppsummere diskusjonen så langt, kan vi spesifisere en relasjon som beskriver mengden av en vare som tilbys for salg i en bestemt tidsperiode som

Q x, t = g (P x, t, T t, P F , t P r, t Pe x, t + i )

Det vil si at mengden som leveres av en bestemt vare i periode, bestemmes ikke bare av prisen på den varen (P xt ), men også av nivået på tilgjengelig teknologi (T t ), prisen på produksjonsfaktorene som brukes (PF, t ) prisene på eventuelle varer relatert i produksjonen (P r, t ) og produsentens forventninger til den fremtidige prisen på varen (Pe X, t + i ).

Forholdene mellom mengden som tilbys for salg og de forskjellige variablene kan oppsummeres som følger. Når vi holder andre ting konstant, får vi,

Forsyningsfunksjonen :

Mens de analyserer forholdet mellom mengden som tilbys for salg og en hvilken som helst av determinantene, fokuserer økonomer vanligvis på forholdet mellom levert mengde og produktprisen. Når prisen på et produkt øker (synker), blir mer (mindre) levert av selgere, og holder alle variabler konstant.

Følgende definisjon brukes i tradisjonell økonomi:

Definisjon :

Forsyning er en liste over priser og tilsvarende mengder som en gruppe leverandører (firmaer) ville være villige og i stand til å tilby for salg til hver pris på et bestemt tidspunkt.

Forsyningsfunksjonene kan uttrykkes som:

Q x = g (P x )

eller forsyning kan spesifiseres av en plan eller en graf. La oss vurdere markedsforsyningsplanen for en vare vist i tabell 6.3. Denne tabellen viser minsteprisen som er nødvendig for å få bedrifter til å levere, pr. Tidsenhet, for hver av de seks oppførte mengdene.

For å få bedriftene til å levere større mengder, må prisen stige. For eksempel hvis prisøkningen fra Rs. 4 til Rs. 5, bedrifter vil øke mengden levert fra 6000 enheter til 6 500 enheter.

Denne planen viser minimumspris akseptabel for firmaer for å levere hver mengde som er vist på listen. Her ser vi at pris og mengde som leveres er direkte relatert; ettersom prisen faller leverer firmaene mindre. For å redegjøre for dette må vi diskutere kreftene som ligger bak loven om forsyning, nemlig produksjonskostnader.

For øyeblikket antar vi bare at leveringsplanen viser minimumsprisen som er nødvendig for å indusere produsentene frivillig til å tilby hver mulig mengde for salg, og at en prisøkning er nødvendig for å indusere en økning i levert mengde, annet som forblir det samme.

Hvis vi plotter alle kombinasjoner av pris-mengde og blir med disse punktene etter en linje, får vi en kurve, nemlig tilbudskurven. Dermed er forsyningskurven en grafisk fremstilling av forsyningsplanen - et lokus av punkter som viser alternative pris-mengdekombinasjoner. Siden levert mengde og pris varierer direkte, skråner den resulterende tilbudskurven oppover fra venstre mot høyre.

Antall og levering :

Forsyning er et bredt begrep som refererer til hele tilbudskurven til en vare. På den annen side tolkes begrepet 'levert mengde' smalt. Det refererer til et bestemt punkt på tilbudskurven.

Husk at mens vi avledet en forsyningsplan eller tegnet en forsyningskurve, la vi til grunn at de andre variablene som påvirker mengden som tilbys for salg (teknologi, prisene på innganger, prisene på varer relatert til produksjon og prisforventninger) holdes konstante .

Når prisen på varen som vurderes stiger og bedriftene blir indusert til å tilby et større antall for salg, sier vi at den leverte mengden øker. Motsatt, hvis prisen på produktet faller, synker mengden som leveres. En slik effekt er illustrert i figur 6.4. Den opprinnelige forsyningskurven er S 0 S 0 '. Hvis prisen nå faller fra p til p ', reduseres mengden som leveres av x langs denne tilbudskurven fra X 0 til X' 0 .

Hvis det imidlertid er en endring i en hvilken som helst annen variabel (noen andre leverandører som bestemmer forsyning), får selskapene til å tilby mer eller mindre av varen til hver pris. I dette tilfellet sier vi at den opprinnelige forsyningskurven har flyttet seg til en ny posisjon.

En reduksjon og økning i tilbudet er illustrert i figur 6.4 som et skifte fra henholdsvis S 0 S ' 0 til S 1 S' 1 og S 2 S ' 2 . (Til den opprinnelige prisen p leveres X 1 enheter når tilbudet synker til S 1 S ' 1 og X 2 enheter leveres når forsyningskurven skifter til S 2 S' 2 ).

En økning i tilbudet kan bety to ting:

(a) En større mengde til samme pris, eller

(b) Samme mengde til en lavere pris.

Forskjellen mellom bevegelser langs en gitt tilbudskurve og endringer (dvs. skift) i tilbudskurven er ikke forskjellig fra den når det gjelder etterspørselskurven (plan). Anta at alle faktorer som påvirker tilbudet til et bestemt produkt er faste og prisen på varen faller. Dette er et tilfelle av bevegelse ned langs forsyningskurven.

Det leveres mindre mengde til lavere pris, men det er ingen endring i tilbudskurven. Det er ikke noe fall i tilbudet fordi "tilbud" er et bredt begrep som refererer til hele planen eller til hele tilbudskurven. Det er bare en reduksjon i levert mengde.

Når en annen determinant enn prisen på varene endres, vil det være en endring i tilbudet, som refererer til en endring i hele planen eller et skifte i hele tilbudskurven til en ny posisjon. Anta for eksempel at prisene på paddy og jute dobles. Da, til enhver gitt pris på hvete, ville leverandørene ønske å levere mindre hvete enn før. I dette tilfellet skiftes hele forsyningskurven for hvete mot venstre.

I tabell 6.5 er effektene av utvalgte endringer på markedsforsyningen til en hypotetisk vare, for eksempel X, listet opp. Det grunnleggende poenget er at tilbudsplanen eller kurven for god X ikke endres eller forskyves av en endring i egen pris. Tilbudskurven for god X endres eller forskyves som svar på andre endringer enn endring i egen pris.

Markedsbalanse :

Når tilbuds- og etterspørselskurvene krysser hverandre, sies markedet å være i likevekt. Dette bestemmer markedspris og solgt mengde. Tenk på et hypotetisk eksempel. Anta at etterspørsel og leverandører i et marked for en viss råvare har de spesielle planene vi tidligere har angitt i tabell 6.1 og 6.3. Disse timeplanene er kombinert i tabell 6.6.

Vi ser at til bare én pris, Rs. 3, likevektsprisen, er markedet tømt (mengde etterspurt tilsvarer levert). Til denne prisen blir ønsket fra kjøpere og selgere samtidig tilfredsstilt. Det var Alfred Marshall som først demonstrerte hvordan markedskreftene drev prisen mot likevektsnivået.

La oss starte med en vilkårlig pris si, Rs. 5. Med denne prisen blir 3.000 enheter etterspurt, men 6.500 blir tilbudt for salg, noe som fører til et overskuddsforsyning (noen ganger kalt et overskudd) på 3500 enheter. Når det er overskuddsforsyning, kan ikke firmaene selge alt de ønsker til den prisen, og de må kutte prisen for å tømme aksjen. Faktisk til enhver pris over Rs. 3, vil det være et overskuddsforsyning (dvs. overskudd) og prisen vil falle for å tømme markedet.

Alternativt kan du vurdere prisen Re. 1. Forbrukerne ønsker å kjøpe 6000 enheter, men produsentene er villige til å tilby bare 3000 enheter for salg, noe som gir en overskudds etterspørsel (mangel) på 3000 enheter.

Siden kravene ikke er oppfylt, byr forbrukerne prisen opp. Når de fortsetter å by opp prisen, reduseres antallet som etterspørres, og levert antall øker til en pris på Rs. 3 er nådd og 5000 enheter selges per tidsenhet.

I figur 6.5, DD 'og SS', møter markedets etterspørsel og tilbudskurver på et punkt E, likevektspunktet. Dermed er P e og X e henholdsvis markedets clearing (likevekt) pris og mengde. Bare til en pris av Pe kreves mengden lik mengde levert.

Anta at prisen tilfeldigvis er P 1, som er større enn P e . På P 1 leverer produsentene X s, men bare X d etterspørres. Det er et overskuddsforsyning på X d Xs. Dermed blir produsentene tvunget til å senke prisen for å selge hele beløpet de er villige til å tilby. Til enhver pris over Pe er det et overskuddstilførsel, og produsentene vil senke prisen.

Tvert imot, antar at prisen er P 2 . Etterspørsel er villige og i stand til å kjøpe X ' d, mens leverandører bare er villige til å tilby X' enheter for salg. Det utvikler en overflødig etterspørsel av X ' s X' d i markedet. De utilfredse kjøperne byr prisen opp. Enhver pris lavere enn P e skaper en mer etterspørsel (dvs. mangel), og mangelen får forbrukerne til å betale mye for å skaffe seg den begrensede mengden som er tilgjengelig.

Gitt ingen ytre påvirkninger som forhindrer at pris blir budd opp eller ned, oppnås en likevekt kombinasjon av pris og kvantitet. Likevektsprisen er en som tømmer markedet, og det er verken overflødig etterspørsel eller overflødig tilbud i likevekt

Dermed utfører prisene to funksjoner. For det første fungerer de som et rasjoneringsapparat for brukerne av produktet. Hvis prisene stiger, tjener de til å avgjøre hvem som får produktene, og utfører derfor tjenesten for å sikre at samfunnet tildeler produktet til dets mest verdsatte bruksområder.

For det andre gir de tilskudd til at selgere kan levere mer eller mindre av produktet i henhold til krav fra forbrukerne. Prisene stiger, fordi forbrukere krever mer av det gode, og produsentene blir indusert til å levere mer. Fallende priser gir signal om at forbrukere etterspør mindre, og produsenter blir indusert til å levere mindre av godene.

Gitt ovennevnte data om etterspørsel etter og tilbud av X i et gitt marked:

(a) Hva vil være den frie markedsprisen på X?

(b) Hva ville prisen være hvis etterspørselen økte med 4 tonn til hver pris?

(c) Hva ville være effekten av at en regjering innfører en minstepris på Rs. 5 per tonn i den opprinnelige situasjonen?

Forklar svarene dine.

Løsning:

(a) Gratis markedspris er der etterspørselen tilsvarer tilbudet, dvs. Rs. 3.

(b) Hvis etterspørselen økte med 4 tonn til hver pris vil markedsprisen være der ny etterspørsel tilsvarer tilbudet, dvs. Rs. 4, ettersom etterspørselen og tilbudet nå begge vil være 14 tonn.

(c) Hvis regjeringen innførte en minstepris, vil likevektsprisen på Rs. 4 per tonn, vil denne prisen være over det frie markedets likevekt. Hvis prisene holdes på dette nivået, er leverandører villige til å produsere mer av varen enn markedet kan absorbere. Det vil dermed skape et overskudd av usolgte aksjer. Dette kan håndteres ved å subsidiere eksport av X slik at varene selges til svært lave priser utenlands.

Alternativt kan overskuddet av X ødelegges eller gis bort i utenlandske hjelpeprogrammer. En ytterligere mulighet er for regjeringen å etablere produksjonskvoter for enkeltleverandører, slik at de hver produserer mindre enn de ønsker å produsere til myndighetene - fast minimumspris.

Sammenlignende statistikk :

Så lenge har vi undersøkt en statisk situasjon for teoretisk interesse. I praksis er imidlertid ledelsesmessige beslutningstakere ofte interessert i effekten av endringer i bestemmelsene for etterspørsel og tilbud på pris og salg.

For eksempel kan vi stille spørsmål som: Hva vil skje med prisen på biler når prisen på petroleum faller (eller stiger) eller når inntekten stiger? Hva vil skje med mengden solgte møbler når prisen på hus stiger? Hva vil skje med lærernes lønn når det er spredning av utdanning på landsbygda? Alle disse spørsmålene har relevans for økonomiske beslutningstakere.

Alle slike spørsmål kan ganske enkelt reduseres til bare ett spørsmål av generell karakter: Hva vil påvirke markedsprisen og produksjonen (salg) av endringer i de determinantene som forårsaker et skifte i etterspørsel eller tilbudskurve? Ved å sammenligne markedets likevektsposisjoner før og etter endringene, vil det være mulig å bestemme retningen, om ikke størrelsesorden, av slike effekter.

Husk at prisjusteringer skjer langs den rådende etterspørsel og tilbudskurver for å eliminere mangel eller overskudd. Dermed er pris og produksjon endogene variabler - variabler bestemt fra markedssystemet.

Visse variabler som opererer utenfor markedssystemet er eksogene variabler (eller miljøfaktorer). Ved etterspørsel er slike variabler inntektene til forbrukerne, prisene på de varene som er relatert til forbruket til det aktuelle godet (dvs. erstatning og komplement), og forbrukernes forventning om den fremtidige prisen på varen.

På samme måte når det gjelder forsyning, er miljøfaktorene nivået på tilgjengelig teknologi, prisene på innspill som brukes i produksjonen av varen, prisene på de varene som er relatert i produksjonen) til den det gjelder, og produsentenes forventninger til den fremtidige prisen på varen. Vi har allerede undersøkt hvordan hver av disse variablene vil endre etterspørselskurven eller tilbudskurven.

Vi kan nå gå et skritt foran for å undersøke effekten av endringer i etterspørsel og / eller tilbudskurvene. I panel A i figur 6.6 er P 0 og X 0 likevektsprisen og mengden når etterspørsel og tilbud er D 0 D ' 0 og SS'. Anta at etterspørselen reduseres til D 1 D ' 1 . Til pris P 0 overstiger mengden som tilbys for salg den nye mengden som AB etterspør. Det vil si at overskuddsforsyning hos P 0 er AB.

Overfor denne overskytende tilførselen reduserer produsentene prisen til den nye likevekten er nådd på P 1 og X 1 . Anta alternativt at etterspørselen øker fra D 0 D ' 0 til D 2 D' 2 . Ved pris P 0 overstiger mengden som kreves, og leveres mangel.

Mangelen får forbrukere til å by prisen på inntil den nye likevekten ved P 2 og X 2 er oppnådd. Det er tydelig at hvis tilbudet forblir fast og etterspørselen synker, faller både mengde og pris; Hvis etterspørselen øker, øker både pris og mengde.

Panel B i figur 6.6 viser hva som skjer med pris og mengde når etterspørselskurven forblir uendret, men tilbudskurven skifter. La etterspørselskurven være DD 'og tilbudskurven S 0 S' 0 . Den opprinnelige likevekten forekommer således på punkt E. Her er prisen P 0 og mengden X 0 . Anta nå at forsyningskurven skifter til venstre til S 1 S ' 1 .

Mangelen på CE ved P 0 fører til at forbrukere byr på pris inntil likevekt er nådd til pris P 1 og mengde X 1 . Tvert imot, hvis tilbudskurven skifter fra S 0 S ' 0 til S 2 S' 2, opprettes et overskudd til P 0 som får produsenter til å senke prisen.

Likevekt forekommer ved F som tilsvarer P 2 og X 2 . Dermed ser vi at hvis etterspørselen forblir konstant og tilbudet synker, stiger pris og mengde; hvis tilbudet øker, faller prisen og mengden øker.

Selvfølgelig kan både etterspørsel og tilbud endre seg samtidig. I slike tilfeller kan de resulterende endringene i likevektspris og -mengde ikke forutsies nøyaktig. Nettoeffekten avhenger i stor grad av den relative styrken til skiftene i de to kurvene.

Komplekse endringer :

Så lenge klarte vi å komme til noen faste konklusjoner i analysen ovenfor fordi vi holdt oss til regelen om ceteris paribus, dvs. bare å vurdere en endring om gangen. Men i virkeligheten kan mer enn én faktor variere.

Anta for eksempel at det er en stor økning i etterspørselen etter epler på grunn av en vellykket reklamekampanje for å markedsføre dem. Dette blir etterfulgt av en uventet støtfanger av epler. Hva vil være den endelige effekten på likevektsprisen? Se fig. 6.7.

Fra fig. 6.7 vil vi se at selv om mengden etterspurt og levert øker i begge tilfeller, i fig. 6.7 (a), faller prisen mens den i fig. 6.7 (b) stiger. Når flere skift i etterspørsel og tilbudskurver vurderes, kan vi ikke komme til noen faste konklusjon om effekten på likevektsprisen med mindre vi vet den nøyaktige størrelsen på endringene.

Denne konklusjonen har konsekvenser for enhver student som opptrer ved en eksamen i økonomi. Anta at man blir bedt om å vurdere effekten av en rekke endringer i etterspørsel og tilbud på et bestemt produkt.

Det er tydelig fra fig. 6.7 at ingen fast konklusjon kan oppnås med mindre begge endringene beveger seg i samme retning; for eksempel vil en økning i tilbudet kombinert med en nedgang i etterspørselen definitivt redusere likevektsprisen. Hva er løsningen? Svaret er å forklare en endring av gangen.

For eksempel i eksempelet ovenfor, for eksempel, skal du først forklare effekten av en økning i etterspørselen og tegne et diagram for å illustrere dette. Forklar deretter effekten av økningen i tilbudet og tegne et nytt diagram for å illustrere dette. Man må alltid holde seg til regelen om å forklare en ting om gangen, med mindre man har presise detaljer om etterspørsel og tilbud.

Prislofter og prisgulv :

I en markedsøkonomi tjener prisene to grunnleggende formål:

(1) De rasjonerer knappe varer og tjenester blant forbrukere og

(2) De får bedrifter til å produsere mer eller mindre av en vare eller tjeneste.

På grunn av mangelighetsloven er det behov for et rasjoneringssystem og et insentivsystem. Markedspriser fungerer som enheter for begge.

Noen ganger gir imidlertid prissystemet gale signaler og gir uheldige utfall. Så det blir nødvendig for regjeringen å vedta lover for å fastsette minimums- eller maksimumspriser på varer (som sukker) eller faktorer (for eksempel arbeidskraft).

Men myndighetsprisregulering vil sannsynligvis også ha visse uønskede effekter på produsenter, forbrukere eller arbeidere. Og i denne sammenhengen har Milton Friedman med rette åpnet for at "forsømmelse av indirekte effekter er de vanlige kildene til alle feil."

Statens prisfastsettelse kan være av to typer - maksimal lovlig pris og minimum lovlig pris.

Pris tak :

Hvis regjeringen fikser maksimal (tak) pris under likevektsnivået, som i fig. 6.8, vil det være overskytende etterspørsel (mangel) på Q s - Q d . Black-marketing vil utvikle seg, dvs. folk vil ta i bruk noen ulovlige midler for å betale mer enn den lovlige minimumsprisen. I fig. 6.8 vil noen være ivrige etter å betale og ende opp med å betale en pris (P b ) som er høyere enn den lovlige maksimalprisen (P c ).

Så regjeringen må fordele varen ved å innføre direkte rasjonering. Dermed er priskontroll ineffektiv uten rasjonering eller administrert allokering. I mangel av rasjonering har vi det verste fra begge verdener: en mindre mengde og en høyere pris.

Statens prisfastsettelse kan være av to typer - maksimal lovlig pris og minimum lovlig pris.

Andre eksempler på slike priskontroller er husleiekontroll i store byer og tak på renter. For å effektivisere rentetaket kan regjeringen måtte innføre et system for rasjonering av lån.

Prisgulv :

Hvis regjeringen tvert imot fastsetter en minstepris ved lov, vil det være problemet med overskuddsforsyning (overskudd). Men dette problemet oppstår bare hvis prisen er fast over likevektsnivået, som fig. 6.9 viser. Så er det en overskytende tilførsel av Qs - Qd som må elimineres på en eller annen måte.

Regjeringen må kjøpe overskuddet fra markedet eller begrense produksjonen av varen, slik det gjøres i USA i landbruksprogrammet (kjent som avlingsrasjonering).

Et åpenbart eksempel på et slikt prisgulv er systemet med støttepriser for forskjellige landbruksprodukter. Et annet eksempel er minstelønn. Hvis det ligger over likevektsnivået, vil det være problemene med ufrivillig arbeidsledighet, som fig. 6.10 viser.

Her ser vi at med minstelønn (W m ) fast over likevektsnivået (W e ), vil antallet sysselsatte falle fra E til E d, men antallet arbeidsledige vil øke fra null til E s - E d .

Den delen av arbeidsledigheten som er indikert av E s - E d skyldes en ekstra yrkesdeltakelse som kun induseres av høyere lønn. Statistiske studier bekreftet denne ufrivillige arbeidsledighetshypotesen.

Markedsstrukturer :

Forretningsbedrifter eksisterer stort sett, om ikke helt, for å tjene penger. Men i hvilken grad de lykkes med å oppfylle dette målet avhenger av kostnads- og etterspørselsvilkår. Selv om kostnadsforholdene ikke har noe forhold til markedsstrukturer, avhenger etterspørselsforholdene i stor grad av markedsstrukturen eller markedsforholdene som selskapet står overfor.

Det er forskjellige markedsforhold i et markedssystem. For å være mer spesifikk, er det forskjeller i graden av konkurranse som finnes i forskjellige markeder og bransjer i hele økonomien. I hovedsak er strukturen i et marked ordningen og sammenhengen mellom firmaer i en bransje.

I denne teksten skal vi se på fire forskjellige abstraksjoner, eller modeller, og vi vil da referere til de forskjellige modellene som forskjellige markedsstrukturer:

(1) Ren (perfekt) konkurranse,

(2) Monopol,

(3) Monopolistisk konkurranse og

(4) Oligopol.

Perfekt konkurranse :

Perfekt konkurranse er grunnlaget for den bredeste og viktigste modellen for økonomisk atferd og markedsstruktur. Den refererer til "markedsforhold som gir et miljø for et fritt, upersonlig marked der kreftene av etterspørsel og tilbud bestemmer fordelingen av ressurser og inntektsfordelingen".

Denne typen marked er preget av følgende forhold:

(1) Det er fravær av myndigheter eller noen annen form for kontroll eller inngrep,

(2) Det omsettes et homogent produkt. Det er ingen produktdifferensiering og ikke noe rom for reklame eller salgsfremmende tilbud.

(3) Det er utallige kjøpere og selgere. Hver enkelt er en så liten del av markedet at den ikke kan endre markedsprisen ved å selge eller kjøpe litt mer eller litt mindre. Markedsprisen bestemmes med andre ord av de upersonlige markedskreftene. Det er ingen samarbeid eller kontroll som påvirker prisen.

(4) Nye firmaer står fritt til å komme inn, eller gamle firmaer fritt til å forlate næringen og ressurser som arbeidskraft og kapital er fritt og perfekt mobilt blant sysselsettinger og næringer.

(5) Kjøpere, selgere og fabrikkeiere har perfekt kunnskap og informasjon om priser, kostnader og lønn. De fleste av disse betingelsene er oppfylt i markeder for landbruksvarer, aksjemarkedet og valutamarkedet. Alle andre markeder viser forskjellige typer ufullkommenheter.

Utfallet av et perfekt konkurransedyktig marked er en ensartet markedspris for det homogene produktet. Ethvert firma er fritt til å produsere og selge alt det vil til den ensartede prisen, men det kan selge ingen av produktene sine hvis prisen er litt høyere.

På samme måte kan enhver kjøper kjøpe noe beløp av et produkt til den ensartede prisen, men ingen av produktene til en noe lavere pris. I hovedsak erkjenner verken kjøpere eller selgere noen forretningsmessig rivalisering eller personlig rivalisering seg imellom.

Monopol :

Monopol henviser til en situasjon der et enkelt firma leverer hele produksjonen i en industri. Monopolist er ikke plaget om reaksjonene fra rivaler fordi den ikke har noen. Tilstedeværelsen av monopol i en bestemt industri innebærer fravær av et perfekt erstatningsprodukt. Men for å sikre dette må det være en viss hindring for inntreden som holder andre firmaer ute av markedet.

Det kan imidlertid bemerkes at selv om en monopolist ikke har noen direkte konkurrenter som selger det samme produktet, har en monopolist indirekte konkurrenter. Alle andre produkter er indirekte konkurransedyktige med produktet levert av en monopolist i den forstand at alle varer og tjenester konkurrerer om et begrenset beløp av forbrukerens budsjett. Noen produkter er uten tvil nærmere erstatning enn andre, men ingen er en perfekt erstatning.

Monopol er en sjeldenhet. Offentlige verktøy som Calcutta Electric Supply Corporation (CESC) eller Delhi Electric Supply Undertaking (DESU) er eksempler på monopol. DESU har fått den lovlige retten til å levere strøm til et helt marked. Imidlertid er deres makt over pris og tjenester regulert, og de står overfor konkurranse fra tilførsler av erstatninger som naturgass og fyringsolje.

Oligopol :

Oligopol henviser til en markedssituasjon preget av at det finnes noen få dominerende firmaer av enten homogene produkter (for eksempel stål eller aluminium) eller differensierte produkter (som biler eller sigaretter).

Et viktig kjennetegn ved oligopol er gjensidig avhengighet mellom firmaene. Et oligopolistisk firma er et dominerende firma i den forstand at det er en stor nok del av markedet slik at beslutningene vil påvirke de andre selskapene i bransjen.

Andre firmaer anerkjenner dette. På samme måte vil de andre firmaene reagere på beslutninger på en måte som påvirker det oligopolistiske firmaet. Når Hindustan Motors Ltd. (HM) vurderer en prisøkning, en reklamekampanje, utvikling av en ny modell, en rabatt eller en finansieringsplan, har ledelsen hatt, of necessity, to consider reactions by Premier Automobiles Ltd. HM's decisions will affect the demand for Premier Padmini and Maruti cars and PAL and Maruti Udyog's reactions to HM's decision will clearly affect the demand for Ambassador cars.

Monopolistic Competition :

Monopolistic competition refers to a market situation in which a large number of firms produce and sells somewhat similar but differentiated products. Each firm in this type of market is a monopolist in the sense that each one produces its own differentiated product. Only one firm produces Titan Watch, only one firm produces Colgate Toothpaste, only one firm produces Dettol, only one firm produces Cinthol soap.

Each of these firms is virtually enjoying a monopoly position on its brand- name product. But each firm has to face competition from rivals in the sense that firms compete with one another to sell products that are similar and clearly related. Each firm that produces cold drinks has a monopoly over production of its own product, but all firms that produce cold drinks compete to sell cold drinks.

There are more than a dozen producers of cold drinks in India. Yet, through advertising, Limca has succeeded in persuading consumers that its product is differentiated from other products, is somewhat more safe (because it is a zero bacteria drink).

Despite the fact the all cold drinks serve the same purpose, Limca has succeeded in capturing a large market share, and its producer is at the same time able to charge a relatively higher price. The following table gives a summary of the four major types of markets.

Case Study :

Vanaspati Decontrol :

In early 1986, the Government of India has removed the informal price control on vanaspati and reduced the quantum of imported oils being supplied to the vanaspati industry. With the revised policy, the vanaspati units will get 30 per cent of their requirement of raw materials from imported oils at Rs. 11, 500 per ton.

Additionally, the industry has been allowed to lift up to 10 per cent imported oils at a commercial rate of Rs. 13, 000 per ton in case of spurt in demand. This means, vanaspati units will have to obtain 70 per cent of their requirements from the domestic market.

The vanaspati industry has welcomed the new policy as it does away with the voluntary price control which had lost much of its relevance in recent times. The industry has also expressed the confidence that the new measure would create conditions for improvement in the quality of vanaspati and increase in its production.

During 1985, the Government had reduced in stages the share of imported oils supplied to the vanaspati industry. As late as January 1985, the industry was provided with 95 per cent of its requirements from imported edible oils at subsidised rates.

Gradually, the government reduced the imported oil component and also increased the issue price twice. In November last, the allocation of imported oils was reduced from 60 per cent to 50 per cent and the issue price was raised from Rs. 9, 500 to Rs. 11, 500 per ton. Besides, the term of voluntary price agreement had expired on January 1, 1986.

The Government's policy of supplying imported edible oils to vanaspati units at subsidised rates has come under vehement criticism. It was claimed that the favoured treatment meted out to the industry in the matter of distribution of imported edible oils was neither justified on economic considerations nor warranted by the edible oil situation prevailing in the country.

As it is, vanaspati accounted for only 20 per cent of the edible oils and fats available in the country. Moreover, it catered to the needs of middle and higher income groups mostly in metropolitan and urban areas.

Thus, the benefit of government patronage through the supply of imported oils to vanaspati units has been mainly appropriated by the better off sections of consumers who could otherwise afford to pay higher prices for the cooking medium.

Despite the growing criticism, the Government continued to supply imported edible oils to the industry because, as the only organised sector in the vegetable oil industry, vanaspati provided a leverage for the government to check the open market prices of edible oils at least to some extent.

Whenever the open market prices rose much above a certain limit, the government started providing larger quantities of imported oils to the vanaspati industry, thus releasing local oils for direct consumption.

In 1985, when the supply of edible oils was comfortable and prices were ruling easy, the government reduced the supply of imported oils component to the industry with a view to propping up the prices of indigenous edible oils.

Moreover, the policy of voluntary price control which has been in force since 1979 had outlived its utility in recent years. Particularly, since 1983-84, oil supply has improved and the prices of edible oils have remained stable. During the greater part of 1985, the prices of vanaspati, a value added cooking medium, ruled below the prices of popular edible oils like ground-nut oil.

This has rendered the enforcement of voluntary price control on vanaspati irrelevant. Even in times of scarcity, the voluntary price agreement was more often than not flouted. This was because there was hardly any mechanism to control and monitor retail prices since the price agreement did not extend to the market place.

A reduction in the supply of imported oils to the vanaspati industry was necessitated by the deterioration in the foreign exchange resources of the country. During the first six months of the current financial year the trade deficit has amounted to Rs. 4, 295 crores as against Rs. 2, 807 crores during the same period a year earlier.

Given the foreign exchange constraints, the government is unlikely to resort to large imports of edible oils as in the past two years to bridge the gap in domestic production. It has in fact already made it every clear that imports of edible oils during 1985-86 will be cut and that the consumers will have to pay higher prices for edible oils which would in turn act as an incentive to the consumers.

As a sequel to this policy stance, the Government has decided to reduce the supply of imported edible oils to the vanaspati units. Besides, the decontrol of vanaspati is in tune with the recent policy of the government to remove controls on production and allow market forces to determine the prices.

Removal of voluntary price control does not imply that the government has abdicated its responsibility of ensuring the supply of vanaspati at reasonable prices to the consumers.

The government has in fact indicated that it will keep a close watch on the movement of vanaspati prices. The possibility of Government intervention in the event of either scarcity or unwarranted rise in the prices of vanaspati cannot altogether be ruled out.

In this sense the industry has been placed on trail and it might lose its freedom to adjust the scale of production and fix the prices of vanaspati if it tries to indulge in malpractices. In their own interest and to avoid the government interference, the vanaspati manufactures should evolve a code of conduct and try to operate within that framework.

A section of the trade has criticised the Government's revised policy as it was announced at a time when the supply of edible oils is not expected to be very comfortable. The production of kharif groundnut has suffered a setback because of prolonged droughts in major producing states like Gujarat, Maharashtra and Karnataka.

However, the rabi outlook for oilseeds, particularly rapeseed and mustard seeds, is reported to be encouraging and hence a part of the shortfall in kharif production in 1985-86 would be about 126 lakh tons against the target of 133 lakh tons and the production of 130 lakh tons in 1984-85.

Moreover, in view of the foreign exchange constraints imports of edible oils are proposed to be slashed to 10 lakh tons against 13 lakh tons in 1984-85 and 16 lakh tons in 1983-84.

Despite the fall in the anticipated availability of edible oils, the vanaspati industry is not likely to face any serious shortage of its raw materials. Fortunately, the supply situation in respect of cottonseed oil, soyabean oil and rice bran oil used by the industry appears to be comfortable.

For the second year in succession, the country is posed to harvest a bumber crop of cotton. From this source alone about 2.5 to 3 lakh tons of oil will be available to the vanaspati industry.

The production of soya-bean oil which has been steadily increasing in recent years will meet part of the requirement of the industry. The industry produces about 9 lakh tons of vanaspati per annum.

Under the revised policy, it will get about 3 lakh tons of edible oils from imported sources and the industry is required to raise from other sources the balance of 6 lakh tons. Although the industry is not allowed to use groundnut oil and mustard oil, it can tap other sources of supply to meet a part of its requirements.

One of the criticisms levelled against the policy of supplying subsidised edible oils to the vanaspati industry and resorting to massive imports was that it has stunted the development of the oilseeds economy of the country. Continuing imports to meet the shortfall in domestic production had kept the prices of indigenous edible oils depressed which in turn acted as a disincentive to farmers to raise oilseeds production.

With the proposed cut in imports and the quantum of imported edible oils being supplied to the vanaspati industry, the prices of edible oils in the open market are likely to firm up. If the benefit of higher prices accrues to the farmers, it would act as a shot in the arms to the sagging oilseed economy in the country.

In its efforts to keep the vanaspati prices at competitive levels, the industry will be on the look-out for securing its raw material requirements from cheaper sources.

Pursuit of such an endeavour should boost the development of minor oilseeds of tree origin. Since a vulnerable section of society is engaged in collecting these oilseeds, the state governments can help the industry in tapping this rich but neglected source of oil.

If the potential of oil from seeds of tree origin is fully exploited, it will not only provide a supplementary source of raw material to the vanaspati industry but also reduce the country's dependence on imports. In the context of the government's decision to reduce imports and the anticipated shortfall in oilseeds production, the need to augment the production of oil from seeds to tree origin cannot be over-emphasised.

A section of the trade has expressed concern that the revised policy will boost the open market prices of edible oils and thereby fuel inflation. True, some increase in the prices of edible oils will be inevitable because of the tightening of supply.

But if the price increase persists and reaches alarming heights, the government may not hesitate to arrange more imports of edible oils to control runaway prices. However, modest increase in prices will ultimately put the oilseeds economy on a sound footing and help achieve a breakthrough in the production of oilseeds.

It is worth recognising that the impact of the policy of decontrol will not be even among different vanaspati units and among regions. The general feeling is that the benefit of the policy will be reaped mainly by big units to secure about 70 per cent of their edible oil requirements in the open market.

Similarly, the vanaspati units in the eastern region will have to procure bulk of their indigenous oil requirements from outside the region involving additional cost in manufacturing vanaspati.

According to one estimate, additional cost of transportation and sales taxes etc. would add up to Rs. 480 per ton of vanaspati. This will place the vanaspati units in the region at a disadvantageous position compared with the units in other states.

The Vanaspati Manufacturers' Association has urged the Government to remove altogether the ceilings on the use of mustard and rapeseed oils by the vanaspati industry. The production of these oils had shown steady increase in recent years. Moreover the demand for these oils is regional and largely inflexible.

According to industry sources, the growers were not getting remunerative prices for these oils because of poor demand for direct consumption. The Association has, therefore, pleaded with the government to allow the vanaspati industry to use these oils as raw materials.

While welcoming the government's decision to remove the informal price control and to reduce the quantum of imported oils, the Association has also pleaded for the abolition of excise duty on vanaspati industry. It may be recalled that the excise duty on vanaspati was raised from 5 percent ad valorem to 10 percent in the union budget for 1985- 86.

At the prevailing price, the excise duty amounts to Rs. 574 per ton or Rs. 24 per tin of 15 kg. Compared to this, refined oil bears a lower duty incidence of Rs. 106 per ton or Rs. 1.60 per tin of 15 kg.

The Association has also pleaded with the Government for the removal of curbs on the use of solvent extracted oils which will enable the solvent extraction industry to improve its capacity utilisation. Similarly, it has demanded the removal of restrictions on the production of vanaspati in pre-packaged consumer packs and production of groundnut refined oil, margarine and shortening.

At present, 30 per cent expeller mustard, rapeseed and toria oil and 10 per cent solvent extracted mustard oil is being allowed in the manufacture of vanaspati. The Government should consider raising this share of oil to enable the industry to meet its raw material requirements and produce vanaspati at a reasonable price.

 

Legg Igjen Din Kommentar