Dobbeltfaktorielle handelsbetingelser (med kritikk) | Internasjonal økonomi

Konseptet med dobbeltfaktorelle handelsbetingelser, formulert av Jacob Viner, tar hensyn til endringen i faktorproduktivitet både i den innenlandske eksportindustrien og eksportindustrien i de fremmede landene.

Dette konseptet kan uttrykkes som:

T D = T C. (Z X / Z M )

Her er T D dobbeltfaktorelle handelsbetingelser, T C er handelsvilkår, Z X er produktivitetsindeks i innenlandsk eksportsektor og Z M er produktivitetsindeks i eksportsektoren i utlandet, eller det er importproduktivitet indeks.

Dermed viser de doble faktorbetingelsene for handel en forbedring med 37-50 prosent i løpet av den gitte perioden. I denne illustrasjonen indikerer handelsvarevilkårene en forbedring med bare 6, 25 prosent [T C = (P X / P M ) × 100 (170/160) × 100 = 106, 25]. De enkeltfaktorelle handelsbetingelsene viser en betydelig forbedring i handelstallet med 87 prosent [T S = (PX / PM). Z X = (170/160) × 176 = 187].

En relativt mindre forbedring av de dobbeltfaktorelle handelsbetingelsene med 37, 5 prosent skyldes at økningen i importproduktivitetsindeksen har en viss nøytraliserende effekt. Hvis importproduktivitetsindeksen var større (si Z M = 204) enn eksportproduktivitetsindeksen, kunne de doble faktorbetingelsene til og med bli ugunstige (84, 62 prosent) til tross for gunstige råvarer og enkeltfaktorelle handelsvilkår.

kritikk:

Begrepet dobbeltfaktorelle handelsbetingelser har møtt kritikk på følgende hovedgrunnlag:

(i) Måling av produktivitet:

I likhet med enkeltfaktorelle handelsbetingelser har også dette konseptet en begrensning knyttet til nøyaktig måling av produktiviteten til faktorene og endringer der både i eksportsektorene i hjemlandet og i utlandet. Selv om E. Devons forsøkte å beregne enkeltfaktorelle handelsbetingelser i Storbritannia i perioder 1948-53, kunne det likevel ikke gjøres noen betydelig fremgang i beregningen av dobbeltfaktorelle handelsbetingelser.

(ii) Forlagt vekt:

De doble faktorelle handelsbetingelsene legger vekt på de relative produktivitetsindeksene i de to handelslandene. En slik vektlegging ser ut til å være feilplassert. Det som er mer bekymringsfullt for ethvert land, er mengden varer som kan importeres med en gitt mengde eksport, i stedet for mengden produktive faktorer som er nødvendig i et fremmed land for å produsere varene som importeres av hjemlandet. Denne argumentasjonen antyder at selv brutto byttehandelsvilkår er bedre enn de dobbelte faktorene for handel.

(iii) Feilaktig konsept:

Dette konseptet prøver å etablere en sammenheng mellom produktiviteten til faktorene i to handelsland. Kindleberger har motsatt seg det og har sett dette konseptet som defekt. Han behandler til og med enkeltfaktorale handelsbetingelser som et bedre konsept enn de doble faktorbetingede handelsbetingelsene. I hans ord: ”Den eneste faktiske handelstiden er et mye mer relevant begrep enn de doble faktorbetingelsene for handel. Vi er interessert i hva faktorene våre kan tjene på varer, ikke hva faktortjenestene våre kan kommandere i tjenester av utenlandsk faktor. ”

(iv) Vanskeligheter med å bestemme gevinster fra handel:

Det er vanskelig å måle gevinstene fra handel for et land ved hjelp av dette begrepet handelsbetingelser. De relative endringene i faktorproduktivitet i to handelsland kan påvirke mengdene eksporterte og importerte varer og deres respektive priser på en slik måte at konklusjonen om gevinstene ved handel ikke lett kan avledes.

(v) Forsømmelse av reelle kostnader:

Når de to handelslandene gjør en innsats for å øke produksjonen av eksportvarer, er det avledning av produktive ressurser inkludert noen ekstra reelle kostnader. Konseptet ignorerer de reelle kostnadene som en faktor som påvirker betingelsene så vel som gevinsten fra handel. Denne mangelen ble imidlertid fjernet gjennom begrepet reelle kostnadsbetingelser for handel.

Til tross for de ovennevnte manglene, blir begrepet handelsbetingelser sett på som et logisk og vitenskapelig begrep for å tolke de historiske endringene i et lands vilkår.

 

Legg Igjen Din Kommentar