Emmanuel's Unequal Exchange Theory | Økonomisk vekst | Økonomi

I denne artikkelen vil vi diskutere om Emmanuels ulik utvekslingsteori om utvekslingsteori.

Marxister som Emmanuel (1972) og Anderson (1976) har forsøkt å forklare den ujevne utviklingen av produktive faktorer (hovedsakelig arbeidsproduktivitet) og de resulterende inntektsforskjellene i den kapitalistiske verden ved hjelp av hypotesene om overskudd av avløp.

Ved å adoptere Raul Prebischs inndeling av verdens kapitalistiske økonomi i 'sentrum' og 'periferi Marxistene har hevdet at overskuddsoverføring har begrenset den økonomiske utviklingen i periferien og forverret inntektsgapet mellom sentrum og periferien.

Før Emmanuel arbeid bestod overskuddsoverføringsargumentet av en løs sammenveving av Prebischs avhandling og den sekulære forverringen av handelsbetingelsene i periferien. Emmanuel introduserte en sammenhengende teori for overskuddsavløp ved å lage Marxs skjema for transformering av verdier til produksjonspriser.

Han formulerte sin teori om overskuddsoverføring gjennom ulik utveksling ved å sammenligne verdier med marxiske priser på materielle varer. Vi kan nå forklare Emmanuel ulik utvekslingsteori, innenfor dens opprinnelige marxistiske rammer.

Komponent av verdi og pris :

Verdien av en vare har tre komponenter, nemlig konstant kapital (C), variabel kapital (V) og merverdi (er); mens den tilsvarende marxistiske produktprisen (p) inkluderer gjennomsnittlig fortjeneste (π):

t = C + V + s…. (1)

p = (1+ π) (1 + V) .... (2)

I et verdenskapitalistisk system som består av sentrum (A) og periferi (B) som handelspartnere, er ulik utveksling definert som forskjellen (d) mellom de marxistiske produktprisene og verdiene.

I sannhet sammenlikner ulik utveksling to handelsvilkår under forskjellige forutsetninger om lønnsraten i hvert land:

d i = P i - t i ; i = A, B ... (3)

En positiv 'd' betegner en overskuddsgevinst for eksportører, mens en negativ 'd' betegner et overskuddstap.

Tre antakelser :

Emmanuel's teori er basert på tre forutsetninger:

(i) På grunn av internasjonal kapitalmobilitet eksisterer det en verdensomspennende gevinstrate.

(ii) På grunn av immobilitet av arbeidskraft fra periferi til sentrum, eksisterer det et lønnsgap mellom de to områdene.

(iii) Lønnssatsen er en uavhengig variant.

Emmanuel viste på bakgrunn av disse forutsetningene at ulik utveksling avhenger av et lands merverdi og av dens organiske sammensetning av kapital (dvs. forholdet mellom fast og variabel kapital).

Tre definisjoner:

La oss nå definere nøkkelbegrepene:

Måling av uvanlig utveksling:

Hvis vi erstatter definisjonene for merverdien, den gjennomsnittlige fortjenestesatsen og de organiske sammensetningene av kapital i ligning (4), kommer vi til følgende formel for å måle ulik utveksling:

Forsvinning av uvanlig utveksling :

Ujevn utveksling vil forsvinne når fortjenestekursen til sentrum eller periferi nærmer seg verdens gjennomsnittlig fortjeneste, dvs. π i = π. Dette tilfredsstilles når følgende gjelder:

(i) e i = e og ii) k i = k.

Nå blir ligning (5)

d i = V j {0} = 0

Brede og strenge definisjoner :

Emmanuel foreslår to definisjoner av ulik utveksling i form av ligning (5). Selv når lønnsgraden og prisene, blir overskuddet utjevnet mellom sentrum og periferi, oppstår ulik utveksling i "vid forstand" på grunn av forskjeller i den organiske sammensetningen av kapital. Denne typen ulik utveksling kan også eksistere i et land hvis det er forskjeller i organiske sammensetninger av kapital mellom sektorer.

Ujevn utveksling i henhold til streng definisjon oppstår når betingelse (i) er oppfylt og overvektighetskursene i sentrum og periferi utjevnes. I dette tilfellet blir den ulik utvekslingsligningen (5)

Som et resultat vil det være overskuddsgevinst gjennom handel når den individuelle organiske sammensetningen av kapital (k i, v i ) overstiger verdensgjennomsnittet. På samme måte, hvis betingelse (ii) er oppfylt og de organiske komposittene av kapital er like både i sentrum og periferi, blir den ulik utvekslingslikningen (5)

d i = v i (e-e i ) …… (7)

I dette tilfellet, tilsvarende Emmanuel ulik utveksling i 'streng forstand', vil det være overskuddsgevinst gjennom handel der verdensgjennomsnittet av merverdien overstiger den individuelle kursen.

Periferien har en tendens til å overføre overskudd gjennom handel fordi dens rate av merverdi er høyere enn verdensgjennomsnittet på grunn av et internasjonalt lønnsgap, som favoriserer arbeidstakere i sentrum. Selv om kapitalens organiske kompositter blir utjevnet, skyldes derfor ulik utveksling fra eksistensen av et lønnsgap mellom sentrum og periferi.

Dette gjenspeiles i det faktum at merverdien er lavere i sentrum (på grunn av høyere lønn) enn periferien (der lønnsgraden er mye lavere) da overvektens rate kan uttrykkes som

hvor, w = lønnsgraden, q = produksjon, w = wL = total lønnsregning, p = pris på produktet. Her henter vi at det kreves 1 arbeidskraft for å produsere en enhet med utdata derfor q = L. Dermed får vi

I følge Emmanuel preger ulik utveksling i 'streng forstand' handelsforholdet mellom sentrum og periferi.

Emmanuels grunnleggende konklusjon er at 'ulikheten i lønn som sådan, alt annet lik, bare er årsaken til ulikheten i utveksling.'

Som en følge av dette argumenterte Emmanuel for at "ved å overføre gjennom ikke-ekvivalent utveksling, en stor del av overskuddet til de rike landene, fratar periferien seg middelet til akkumulering og vekst." Derfor er en viktig implikasjon av Emmanuel teori at utvidet lønnsgap fører til en forverring av periferiens handelsbetingelser, og en påfølgende reduksjon i den økonomiske veksten.

Kritikk :

Kritikere har påpekt at Emmanuel teori ikke forklarer tilstrekkelig ujevn fordeling, den utelater 'blokkering av produktivkreftene' av forskanset og reaksjonær sosial klasse i periferien.

Batheheim argumenterer spesielt for at merverdien er høyere i sentrum på grunn av dets høyere arbeidsproduktivitet. Dette fører til ulik veksling av utvekslingen.

Samtidig har han lagt vekt på ikke-spesialisert handel mellom sentrum og periferi som årsak til ulik utveksling. Andre kritiserer ulik utveksling som teorien om under utvikling fordi kapitalmobilitet har en tendens til å eliminere lønnsforskjeller ved å utmatte reservearmeen av arbeidsledige i periferien.

Konklusjon :

Når vi ser fremover, foreslår D. Harris at en samlende teori om økonomisk utvikling bør omfatte en teori om verdi og distribusjon og en teori om akkumulering i verdensskala. Emmanuel's teori om ulik utveksling, spesielt dens senere strengere formulering, kan bidra til å forklare den generelle karakteren av prosessen med ujevn utvikling av de kapitalistiske landene og bakoverøkonomier som omgir den kapitalistiske verden. På denne måten Emmmanuel teori om ulik utveksling som uatskillelig knyttet til den opprinnelige teorien til Prebish-sangeren Lewis og Baron om handel og utvikling.

 

Legg Igjen Din Kommentar