Fysiske og praktiske ideer til fysiokrater (med diagram)

I denne artikkelen skal vi diskutere om de fysiske og praktiske ideene til fysiokrater.

Fysiske ideer til fysiokrater:

Fysiokratene bidro på teoretisk side, tre viktige ideer, nemlig:

1. Begrepet naturlig orden.

2. Konseptet med nettoprodukt.

3. Sirkulasjonen av formue.

1. Naturlig orden :

Fysiokratene hadde fast tro på filosofien om naturlig orden. Nemours kalte Fysiokrati som "Vitenskapen om naturlig orden". Gide and Rist sa "Essensen av det fysiokratiske systemet lå i deres bidrag fra naturlig orden".

Naturlig orden er blitt definert av fysiokratene som den fortrolige orden som er gjort av Gud for menneskehetens velferd. Det er universelt og uforanderlig. Naturlovene er uttrykk for Guds vilje. Å oppdage og forstå disse lovene er menneskets første plikt, og å leve i henhold til dem er hans andre plikt.

I følge fysiokratene er den naturlige orden en ideell orden gitt av Gud. Det er forskjellig fra den positive rekkefølgen fra menn. Med andre ord er samfunnet som styres av naturlovene et ideelt samfunn, og samfunnet som styres av positive lover laget av regjeringen er et ufullkommen samfunn.

Den moralske og religiøse filosofien gjenspeiles i deres begrep om naturlig orden. Naturlig orden vil øke menneskehetens lykke. “Guddommelig i sin opprinnelse var det universelt i sitt omfang”. Kort sagt, den naturlige ordenen er den beste og mest fordelaktige rekkefølgen for fysiokratene.

Den fysiokratiske naturlige orden hadde tre viktige funksjoner:

1. Naturlig orden rettet mot å sikre glede for folket.

2. Målet var å øke folks rettigheter uten å pålegge noen frihet.

3. Det står mot merkantilisme.

Fysiokratene mente at naturlig orden opprettholdt likevekten i naturen. Begrepet naturlig orden ga visse viktige praktiske resultater. Det antydet at bare under frihetsforhold kan mennesket glede seg over den maksimale lykke og oppnå maksimal fordel i økonomiske forhold.

Regjeringen bør ha minst mulig innblanding i økonomiske saker. Med andre ord tok fysiokratene til orde for laissez faire-politikken. Fysiokratene mente at de individuelle interessene var identiske med samfunnets interesse.

kritikk:

Fysiokratisk idé om naturlig orden var vag og ikke tydelig. Det var ikke et resultat av observasjon av eksterne fakta. Den ignorerte det faktum at individets interesse ikke alltid er i harmoni med samfunnets interesser, og “individet er ikke alltid den beste dommeren av egen interesse.

2. Nettprodukt :

Det fysiokratiske begrepet nettoprodukt var resultatet av deres naturfilosofi. Fysiokrater holdt landbruket høyest blant alle yrker, siden det var kilden til rikdom. Det er i landbruket naturen fungerer sammen med mennesket.

I doktrinen om nettoprodukt introduserte fysiokratene den grunnleggende ideen om økonomisk overskudd. I det fysiokratiske systemet har landbruk fått en dominerende plass på grunn av sin viktige rolle i den økonomiske utviklingen i et land. Landbruk er den eneste sektoren som gir nettoprodukter eller overskuddsprodukter.

Med andre ord er det bare i landbruket at den nettoformuen som er produsert er større enn den forbruket. Netto produkt er definert som overskuddet av formue produsert utover det som kreves. Fysiokratene introduserte ideen om overskudd som følge av naturens dusør som de kalte “Product - Net” eller “Net Product”.

Handel og næring i følge fysiokratene er grenene til landbruket fordi landbruket støtter dem ved å innrede nødvendige materialer. Størrelsen på nettproduktet viser velferd for samfunnet. På grunn av dette faktum tok fysiokratene til orde for en lett skatt på landbruket. Nettprodukt er de virkelige inntektene til nasjonen, en kilde der industri og kommersielle klasser får liv.

Ingen annen sektor unntatt jordbruk er i stand til å gi nettoprodukt. I handel blir de allerede produserte varene overført fra en hånd til en annen, og ingenting nytt blir produsert. I industrien modifiseres også råvarene og det produseres ikke overskudd.

I industri og handel er rikdommen som produseres nøyaktig lik den formuen som konsumeres. Dermed blir industri og handel ansett som uproduktiv. Dermed vurderer prof. Haney “Tanken på Net Product var viktig for utviklingen av økonomisk analyse. Fra dette utviklet seg ideen om overskudd som skulle spille en viktig rolle i senere teorier.

3. Sirkulasjonen av rikdom: (Tableau Economique) :

Etter å ha oppdaget kilden til rikdom, vendte fysiokratene seg til problemet med hvordan rikdom produsert av jordbrukerne blir sirkulert mellom de forskjellige klassene i samfunnet. Fysiokratene må godskrives å være den første skolen for økonomer som analyserte distribusjonsproblemet.

Ideen ble først gitt av en berømt fysiokrat Quesnay gjennom tableau economique. Hvor stor betydning fysiokratene knyttet til sirkulasjonen av rikdom fremgår av det Turgot sa at "det utgjorde selve kroppspolitikkens liv, akkurat som blodsirkulasjonen gjorde av det fysiske".

Som Hector Denis sa: "oppdagelsen av sirkulasjonen av rikdom i det økonomiske samfunn som er okkupert i vitenskapens historie, samme stilling som okkupert av oppdagelsen av blodsirkulasjon i biologiens historie."

Det viktigste bidraget fra fysiokrati er tableau economique. Forfatteren av denne tabellen var Quesnay. Han var lege, og så han brukte sin biologiske kunnskap på økonomien og sammenlignet sirkulasjonen av rikdom med blodsirkulasjonen. Den økonomiske tabellen representerer måten sirkulasjon av formue foregår i økonomien. I sitt bord har Quesnay delt samfunnet i tre klasser.

Med andre ord er det fysiokratiske systemet basert på inndelingen av samfunnet i følgende tre klasser:

1. Den produktive klassen. Den besto av bønder, som dyrker jorda og betalte husleien til utleierne.

2. Eiendomsklassen inkluderte utleierne og kongen.

3. Steril klasse eller uproduktiv klasse. Denne klassen inkluderte alle de menneskene som er engasjert i yrker som ikke er landbruket. Kjøpmenn, håndverkere, tjenestemenn, statsansatte, leger, advokater, lærere, etc. var en del av denne klassen. Det må huskes at fysiokratene ikke betraktet den sterile klassen som ubrukelig. Det var uproduktiv i den forstand at det ikke produserte noe nettoprodukt.

Blant de tre klassene er bøndene alene den produktive klassen fordi jord er den eneste rikdomskilden. Etter å ha klassifisert samfunnet i tre klasser, sporet Quesnay sirkulasjonen av rikdom blant de tre klasser i samfunnet på følgende måte.

All rikdom produseres av den produktive klassen. Verdien av den totale produsenten produsert av bøndene i alle år er lik fem millioner franc. Ut av denne landbruksklassen krever to millioner franc for å vedlikeholde dem. Så de to millionene sirkulerer ikke i økonomien. De resterende produktene på tre millioner franc fordeler seg på følgende måte.

Siden den produktive klassen krever industrivarer, vil den kjøpe dem fra den sterile klassen for en million franc, de resterende to millionene francene går videre til hendene til utleiere og regjeringen i form av husleie og skatter. Eiendomsklassen lever av disse to millionene franc. Den bruker en million franc på mat og den andre til innkjøp av industrivarer.

I følge fysiokratene produserer steril klasse eller uproduktiv klasse ikke noe overskudd. Men fremdeles får den to millioner franc. Den sterile klassen bruker de to millionene francene til å kjøpe livsnødvendigheter og råvarer til industrier fra den produktive klassen.

Dermed vender de to millionene som har kommet i hendene på den uproduktive klassen tilbake til utgangspunktet, nemlig bøndene. Dermed er syklusen fullført.

Følgende figur viser tydelig sirkulasjonen av formue blant de tre menneskeklassene:

Tableau economique er basert på eksistensen av en sosial struktur; land eies av utleierne, men dyrkes av bøndene som ble den produktive klassen. Nettoproduktet eller overskuddet produsert av produktivklassen brukes til tilfredshet av sterile og proprietære klasser. Tableau-økonomien forutsetter konstante priser for varene. Videre forutsetter det at høsten er 100 prosent og utgiftene til produktive og uproduktive klasser er like.

Kort sagt forklarer tableau economique to ting:

(a) Hvordan sirkulerer nettoproduktet mellom de tre klassene?

(b) Hvordan den produseres på nytt hvert år?

Kritikk av tableau economique:

Mange kompleksiteter er involvert i sirkulasjonen av rikdom i et samfunn. I dag kan man bli overrasket over å finne at klassen som nyter to femtedeler av nasjonalinntekten ikke gjør noe tilbake under “Tableau”. Årsaken ligger i den store ærbødigheten fysiokratene hadde for grunneierne. Adjektivet "Steril" brukes ikke på dem, men på produsentene og håndverkerne.

Eiendom er grunnlaget for den ”naturlige orden”. Man kunne ha forventet at den fremste stillingen skulle ha blitt gitt til klassen som de ble produktive, dvs. jordens jordbiter. Men Fysiokratene satte eierne over disse jordskiftene, fordi Gud ifølge dem hadde villet at bøndene skulle være de første dispensatorene for all rikdom. Denne ideen var utvilsomt en stor feil fra fysiokratene.

En annen feil var at de ikke klarte å innse den iboende verdigheten til all sann arbeidskraft bare fordi det ikke var skaperen av rikdom. I fysiokratens øyne var det naturen som produserte rikdom og ikke arbeideren.

Derfor er en industriarbeider uproduktiv, mens en jordbruksarbeider ikke er det. Siden fysiokratene levde i et føydalsamfunn, led de av en illusjon om nødvendigheten av landet eiendom som ligner den som førte til at Aristoteles forsvarte slaveriinstitusjonen.

Dets betydning :

Vekstmodeller :

Det er enda en fordel fra Tableau Economique. Det kan hjelpe oss å forstå og konstruere modeller. Noen grunnleggende sannheter om gjensidig avhengighet av ulike sektorer blir avslørt av den. Det viser også at en rekke vilkår må være oppfylt for en samlet balanse. Hvordan utgiftsatferden til en sektor bestemmer begrensningene for andre sektorer, vises også av dette tablået.

I vekstmodellene blir nettopp disse ideene brukt. Inngangskrav og ytelsesforsyninger blir utarbeidet eller antatt for forskjellige sektorer. Og i forbindelse med andre forutsetninger, blir også forholdene for den samlede økonomiske stabilitetsbalansen utarbeidet.

Det er ingen som benekter det faktum at moderne vekstmodeller er mye mer komplekse. De vurderer avskrivningsfaktorer, tidsforsinkelser, svangerskapsperioder, endring av tilbudsposisjonen til forskjellige ressurser, teknologiske endringer og etterspørselsendringer og så videre. Dagens modeller utarbeider forholdene for stabilitet og ustabilitet i økonomien.

På den tiden, da tableau economique ble publisert, ble det sett på som en av de største prestasjonene i menneskesinnet. Gide og Rist er av den oppfatning at “Fysiokrater var de første som prøvde en syntese av distribusjon og produksjon. De var ivrige etter å vite hvordan formuen gikk fra en klasse til en annen.

Quesnays økonomitabell blir sett på som det viktigste bidraget fra fysiokratiet. Det blir sett på som et banebrytende forsøk på nasjonal inntektsanalyse og matematisk økonomi. Quesnay var interessert i de statistiske dataene og prøvde å estimere verdien av årlig produksjon. Quesnays nettoprodukt er lik det med Karl Marxs merverdi.

Praktiske ideer om fysiokrater :

Fysiokratene analyserte ikke verdiproblemet på en systematisk måte. De var bare interessert i produksjon. I følge dem er verdi forbundet med nytten av varen. De skilte ikke mellom verdi og pris. Quesnay sa "Det som kalles verdi er pris". Verdien var ikke fast men endret fra tid til annen avhengig av etterspørsel.

1. Interesse :

Når det gjelder renter, gjorde fysiokrater en forskjell mellom penger og kapital. Etter deres syn er kapital et resultat av sparing, og så er kapitalrenter berettiget. Fysiokratene tillot rentekostnader for lånene som ble tatt til landbruksformål fordi slike lån var produktive.

2. Befolkning :

Fysiokrater oppmuntret stor befolkning fordi de trodde at stor befolkning øker forbruket som resulterer i en økning i produksjonen og slik at rikdommen vil øke.

3. Beskatning :

Den fysiokratiske teorien om beskatning er knyttet til nettoprodukt. De mente at bare land produserte et overskudd, det skulle betales skatt fra overskuddet eller nettoproduktet. Kort sagt tok de til orde for et enkelt skattesystem på jordbruk. Men det ble fremsatt innvendinger mot det enkle skattesystemet fordi regjeringens inntekter vil være mindre. Videre var denne typen beskatning ikke berettiget fordi den ignorerte de andre rikdomskildene til regjeringen.

4. Privat eiendom :

Fysiokratene var troende i institusjonen av privat eiendom. Fysiokratene betraktet eiendom som et tre, og dens grener er sosiale institusjoner. Til støtte for privat eiendom uttalte de at utleierne må glede seg over 2/5 av overskuddet fordi de er ansvarlige for å gjøre land skikket til dyrking. Det er utleier som gir bonden de nødvendige midlene for dyrking.

Så hvis utleierne ikke får sin rettige andel, vil de fjerne landet fra dyrking. Samtidig påla fysiokratene visse plikter på utleierne. De skulle bringe nye land under dyrking og hjelpe og beskytte bøndene.

5. Handel :

Fysiokratene mente at utveksling var uproduktiv. Følgelig ble industri og handel ansett som uproduktiv. Så utenrikshandel som hadde lagt så stor vekt under merkantilisme begynte å miste betydningen. Fysiokratene mente at utenrikshandel ikke produserte noen virkelig formue. Noen av fysiokratene så til og med utenrikshandel som en ondskap.

Fysiokratene var imidlertid ikke helt imot utenrikshandel. De mente at et land bare skulle bytte varer som det ikke kan produsere og de som er i overkant av forbruket. Som et resultat tok fysiokratene til orde for fri handel.

6. Funksjoner av staten :

I fysiokraters naturlige rekkefølge ville statens funksjoner bli redusert til et minimum, det vil si for å beskytte landet og individets liv, frihet og eiendom. Fysiokratene påpekte at hovedårsaken til alle problemer og fattigdom i Frankrike skyldtes innblanding fra myndighetene. Derfor tok de til orde for minimum statlig innblanding. De mente at en stat må gi universell utdanning, og den skulle også påta seg offentlige arbeider.

Dermed var funksjonene til den fysiokratiske regjeringen:

1. For å bevare naturlig orden.

2. For å beskytte privat eiendom.

3. Å spre utdanning i naturlig orden.

4. Å gjennomføre et offentlig arbeidsprogram.

5. Å eliminere internasjonale barrierer.

Kort sagt, fysiokratene ga følgende bidrag til økonomisk teori:

en. De setter økonomi på et vitenskapelig grunnlag.

b. Deres vektlegging av nettoproduktet var bemerkelsesverdig.

c. Deres analyse av kapital pekte på den sanne naturen til den faktoren av produksjonen.

d. De ga viktige bidrag til teorien om beskatning.

Dermed inntok fysiokratene ved å bidra med mange ideer en viktig plass i historien om økonomisk tanke. Til tross for deres korte periode var deres innflytelse mer. Adam Smith fikk ideer fra fysiokratene.

Fysiokratene må tildeles en høy plass blant dem som la grunnlaget for den franske revolusjonen. De var pionerene innen distribusjon. Igjen, på området beskatning, ved å foreslå en enkelt skatt på land, la de prinsippet om forskyvning og forekomst av beskatning.

 

Legg Igjen Din Kommentar