Økonomisk teori: Essay on Economic Theory

Økonomisk teori kaller lovene og prinsippene som styrer en økonomis og dens ulike deler.

En økonomi eksisterer på grunn av to grunnleggende fakta. For det første er menneskelige behov for varer og tjenester ubegrensede, og for det andre er produktive ressurser å produsere varer og tjenester lite.

Med våre ønsker å være tilnærmet ubegrenset og ressursene sparsomme, kan vi ikke tilfredsstille alle våre ønsker og ønsker ved å produsere alt vi ønsker.

Når det er tilfelle, må et samfunn bestemme hvordan de skal bruke de knappe ressursene for å oppnå størst mulig tilfredshet fra medlemmene. Det er dette grunnleggende knapphetsproblemet som gir opphav til mange av de økonomiske problemene som lenge har vært økonomienes bekymring. Siden det ikke er mulig å tilfredsstille alle ønsker med de begrensede produksjonsmidlene, må hvert samfunn bestemme en måte å velge hvilke ønsker som skal tilfredsstilles.

Nødvendigheten for å økonomisere oppstår derfor av at vi har begrensede produktive ressurser som land, råvarer, dyktig arbeidskraft, kapitalutstyr etc. til rådighet. Disse ressursene finnes i begrenset mengde (mengden kan imidlertid øke over tid), varene de kan produsere er også begrenset.

Varer er dermed knappe fordi produktive ressurser er knappe. Siden ressursene er begrensede i forhold til våre ønsker, bør vi få mest mulig ut av det vi har. Dermed blir et samfunn stilt overfor problemet med valg - valg blant det store utvalget av ønsker som skal tilfredsstilles.

Hvis det blir besluttet å bruke flere ressurser i en produksjonslinje, må ressursene trekkes fra produksjonen av noen andre varer. Mangelen på ressurser tvinger oss derfor til å velge mellom de forskjellige produksjonskanalene ressursene skal vies til. Vi har med andre ord problemet med å fordele knappe ressurser for å oppnå størst mulig tilfredsstillelse av folks behov. Dette er det økonomiske problemet. Det kalles også økonomiseringsproblemet.

Mangel på ressurser i forhold til menneskelige ønsker gir opphav til kamp for menneskeopphold og innsats fra ham for å fremme hans velvære. At mangelen på ressurser i forhold til menneskelige ønsker er det grunnleggende økonomiske problemet, kan lett forstås i sammenheng med fattige og utviklingsland som India hvor et ganske stort antall av befolkningen bor på et bare livsoppholdsnivå.

Kampen for eksistens på grunn av mangel på ressurser er for åpenbar hos dem til å trenge noen detaljerte forklaringer. Å si at de utviklede landene, som USA, hvor velstand og velstand har blitt brakt, konfronterer imidlertid knapphetsproblemet, vekker imidlertid tvil.

Men faktum er, til tross for deres velstand og rikdom, også utviklede samfunn står overfor problemet med knapphet. Naturligvis har besittelsen av varer og tjenester enormt økt, men det har også ønsket. Faktisk har deres behov for varer og tjenester blitt mangedoblet i løpet av den økonomiske veksten, slik at deres nåværende ønsker fremdeles ligger foran sine ressurser og evne til å produsere.

Problemet med knapphet på ressurser er ikke bare et resultat av tilgjengeligheten av begrensede ressurser og evne til å produsere, men også av menneskelige ønsker. Så lenge menneskelige ønsker om varer og tjenester forblir foran ressursene, både naturlige og ervervede, ville det økonomiske problemet med knapphet eksistere. Hvis amerikanere i dag for eksempel nøyde seg med å leve på nivå med de indiske middelklassefolket, ville alle deres ønsker sannsynligvis være fullt fornøyd med deres tilgjengelige ressurser og kapasitet til å produsere.

I den situasjonen ville de få lite eller ingen mangel og økonomiske problemer for dem ville forsvinne. Det må imidlertid fremheves igjen at de velstående og utviklede landene i USA og Vest-Europa står overfor problemet med knapphet også i dag ettersom deres nåværende ønsker løper foran deres økte ressurser og evne til å produsere.

Siden alle ønsker ikke kan tilfredsstilles på grunn av mangel på ressurser, står vi overfor problemet med valg av valg blant flere ønsker som skal tilfredsstilles. Hvis det blir besluttet å bruke flere ressurser i en produksjonslinje, må noen ressurser trekkes tilbake fra en annen vare. Valgproblemet fra samfunnets synspunkt refererer således til hvilke varer og i hvilke mengder som skal produseres og produktive ressurser tildelt for deres produksjon i samsvar med dette for å oppnå størst mulig tilfredshet for folket.

En fremtredende engelsk økonom Lord Robbins definerer økonomi med tanke på dette grunnleggende økonomiske problemet. Ifølge ham er "Økonomi en vitenskap som studerer menneskelig atferd som et forhold mellom ender og knappe ressurser som har alternativ bruk." Her ender refererer til ønsker som anses å være ubegrensede. Bruken og tildelingen av knappe ressurser til å produsere varer og tjenester må være slik at den maksimerer tilfredsheten. Dette gjelder både for den enkeltes oppførsel og for samfunnet som helhet.

Mangel på ressurser tvinger oss også til å bestemme hvordan de forskjellige varene skal produseres, det vil si hvilke produksjonsmetoder som skal velges for produksjon av varer for å utnytte de tilgjengelige ressursene best mulig. Hvis ressursene var ubegrensede, ville ikke problemet med hvordan varer skulle produseres ha oppstått. Dette fordi det med ubegrensede ressurser ikke ville ha noen rolle hvilken metode, effektiv eller ineffektiv, som ble brukt til produksjon av varer.

På grunn av mangel på ressurser kan ikke varer produseres i store mengder for å tilfredsstille alle samfunnsfolks ønsker. Dette reiser et annet valgproblem, nemlig hvem som skal få ut hvor mye av den nasjonale produksjonen. Dette betyr hvordan det nasjonale produktet blir fordelt på ulike medlemmer av et samfunn.

Således gir knapphetsproblemer noen problemer generelt kjent som grunnleggende økonomiske problemer som et samfunn må løse for å fremme materiell velvære for folket. Disse grunnleggende økonomiske problemene knytter seg til hvilke varer som skal produseres, hvordan de skal produseres, hvordan det nasjonale produktet skal fordeles blant folket, og hvor mye som skal sørge for fremtidig vekst.

Det er med hensyn til disse problemene med ressursallokering, valg av produksjonsmetoder, distribusjon og økonomisk vekst, som har sine røtter i mangel på ressurser, at økonomen har stilt spørsmål fra tid til annen og gitt svar til dem.

Dessuten har økonomer også reist spørsmål om effektiviteten av ressursfordelingen for produksjon av varer og distribusjon blant dem. Dette spørsmålet om økonomisk effektivitet er rettet mot å vite om en bestemt tildeling av ressurser til produksjon av forskjellige varer og inntektsfordeling blant dem sikrer maksimal sosial velferd. Kunnskapen om omfanget og formålet med økonomisk teori kan fås fra den type relevante spørsmål som økonomene fra tid til annen har stilt og deres måte å svare på dem på.

Omfanget av økonomisk teori og grunnleggende økonomiske problemer :

Det har vært mye kontrovers blant økonomer om den virkelige omfanget av økonomisk teori eller dens emne. Fagstoffet økonomi eller økonomisk teori har blitt definert på forskjellige måter. I følge Adam Smith spør økonomi om nasjonenes rikdom og årsaker.

I følge Ricardo studerer økonomi ”hvordan jordens råvarer blir fordelt”, det vil si økonomi omhandler fordelingen av inntekt og formue. I følge Marshall er økonomi en studie av menneskeheten i den vanlige virksomheten i livet og undersøker den delen av individuell og sosial handling som er forbundet med materielle krav til velvære. AC Pigou sier, ”økonomi studerer den delen av sosial velferd som kan bringes direkte eller indirekte i forhold til målestangen for penger”. Gustav Cassel har definert økonomi som å håndtere markeder, priser og markedsutveksling. Professor Lionel Robbins definerer økonomi som en studie av tildelingen av knappe ressurser mellom konkurrerende formål eller bruk. Ludwig Von Mises har definert økonomi som "logikken i rasjonell handling".

Hver definisjon av økonomi gitt ovenfor er ufullstendig og mangelfull, siden de ikke indikerer det sanne omfanget og fagstoffet til økonomi. Dessuten er noen av dem “for brede” og andre “for smale”. Professor Boulding kommenterer treffende om noen av de ovennevnte definisjonene: "Å definere den (økonomi) som en studie av menneskeheten i den vanlige virksomheten i livet" er vel for bred. Å definere det som studiet av materiell rikdom er for smalt. Å definere det som studiet av menneskelig verdsettelse og valg er igjen sannsynligvis for bredt, og å definere det som "studiet av den delen av menneskelig aktivitet som er underlagt målepinnen er igjen for smalt".

Det er skapt en stor forvirring om økonomiens sanne natur og omfang på grunn av disse tallrike og motstridende definisjonene av økonomi. JN Keynes hadde rett da han sa: "Politisk økonomi sies å ha kvalt seg med definisjoner" I lys av den nåværende forfatteren har emnet for økonomifagene vokst seg så vidt og stort at det er ekstremt vanskelig å si det i et "nøtteskall" av en definisjon.

Det er på grunn av dette faktum at moderne økonomer nå har sluttet å diskutere den riktige måten å definere økonomi på. De tror faktisk at ethvert forsøk på å definere økonomi er en ubrukelig og nytteløs øvelse. De er av den oppfatning at hva økonomi handler om kan forklares bedre ved å peke på de forskjellige spørsmålene og spørsmålene som økonomer er opptatt av.

Det er på grunn av vanskelighetene med å sette hele økonomien i en definisjon av noen få ord at Jacob Viner har gitt en pragmatisk definisjon av økonomi. I følge ham, “Økonomi er det økonomer gjør.” Med andre ord, hva økonomi er, kan man bedre forstå fra hva økonomer gjør og hva de har gjort. Det vil si hvilken type spørsmål økonomer stiller og har stilt og hvilke svar de har gitt dem. Dermed hva økonomi handler om, eller med andre ord, hva er omfanget.

 

Legg Igjen Din Kommentar