Kapitalformasjon i et land: en nær utsikt

Nedenstående artikkel gir en oversikt over kapitaldannelse i et land.

Betydning:

Kapitalakkumulering refererer til prosessen med å øke landets kapitalbeholdning over tid som tillater rundkjøringsmetoder for produksjon og dermed større produktivitet.

Dette forbedrer da fremtidige inntektsstrømmer til samfunnet og øker følgelig fremtidig forbruk.

Det er “prosessen med å legge til vårt lager av maskiner, verktøy, bygninger og så videre over tid. Hvis vårt lager av kapital på slutten av året er større enn det var i begynnelsen, representerer forskjellen mengden av kapital vi har samlet i løpet av året. ” Det heter også navnet investering. Årlig nettoinvestering er tillegg til samfunnets kapitalbeholdning i et regnskapsår.

I grunnleggende forstand er kapitaldannelse mulig når et samfunn produserer et overskudd av forbruksvarer som er tilstrekkelig til å tilfredsstille behovene til arbeiderne som driver med å produsere kapital, dvs. produsere varer som ikke selv blir konsumert i løpet av perioden. Det vil si at kapitaldannelse er forskjellen mellom produksjon og forbruk.

Problemet med kapitaldannelse er opptatt av hvordan man kan få innsparinger fra dagens produksjon for å danne kapital. Siden produksjonen er en kontinuerlig prosess, avskrives alltid samme mengde kapital ved bruk av prosessen, må den utslitte kapitalen erstattes hvis den eksisterende kapitalbeholdningen skal opprettholdes. Så kapitaldannelse nødvendiggjør produksjon av nye kapitalvarer over det beløpet som kreves for å erstatte utslitt kapital. Kort sagt inkluderer brutto fastkapitaldannelse avskrivninger mens netto kapitaldannelse ekskluderer den.

Med ordene fra Todaro: “Kapitalakkumulering resulterer når noen proporsjoner av nåværende inntekt spares og investeres for å øke fremtidige resultater og inntekter.” Nye fabrikker, maskiner, anlegg og utstyr og materialer øker den fysiske kapitalbeholdningen til en nasjon og disse store mengder kapital gjør det mulig å utvide produksjonsnivået i et land. Disse direkte produktive investeringene blir supplert med "investeringer i det som ofte er kjent som sosial og økonomisk infrastruktur (veier, strøm, vann og sanitær, kommunikasjon og lignende) som letter og integrerer økonomiske aktiviteter."

For eksempel kan investering av en indisk bonde i en ny teknologi (traktor) øke den totale produksjonen av hvete eller ris som han kan produsere, men uten tilstrekkelige transportmuligheter for å bringe overskuddsprodukt i lokale markeder, kan investeringen hans ikke tillegge noen verdi til faktisk mat produksjon.

Imidlertid dannes kapital i et land ved å forutse det nåværende forbruket og avlede disse ressursene til produksjon av fremtidig formue. Under prosessen med kapitalakkumulering må man derfor velge mellom nåværende produksjon og fremtidig produksjon: jo mindre et land produserer for nåværende forbruk, desto større blir ressursene brukt til kapitaldannelse. Og til slutt utløser kapitaldannelse fremtidig forbruk.

Men LDC-er er så dårlige at de holder seg på livsforbruksnivået. Det er helt umulig fra de fattige menneskene som utgjør flertallet å begrense forbruket. Mens i utviklede industriland 20 til 30 pc av inntektene kanaliseres til kapitaldannelse gjennom innsparingsinvesteringsprosessen, sliter mange av de minste utviklingslandene hardt for å spare og investere til og med 10-15 prosent av nasjonalinntekten. Det haster med å oppfylle øyeblikkelig forbruk konkurrerer om knappe ressurser, og gir lite rom for kapitaldannelse.

I denne forbindelse kan det bemerkes at noen land som India har opplevd kapitalakkumulering for mer enn 30 pct. Av BNP. Dermed er ikke kapitalmangel å betrakte som et hinder for utvikling. Med andre ord, utviklingsøkonomer abonnerer ikke lenger på logikken i ondskaps sirkel-argumentet.

Underutvikling er ikke å tilskrives dårlig kapitaldannelse. De argumenterer for at andre faktorer som dårlig kvalitet på institusjoner og styring er de viktigste årsakene til at mange utviklingsland ikke klarer å utvikle seg. Selv da er betydningen av kapitalakkumulering ubestridelig.

Betydningen av kapitaldannelse :

Kapitalakkumulering spiller en veldig viktig rolle i prosessen med økonomisk utvikling av et fattig land. I følge Nurkse kan den onde fattigdomssirkelen i fattige LDCs brytes gjennom kapitaldannelse. Betydningen av kapitaldannelse for å øke produksjonen og produktiviteten kan spores til skriftene fra den tidlige historien om økonomisk tanke.

I rike land er mengden kapital per hode stor, mens i fattige land er den liten. Kapitalakkumulering setter i gang rike fra fattige land i modemalderen og den industrielle æra generelt fra verdens historie.

Viktigheten av kapitaldannelse som en spiss for økonomisk utvikling fremgår av følgende fakta:

For det første kreves kapitaldannelse for å gi en voksende befolkning mer nødvendige fasiliteter for verktøy og produksjonsmaskiner. Alle disse verktøyene og redskapene bidrar direkte til produktiv prosess. Disse anleggene kan ha form av håndgripelig fysisk kapital som fabrikker, maskiner, utstyr i både industri og vanning for landbruksproduksjon. Det har også form av sosiale kostnader: investeringer i veier, transport og kommunikasjon, helse og utdanning osv. Økonomisk utvikling er umulig i mangel av disse viktige elementene.

For det andre tjener kapitalakkumulering i seg selv som et viktig middel for teknisk fremgang - forbedring av produksjonskunsten. Den britiske industrielle revolusjonen var et produkt av forbedret teknologi. Teknologi gir fordelene ved fordypning, kortere arbeidstid og å skape dyktige jobber, storskala produksjon. Kapitalakkumulering er på samme måte tjenestepiken for teknologisk fremgang. AK Cairn-cross legger til: "Utvikling som en pågående prosess hviler på konstant innsprøytning av ny teknologi og på kapasiteten til å generere og absorbere teknisk endring."

For det tredje, når fasilitetene per hode av den yrkesaktive befolkningen øker, øker den menneskelige ferdigheter og evner som er eksempler på menneskelig kapital. Både utdanning og tiltak for å forbedre helsevesenet er to viktige former for dannelse av menneskelig kapital. Utdanning forbedrer kvaliteten på arbeidskraft så vel som kvaliteten på fysisk kapital. Kapasiteten til å absorbere fysisk kapital er faktisk begrenset av investering i menneskelig kapital som forbedrer fremtidig vekstytelse for en økonomi.

Endelig fører en rask kapitalakkumulering til en økning i tilbudet av verktøy og maskiner per arbeider. Produksjonen per arbeidstaker kan økes hvis vi bruker mer tid og arbeidskraft til produksjon av mer kapitalvarer.

I fig. 3.5 er de mulige virkningene av kapitaldannelse på økonomisk vekst blitt forklart. På den horisontale aksen måles forbruksvarer mens kapitalvarer måles på den vertikale aksen. MN er produksjonsmulighetsgrensen for at en økonomi kan produsere forskjellige kombinasjoner av begge varene med de gitte inngangene. Linjene OXX 'og OYY' representerer vekstveier. Åpenbart beskriver OYY-linjen en høyere vekstrate sammenlignet med OXX-linjen. Anta at landet opprinnelig produserer på punkt X på MN-kurven.

Årsforbruket av forbruksvarer antas nå å være OA. Hvis produktiv kapasiteten i økonomien vokser med 2 ppa, forskyves produksjonsmulighetens grense utover med samme prosentandel til M 1 N 1 . Hvis landet bestemmer seg for å bruke ressursene sine til produksjon av kapitalvarer med samme andel, vil vekstveien bli representert av OXX '.

Men for kapitaldannelse er det som kreves ofring av dagens forbruk. La forbruket avta med mengden ab. Dette betyr en økning i kapitaldannelsen. Dette forskyver deretter produksjonspunktet til Y. Overfor flere kapitalvarer øker veksttakten i landet. Etter noen år bortfaller økonomiens vekstvei av OYY 'linje.

Dermed forårsaker et lavere volum av nåværende forbruk en rask økonomisk vekstrate - produksjonsmulighetens grense vil da skifte til punkt Y 'som indikerer mer produksjon av både kapitalvarer og forbruksvarer. Denne kombinasjonen er imidlertid uoppnåelig for økonomien på banen OXX '. Det er således åpenbart at kapitalakkumulering spiller en viktig rolle i å fremme økonomisk utvikling.

Imidlertid kan et viktig spørsmål knyttet til politiske vedtak reises her. Er begrensning i dagens forbruk nødvendig eller tilstrekkelig for å fremme økonomisk utvikling? Forestillingen om avveining mellom dagens forbruk og fremtidig forbruk er et viktig element som påvirker utviklingspolitikken.

Kapitalakkumulering har med andre ord visse kostnader og fordeler. Ved å investere eller legge til sin eksisterende kapitalbeholdning, kan et samfunn utkonkurrere andre ved å produsere høyere produksjon de kommende årene. Men det innebærer en kostnad — ofring av nåværende forbruk for å få en høyere fremtidig produksjon eller forbruk. I ordene til Richard T. Gill: "Prosessen med kapitalakkumulering innebærer derfor typisk et valg mellom dagens forbruk og morgendagens produksjon, mellom dagens komfort og morgendagens økonomiske vekst."

Prosessene eller stadiene med kapitaldannelse:

Kapitalakkumulering innebærer mobilisering av et økonomisk overskudd for å øke lageret av fremtidig produksjon og forbruk. Spørsmålet oppstår da: hvordan skal slik kapital skapes eller økes, eller med andre ord, hvordan akselereres kapitaldannelsen? Ettersom kapitaldannelse er et resultat av sparing, avhenger det derfor av sparing av dagens inntekt. Det er bedre å indikere de tre viktige stadiene eller prosessen med kapitaldannelse. Hvor mye kapital som faktisk blir samlet, avhenger i første omgang av hvor mye som er spart.

Disse stadiene av kapitaldannelse er:

(i) Opprettelse av sparing,

(ii) Mobilisering av sparing gjennom et bredt spekter av forskjellige kilder, og

(iii) Selve investeringsakten, som ressursene brukes til å øke kapitalbeholdningen.

(i) Sparing:

Kapitaldannelse avhenger først av sparing - både private og myndigheter. Sparingsvolumet eller tilbøyeligheten til å spare avhenger av: (i) vilje til å spare, og (ii) strøm til å spare.

Ønsket om å redde eller viljen til å redde avhenger av en rekke motiver. Folk ønsker å være forberedt på uforutsette nødsituasjoner. De vil legge til rette for utdanning og helse. Mange mennesker sparer fordi de ønsker å forbedre sin posisjon og status i livet. Besparelser skjer gjennom de finansielle formidlere.

Uansett er de andre motivene bak villigheten til å redde:

(i) Sosiale og politiske forhold i landet,

(ii) Tilgjengelighet av finansiell infrastruktur,

(iii) Nivået på leseferdighet hos mennesker mens de foretar økonomiske transaksjoner gjennom finansielle formidlere,

(iv) Rentesatsen på sparing, etc.

Eksistensen av vilje til å spare er ikke tilstrekkelig for å fremkalle besparelser. Det må også være muligheten til å redde. Inntekt blir ofte sett på som den viktigste determinanten for (privat) sparing. Regjeringer sparer også uten kvitteringer fra skattlegging eller fra fortjeneste fra nasjonaliserte foretak. Det avhenger også av tilstanden til inntektsfordeling i et samfunn - marginal tilbøyelighet til å spare (MPS) er høyere for høyinntektsgruppen, mens den marginale tilbøyelighetsbruken (MPC) er høyere for lavinntektsgruppen. Et samfunn sammensatt av et stort antall fattige mennesker har mindre potensial til å øke den samlede besparelsen.

Det kan her bemerkes at investeringsvolumet er handikappet ved å spare. Dermed kan ikke kapitalmangelen løses bare ved å øke tilbudet av finansiering. De to viktige interne sparekildene er frivillige og ufrivillige. Sparingsvolumet avhenger av hvor mye en person er villig til å gi fra seg forbruket.

Et slikt kutt i forbruket er ikke mulig når gjennomsnittsinntekten er lav. I lys av dette kan regjeringen ty til tvangsbesparelser gjennom skatteinnbetalinger, inflasjonspolitikk osv. Men gjennom skatter samles det veldig lite beløp når samfunnets inntekter er lave. Evnen til å betale skatt avhenger av inntektsvolumet. Inflasjonsfinansiering har farer også.

(ii) Mobilisering eller kanalisering av besparelser:

Bare å skape besparelser er ikke nok. Den andre fasen innebærer mobilisering av sparing til investeringsformål. Det avhenger av eksistensen av et godt organisert bank- og andre finansinstitusjoner og kapitalmarked, samt for å fungere som en ledning mellom sparere og investorer. Ettersom sparere og investorer er to forskjellige personer i samfunnet, hjelper institusjoner som banker, postsparebank, forsikringsselskaper osv. Til å mobilisere sparing av dem og gi dem videre til investorer.

(iii) Konvertering av sparing til formue:

Det tredje og siste stadiet av kapitaldannelse består av faktisk investering av monetære sparing eller konvertering av monetære sparing til kapitalvarer. Investeringsvolumet avhenger av en rekke faktorer, som størrelsen på markedet (både innenlandsk og ekstern) for uttak av varer og maskiner produsert, maskiner, entreprenørskap, tilgjengelighet av kritiske infrastrukturer for kraft, vei og transport, og, viktigst av alt, regjeringens politikk.

Regjeringenes rolle i kapitalakkumuleringen må ikke undervurderes. I en LDC kan ikke regjeringenes ansvar på dette området minimeres. I disse landene er kapitalakkumuleringsgraden lav på grunn av lavt inntektsnivå. Private virksomheter viser også sin apati mot større investeringer, spesielt i sosiale samfunnsprosjekter. I slike situasjoner må regjeringen spille en dominerende rolle for å øke kapitalbeholdningen.

Kilder til kapitaldannelse:

Nå vil vi konsentrere oss om de forskjellige kildene som nødvendige besparelser kan mobiliseres for investeringsformål. Kildene til kapitaldannelse er først og fremst to — interne og eksterne kilder. De interne eller innenlandske kildene er frivillig reduksjon i forbruk fra husholdninger og foretak, og ufrivillig kutt i forbruket gjennom skattlegging, obligatorisk utlån til myndighetene, eller inflasjon, absorpsjon av arbeidsledig arbeidskraft til produktivt arbeid, overskudd fra offentlige virksomheter, etc.

Eksterne kilder til kapitaldannelse kan komme fra investering i utenlandsk kapital, begrensning av forbruksimport eller forbedringer i landets handelsvilkår eller god handelspolitikk.

Disse kildene til kapitaldannelse er:

Innenlandske kilder:

(A) Frivillige besparelser:

Det er uttalt at sparing er nødvendig for å finansiere investeringer. Besparelser i en økonomi kommer fra tre kilder: husholdningssektoren, næringslivet og myndighetene. Besparelsens natur består av tre typer — frivillig, ufrivillig og tvunget.

Frivillig sparing er besparelsen som kommer gjennom selvpålagte reduksjoner i dagens forbruk ut av disponibel inntekt for både husholdningen og næringslivet. Siden inntekt er den viktigste determinanten for sparing (eller forbruk), kan det hende at frivillige reduksjoner i forbruket ikke blir fruktbare hvis gjennomsnittsinntekten er veldig lav.

Det kan imidlertid med rimelighet forventes at med den økende inntekten vil den marginale tilbøyeligheten til å spare overstige den gjennomsnittlige tilbøyeligheten til å spare. I et fattig land bidrar således frivillig husholdningssparing og bedriftssparing lite til kapitalakkumulering.

Men samtidig kan det nevnes at manglende evne til å spare på grunn av dårlig inntekt ikke er en stor begrensning i utviklingsland. Frivillig reduksjon i forbruk eller økning i sparing kan gjøres hvis det arbeides for å tiltrekke flere besparelser på en mer produktiv måte.

For eksempel kan forskjellige innsparingsordninger bli innført slik at folk kan bli overtalt til å spare mot dårlige dager. Videre kan folk bli indusert til å avlede sparepengene sine i spekulative og uproduktive investeringer som smykkegave til guder til mer produktive og ikke-spekulative aktiviteter.

I mange fattige økonomier er husholdningenes sparing imidlertid ikke så ubetydelig som det er antatt her. For eksempel utgjorde bruttonationalinnsparing som prosent av BNP i India 2008-09 32, 5 pc, hvorav husholdningenes sparing alene bidro med 22, 6 prosent av BNP.

AW Lewis og R. Nurkse postulerte at forkledd arbeidsledighet er en viktig kilde til innsparing i de minste utviklingslandene. En underutviklet økonomi er ofte karakterisert som en arbeidsoverskuddsøkonomi. Arbeidsoverskudd eller forkledd arbeidsledighet betyr eksistensen av stor befolkning i landbrukssektoren hvis marginale produkt faller til null.

Hvis disse arbeidsressursene blir overført til modemindustrien, skaper det industrielt overskudd eller overskudd som kan brukes til videre vekst og utvikling. Lewis og Nurkse har foreslått bruk av arbeidsledige eller forkledde arbeidsledige arbeidere i industrisektoren, så vel som forskjellige forbruksprosjekter som vei-irrigasjonsarbeid. På denne måten dannes ytterligere permanent kapital. For å sitere Nurkse: "Tilstanden av forkledd arbeidsledighet innebærer i det minste til en viss grad et forkledd sparepotensiale også."

Slik saken står nå blir de 'uproduktive' overskuddsarbeidere på land opprettholdt eller opprettholdt av den 'produktive' arbeideren som er engasjert i industrisektoren eller nye kapitalprosjekter. Dette forutsetter da at overføring av arbeidskraft fra landsbygda støttes av produktive medlemmer som ikke øker forbruket.

De produktive arbeiderne gjør dermed "virtuell" sparing; de produserer mer enn de bruker. Ordningen er tilsynelatende attraktiv ettersom ingen er pålagt å begrense forbruket, men kapitalakkumulering skjer via omfordeling av arbeidskraft. Hvis produktive bønder som ble etterlatt på jordbruket skulle sende sine 'uproduktive' kolleger til å jobbe med kapitalprosjekter, og hvis de fortsatte å mate dem der, ville deres virtuelle sparing bli effektiv sparing.

Dermed kan bruk av forkledd arbeidsledighet for akkumulering av kapital finansieres fra selve systemet. Denne metoden har den åpenbare fordelen at den bruker, til en liten kostnad, av ressurser som ellers ville være inaktiv. Uansett er potensialet der, men det er vanskelig å anvende.

(B) Ufrivillige besparelser - beskatning:

Det er en annen metode for finansiering av utvikling fra innenlandske kilder, er beskatningen. Finanspolitikk og skattlegging spiller to hovedroller i finansieringen av utviklingen. For det første hjelper det å opprettholde en økonomi ved full sysselsetting slik at sparingskapasiteten i økonomien stiger med økningen i inntekt per innbygger. Den andre trenger utformingen av skattepolitikken på en slik måte at den øker den marginale tilbøyeligheten til å redde (MPS). Det ser ut til at en passende skattepolitikk gir insentiver til å spare og jobbe mer.

Generering av ekstra sparing gjennom skattepolitikk kan ta to hovedtilnærminger - å skape skatteinsentiver for å oppmuntre til økt privat sparing og bruk av skatteinstrumenter for å omfordele investerbare ressurser til offentlig sektor. Hvis det antas at veksten svekkes på grunn av mangel på tilstrekkelige insentiver, skal skattepolitikken utformes på en slik måte at det gis tilstrekkelige innrømmelser slik at insentiver til å jobbe og spare får økt løft.

Men hvis ressursene er utilstrekkelige, bør de fattige LDC-ene gjøre en innsats for å skaffe ressurser som kreves for investering gjennom skattlegging. Sparing forårsaket av beskatning kalles ufrivillig eller tvungen sparing. Dette tvinger da folk til å konsumere mindre. Dermed gir skatter det mest passende instrumentet for å øke sparing for kapitaldannelse.

Spørsmålet om å skaffe inntekter gjennom skatt avhenger imidlertid av et lands skattepotensiale. Potensialet for skatter ved å generere inntektsressurser avhenger hovedsakelig av folks inntekt, graden av ulikhet i inntektsfordelingen, etc. Av den mest åpenbare grunnen er det faktiske forholdet mellom skatteinntekter og nasjonalinntekt 'lavt i utviklingsland.

Innføring av skatter i disse landene resulterer i en reduksjon av disponibel inntekt for skattebetalere som påvirker arbeidsevnen og sparing. Når progressive skattesatser straffer økonomisk suksess, tømmer de potensielle sparingskilder. Fremfor alt, hvis politisk ledelse i et land blir gitt av de rike, vil innføring av høye skattesatser på dem være godt høyt, et vanskelig forslag. Det er grunnen til at landbruket i utviklingsland underskattes sammenlignet med industrien og industrien. I praksis bidrar landskatter til ubetydelige inntekter.

Men beskatning som metode for utviklingsfinansiering har sine grenser og vanskeligheter. Selv om ufrivillige besparelser kan øke etter en nedgang i forbruket, kan frivillige sparing avta hvis folk prøver å opprettholde sine gamle forbruksstandarder. Dette reduserer deretter volumet på privat sparing. Dessuten påvirker alle slags skatter negativt viljen og evnen til å jobbe og spare. Selv om det er en hel del nødvendighet for å skaffe mer inntekter ved hjelp av beskatning, kan hindringene for dens effektive realisering ikke undervurderes.

(C) Inflasjonsfinansiering:

Hvis frivillige og ufrivillige besparelser er utilstrekkelige, blir inflasjonsfinansiering mekanismen for kapitalakkumulering. En regjering finansierer utgiftene sine ved å opprette penger da inntektene ikke kommer til utgiftene. Når finansiering av utgifter ved å opprette penger skjer deres økning i samlede utgifter. Når det er ledig produktiv kapasitet, eller hvis landets ressurser er arbeidsledige, kan økte utgifter stimulere samlet produksjon til full sysselsetting er nådd. Denne typen inflasjonsfinansieringsmekanismer fungerer på to måter:

For det første kan investeringer generere besparelsen ved å heve inntektsnivået når økonomien opererer under staten for full sysselsetting. For det andre tillater denne metoden omfordeling av inntekt fra fattige fastinntektsinntekter som har en lav MPS til rike personer med høy MPS når økonomien når det fulle sysselsettingsstadiet. Som et resultat blir samlede besparelser i samfunnet store som kan brukes til kapitaldannelse for å akselerere utviklingsnivået.

Det viktigste er at så snart staten med full kapasitet er nådd, får finansieringen av underskudd inflasjonen til å blusse opp. Inflasjon betraktes nå som midlene som ressursene blir fordelt på mellom forbruk og investering. Underskuddsfinansiering pålegger dermed 'tvungne' besparelser, da underskuddsledet inflasjon har en tendens til å redusere forbrukstilstandene i samfunnet hvis inntektsnivå stiger mindre enn proporsjonalt med prisøkningene. Denne tvangsbesparelsen kan brukes til produksjon av kapitalvarer. Dette utløser da økonomisk utvikling.

Men underskuddsfinansiering er selvbedrevende i sin natur da det pleier å generere inflasjonskrefter i økonomien. Problemet ligger i "dosen" av inflasjonen - en "liten" eller en "stor". Det sies at en mild inflasjon har en oppmuntrende effekt på nasjonal produksjon. En høy rente eller en uberegnelig inflasjonsrate forvrenger alle økonomiske beregninger. Det kan forvrenge mønsteret med kapitaldannelse. Det kan oppmuntre til fly til kapital til utlandet (skattefrie havner) der folk vinner pengene sine for å ha en sikret lønnsom avkastning på investerte penger.

Videre, i en situasjon med høy inflasjonsrate, blir investeringer i anlegg og utstyr fra mennesker lite attraktive. Tvert imot, investeringer har en tendens til å bli kanalisert i forskjellige spekulative aktiviteter. Dermed blir midler samlet inn gjennom underskuddsfinansiering til slutt færre enn anslått ved utarbeidelsen av underskuddsbudsjettet.

Endelig påfører konsekvensene av inflasjon for internasjonal handel og betalingsbalanse også tunge økonomiske kostnader. På grunn av inflasjon øker importen og eksporten faller. Dermed mister et land ikke bare utenlandsk marked etter et eksportfall, men også muligheten til å importere industriprodukter og kapitalvarer lider dårlig.

Med tanke på disse problemene argumenteres det for at denne typen finansiering er en 'ondskap', men en 'nødvendig ondskap'. Til slutt vil vi imidlertid legge til at det er endelige bevis for at inflasjonen setter fart eller vanskeliggjør utviklingen: vekst er positivt relatert til inflasjonen opp til en viss inflasjonsrate og deretter negativt relatert.

For å ha en gunstig innvirkning av finansiering av underskudd på økonomisk utvikling, omfanget av finansiering av underskudd og faser av den over utviklingsplanens tidshorisont, må den holdes innenfor de 'sikre' rammene slik at inflasjonskreftene ikke forvrenger økonomiske beregninger. Men det er vanskelig å sette en 'trygg' grense. Mye av suksessen med finansiering av underskudd kan høstes dersom anti-inflasjonspolitikk blir brukt på en rettferdig og riktig måte.

Eksterne kilder:

De fleste av utviklingslandene må supplere innenlands sparing ettersom investeringene i disse landene overskrider sparekapasiteten. Det er den utenlandske låneopptaket som supplerer innenlandsk sparing for å bygge bro mellom sparing- investeringsgapet og valutagapet. Utenlandske kapital gir den nødvendige kapitalbeholdningen ved å fylle inn sparingskløften eller den innenlandske ressursgapet. Men vanligvis importerer utviklingsland mer enn det de eksporterer. For å finansiere import må valutagapen overbrytes.

Dette kan gjøres ved å trekke valutareserver. Siden utviklingsland ikke klarer å bygge opp store valutareserver på grunn av overflødig import over eksport, er de så avhengige av ekstern finansiering - kapitalstøtten som gis av statlig til statlig økonomisk bistand, den private investeringen av utenlandsk kapital og lånene fra de internasjonale byråene som IMF, Verdensbanken, etc.

Denne "dual gap-analysen" viser på den ene siden at utenlandsk bistand hjelper til med å fremme innenlandske sparing, og på den andre siden er det behov for at mange av de (kapital) varene som kreves for vekst skal importeres ved hjelp av utenlandsk bistand. Slik tilstrømning av utenlandsk kapital tilfører dermed ytterligere kapital, men gjør det også mulig å utnytte innenlandsk kapital i produksjonen.

På denne måten øker det et lands potensial for større investeringer som kreves for høyere vekst. Utenlandske investeringer foretas vanligvis i kapitalintensive prosjekter. Det gir da direkte sysselsetting for mange arbeidere og stimulerer økonomien ved å øke inntektene i prosessen. Videre importerer multinasjonale selskaper eller selskaper (MNC) ikke bare kapital, men fungerer også som et middel for overføring av avansert teknologi til utviklingsland.

Men kostnadene ved ekstern finansiering kan ofte overstige fordelene mottatt landene mottar. Det blir hevdet av mange at hjelpen er unødvendig for utvikling. Det er uvurderlig for utvikling ved å fremme utenlandsk avhengighet.

Det svekker utviklingsinnsatsen og skaper forvrengt forbruks- og produksjonsstruktur. Historisk erfaring viser både suksesser og fiaskoer med utenlandsk bistand i å samle ressurser for utvikling. Endelig blir økonomisk politikk sett på som en viktig determinant for slik ekstern finansiering.

Den økonomiske politikken fungerer ikke i et vakuum; Imidlertid oversvømmer ofte politiske spørsmål den økonomiske logikken. For eksempel ble Indias overskudd generert i den uavhengige perioden tappet ut gjennom kanalene for utenlandsk bistand og investeringer. Nasjonal suverenitet blir ofte truet av MNC.

Det som kommer frem er at utenriksstøtte verken er en nødvendig eller en tilstrekkelig betingelse for et lands økonomiske utvikling. Etter 1980-tallet fikk vi høre om 'hjelpetetthet'. Vekten har nå gått over fra kvantitet til kvalitet på slik utenlandsk bistand.

 

Legg Igjen Din Kommentar