Velferdseffekt av direkte og indirekte avgifter (forklart med diagram)

En viktig anvendelse av likegyldighetskurver er å bedømme velferdseffekten av direkte og indirekte skatter på individene.

Med andre ord, hvis regjeringen ønsker å skaffe et gitt inntektsbeløp, om det vil være bedre å gjøre det ved å innføre en direkte skatt eller en indirekte skatt fra individers velferd.

Som skal bevises under en indirekte skatt som avgiftssats, forårsaker omsetningsavgift "overflødig belastning" på individene, det vil si indirekte skatt reduserer velferden mer enn den direkte skatten, f.eks. Engangsskatt, når et like stort inntekt er hevet gjennom dem. Tenk på figur 11.21 der på X-aksen måles god X og på Y-aksen penger. Med en gitt inntekt for individet og den gitte prisen på god X, er prislinjen PL 1 som er tangent for likegyldighetskurve IC 1 ved punkt Q 3 hvor individet er i likevektsposisjon.

Anta nå at regjeringen pålegger en avgift (en indirekte skatt) på god X. Med ileggelse av avgiftssats vil prisen på god X stige. Som et resultat av prisstigningen på god X, roterer prislinjen til en ny posisjon PL 2 som er tangent for likegyldighetskurven IC 1 ved punkt Q 1 .

Det er således klart at som et resultat av innføringen av avgiftsplikt, har individet flyttet fra en høyere likegyldighetskurve IC 3 til en lavere IC 1, det vil si at hans tilfredshetsnivå eller velferd har gått ned. Det er verdt å merke seg at bevegelsen fra 3. kvartal på likegyldighetskurve IC 3 til Q 1 på likegyldighetskurve IC 1 er det samlede resultatet av inntektseffekten og substitusjonseffekten forårsaket av avgiftssatsen.

Det bør videre bemerkes at ved punkt Q 1 (det vil si etter innføringen av avgiftssats) kjøper den enkelte PÅ mengde god X og har betalt PM-sum for det. Til den gamle prisen (før avgiften ble innført), det vil si med budsjettpost PL 1, kunne han kjøpe PÅ mengde god X for PT-sum. Dermed er forskjellen TM (eller KQ 1 ) mellom de to mengden penger som den enkelte betaler som avgift.

Anta at i stedet for særavgift. Regjeringen pålegger engangsskatt på den enkelte når personen først er på punkt Q 3 om likegyldighetskurve IC 3 . Med ileggelse av engangsskatt vil prislinjen skifte under men vil være parallell med den opprinnelige prislinjen PL 1 .

Videre, hvis det samme inntektsbeløpet skal heves gjennom engangsskatt som med avgift, bør den nye prislinjen AB trekkes i en slik avstand fra den opprinnelige prislinjen PL 1 at den går gjennom punktet Q 1 . Således vil det fremgå av figur 11.21 at vi med innføringen av engangsskattekvivalent når det gjelder inntektsheving til avgiftssatsen, har trukket budsjettlinjen AB som går gjennom punktet Q 1 .

Imidlertid, med AB som prislinje, er individet i likevekt ved punkt Q 2 likegyldighetskurve IC 2 som ligger på et høyere nivå enn IC 1 . Med andre ord, på individets velferdsnivå er høyere enn på 1. kvartal. Engangsskatt har redusert den enkeltes velferd mindre enn den med avgiftssatsen. Dermed medfører indirekte skatt (avgift) en overbelastning på den enkelte.

Nå er det viktige spørsmålet hvorfor en indirekte skatt (en avgift eller en omsetningsavgift på en vare) forårsaker en for stor belastning for forbrukeren når det gjelder tap av velferd eller tilfredshet. Den grunnleggende årsaken til dette er at mens både engangsskatten (eller annen generell inntektsskatt) og en indirekte skatt reduserer forbrukerens inntekt og gir inntektseffekt, hever den indirekte skatten i tillegg til inntektseffekten også den relative prisen på varen den blir pålagt og forårsaker derfor substitusjonseffekt.

Pålegg av en engangsskatt (eller inntektsskatt) påvirker ikke prisene på varer fordi den ikke blir pålagt noen salgbare varer. Siden engangsskatt eller inntektsskatt ikke endrer de relative prisene på varer, vil det ikke føre til noen substitusjonseffekt. Med ileggelse av en engangsskatt (eller annen inntektsskatt) tas en viss inntekt bort fra forbrukeren og skyves til den lavere likegyldighetskurven (eller et lavere velferdsnivå), men han står fritt til å bruke inntekter han sitter igjen med som han vil uten å tvinge ham til å erstatte en vare for en annen på grunn av noen endring i relative priser.

I figur 11.21, ileggelse av en ekvivalent engangsskatt eller inntektsskatt, går således forbrukeren fra likevektsposisjonen Q 3 på likegyldighetskurve IC 3 til den nye stillingen Q 2 på likegyldighetskurve IC 2 som representerer inntektseffekten.

På den annen side reduserer en indirekte skatt ikke bare kjøpekraften eller den reelle inntekten til forbrukeren som forårsaker inntektseffekt, men gir også prisindusert substitusjonseffekt og dermed tvinger ham til å kjøpe mindre av varen som indirekte skatt er pålagt og kjøp mer av den ikke-beskatte varen. Og denne senere substitusjonseffekten forårsaket på grunn av prisforvrengningen av den indirekte skatten reduserer velferden hans ytterligere.

Som det fremgår av figur 11.21, som et resultat av inntektseffekten av den indirekte skatten, flytter forbrukeren fra punkt Q 3 på likegyldighetskurve IC 3 til punkt Q 2 på lavere likegyldighetskurve IC 2, og som et resultat av substitusjonseffekt er han videre presset til punkt Q 2 på fortsatt lavere likegyldighetskurver IC 1 .

 

Legg Igjen Din Kommentar