Utvikling av moderne makroøkonomi: 2 perioder

Utvikling av moderne makroøkonomi!

Makroøkonomi utvikler seg med utviklingen av økonomien. Makroøkonomiske teorier endrer seg over tid. De fortsetter å endre seg fordi store økonomiske hendelser - som det store depresjonen på 1930-tallet den store inflasjonen på 1970-tallet - bringer fokusproblemer innenfor en rådende teori. Etter hvert blir teorien endret.

Ulike skoler med makroøkonomisk tanke har dukket opp siden publiseringen av Keynes 'generelle teori i 1936. Årsaken er at det er stor uenighet blant økonomer. Det er ikke mye uenighet om teoretiske synspunkter. Men det er ofte opphetede debatter om implementering av makroøkonomisk politikk. Økonomer er hovedsakelig uenige om hvordan teoriene skal brukes på noen aktuelle problemer.

Fig. 14.1 viser utviklingen av makroøkonomi som en egen disiplin. Vi gjør nå en kort gjennomgang av hovedutviklingen på området makroøkonomi siden publiseringen av Keynes 'generelle teori.

Utviklingen fra 1930- til 1960-tallet :

Som nevnt i kap. 1 publiseringen av JM Keynes 'generelle teori så makroøkonomiens fødsel som en egen disiplin. Keynes revolusjonerte praktisk talt økonomisk tenkning. Keynesianske revolusjon viser til en endring i makroøkonomisk tenking, formet av den store depresjonen og Keynes arbeid som fører til større hensyn til politikken på etterspørselssiden.

Fra Keynes 'ideer fremkom den keynesianske skolen, en skole med makroøkonomisk tanke opptatt av å føre etterspørselssiden makroøkonomisk politikk - først og fremst finanspolitikk som arbeider gjennom multiplikatoren - for å redusere arbeidsledigheten og oppmuntre til økonomisk vekst.

På 1960-tallet så oppkomsten av en nøyaktig motsatt tankeskole, nemlig den monetaristiske skolen, som hevder at endringer i pengemengden er den viktigste årsaken til svingninger i det reelle BNP og den endelige årsaken til inflasjon. Milton Friedman, lederen for skolen, omarbeidet kvantitetsteorien om penger og mente at "Inflasjon er alltid og overalt et rent monetært fenomen".

Monetaristene utfordret den keynesianske tilnærmingen til makroøkonomi og understreket viktigheten av pengepolitikk i makroøkonomiske stabiliseringer.

Den monetaristiske tilnærmingen postulerer at veksten i pengemengden bestemmer nominelt BNP på kort sikt og priser på lang sikt. Denne analysen stifter troen på mengden

Theory of Money og argumenterer for at hastigheten på penger er stabil, i hvilket tilfelle bevegelser i pengemengden vil påvirke det nominelle BNP forholdsmessig.

Essensen av monetarisme :

Tre sentrale proposisjoner om monetarisme er:

1. Den viktigste determinanten for nominell BNP-vekst er veksten i pengemengden.

2. Lønn og priser er relativt fleksible. (Husk at en av postulatene fra keynesiansk økonomi er at lønn og priser er 'klissete'.)

3. Privat sektor er stabil. Så de fleste svingninger i nominell BNP skyldes statlige tiltak som endring i sentralbankens pengepolitikk.

Den monetaristiske skolen hevdet at pengepolitikken var en mektig styrke - faktisk kraftigere enn finanspolitikken. Milton Friedman og Anna Schwartz viste at nedgang i vekst i pengemengden var ansvarlig for den lange depresjonen.

Utviklingen siden 1970-tallet :

På midten av 1970-tallet - fra flere tiår etter den keynesianske revolusjonen - begynte tegn på en annen dramatisk endring i den makroøkonomiske tankegangen å vises. Disse endringene blir referert til som den rasjonelle forventningsrevolusjonen - og de kan etter hvert vise seg å være ikke mindre dramatiske i deres innvirkning enn den keynesianske revolusjonen. Rasjonelle forventninger - noe som betyr at folk ser fremover mot fremtiden ved å bruke all tilgjengelig informasjon - er sentral i denne tenkningsendringen, akkurat som multiplikatoren eller den marginale tilbøyeligheten til å konsumere (MPC) var sentral i den keynesianske revolusjonen.

Den rasjonelle forventningshypotesen sier at "forventninger, siden de er informerte spådommer om fremtidige hendelser, i det vesentlige er de samme som prediksjonen for den relevante økonomiske teorien". På sitt mest grunnleggende nivå sier den rasjonelle forventningshypotesen at forventninger dannes på grunnlag av all tilgjengelig informasjon relevant for atferden til variabelen som blir prognosert.

Disse forventningene er dannet for å eliminere systematiske kilder til prognosefeil. Dermed blir den tilgjengelige informasjonen brukt til å generere en prognose som samsvarer med hva den økonomiske teorien vil forutsi fra den samme informasjonen. Det bør ikke være noen forutsigbare, systematiske feil i prognosen, selv om det kan være - og nesten helt sikkert vil være - uforutsigbare, ikke-systematiske prognosefeil.

Den rasjonelle forventningsrevolusjonen startet med utseendet til Phelps-Friedman-hypotesen om at det på lang sikt ikke er noen avveining mellom inflasjon og arbeidsledighet (eller avgang av det reelle BNP fra potensielt BNP). Forventninger om inflasjon var den viktigste mekanismen som både Phelps og Friedman hadde brukt for å vise hvorfor det ikke var noen langvarig avveining, bare forskjellen mellom inflasjon og forventninger til inflasjon kunne påvirke arbeidsledigheten i Phelps-Friedman-teorien.

En permanent økning i inflasjonen ville imidlertid øke folks forventninger til inflasjon og dermed la arbeidsledigheten være uendret på lang sikt, dvs. i naturlig takt. Den vertikale Phillips-kurven antyder at ethvert forsøk på å holde arbeidsledigheten under sin naturlige rente vil føre til akselererende inflasjon. Friedman har gitt den mest vitenskapelige definisjonen av den naturlige arbeidsledighetsraten (NRU).

Etter hans syn er NRU “det nivået som vil bli grunnlagt av det walrasiske systemet med generelle likevektsligninger, forutsatt at det er innebygd i dem de faktiske strukturelle egenskapene til arbeids- og råvaremarkedene, inkludert markedsfeil, stokastisk variasjon i krav og forsyninger, kostnadene for å samle informasjon om ledige stillinger og tilgjengelige arbeidsplasser, kostnadene for mobilitet og så videre. ”

Men E. Phelps og M. Friedman var mindre spesifikke når det gjelder handel på kort sikt. For å være mer spesifikk, trengte økonomer å være mer spesifikke om hva som bestemte forventningene.

Selve antakelsen om rasjonelle forventninger hadde en dyp effekt på makroøkonomien. Fra den rasjonelle forventningens hypotese fremkom den viktige ideen om at reduksjon av budsjettunderskudd bare kan ha en liten negativ effekt på kort sikt. For å være mer eksplisitt, hvis folk prøver å forutse regjeringshandlinger (det vil si hvis de har rasjonelle forventninger), så når regjeringen på forhånd kunngjør et program for å redusere budsjettunderskuddet, vil rentene falle og har en tendens til å oppveie den kortsiktige negative virkningen av reduksjon av budsjettunderskudd.

Kritikk :

Kanskje den viktigste overlevende kritikken av rasjonelle forventninger hypotese innebærer påstanden om at den gjør ekstreme antagelser om individers evne til å samle inn og behandle informasjon. I følge dette synet er kravet om at prognoserne bruker relevant økonomisk teori for sterkt, siden det gjennomsnittlige individet i økonomien umulig kan være sofistikert nok til å kjenne til og bruke de typene modeller som økonomer bruker ”til å studere ulike markeder i økonomien, og til og med økonomer er noen ganger uenige om riktig modell å bruke i forskjellige situasjoner.

John Muth gjenkjente dette poenget i sitt opprinnelige arbeid om emnet, der han skriver: "hypotesen ... hevder ikke at skrapearbeidet til gründere ligner på ligningssystemet på noen måte".

Ny klassisk makroøkonomi :

En type makroøkonomisk analyse med rasjonelle forventninger forutsetter at prisene er helt fleksible. Hvis denne forutsetningen er gyldig, har endringer i pengepolitikken, hvis forventet på forhånd, ingen kortsiktig effekt på real BNP eller på økonomien. Dette resultatet er kjent som forslaget om ineffektivitet for politikken og har blitt stresset av en økonomihøyskole som kalles den nye klassiske skolen. Robert Barro har for eksempel hevdet at bare uventede endringer i pengepolitikken forårsaker endringer i det reelle BNP. Denne proposisjonen er illustrert i fig. 14.3.

Hvis sentralbanken øker pengemengden og alle priser er perfekt fleksible, vil alle priser stige. Imidlertid, hvis økningen i pengemengden er uventet og ukjent, er ikke bedriftene klar over at alle prisene stiger. Bedrifter tror at bare deres egne priser stiger. De antar feil at det er en økning i relativ pris. Derfor øker de mengden som leveres fra Q 1 til Q 2 .

Imidlertid, hvis økningen i pengemengden er forventet og kjent, blir ikke bedrifter lurt til å tro at det er en økning i relativ pris. Bedrifter vet at alle prisene har steget. Så de holder mengden som leveres på Q 1 .

Kort sagt, den nye klassiske skolen for makroøkonomi mener at prisene er perfekt fleksible, forventningene er rasjonelle, og at forventet pengepolitikk derfor ikke vil ha noen innvirkning på økonomien.

The New Keynesian School :

Forslaget om ineffektivitet i politikken krever at prisene er helt fleksible. En annen tankeskole - som kom ut av den rasjonelle forventningsrevolusjonen - kalles den nye keynesianske skolen, som i likhet med den nye klassiske skolen begynte på 1970-tallet. Et viktig trekk ved denne skolen er at prisene antas å være klebrig, eller sakte justere, snarere enn perfekt fleksible. Denne tankegangen antar at prisene er klissete og forventningene er rasjonelle og forklarer effekten av pengepolitikken og finanspolitikken på grunnlag av denne forutsetningen.

Klissete priser :

I motsetning til de nye klassiske modellene påvirker forventet pengepolitikk det reelle BNP på kort sikt i de nye keynesianske modellene. Skolens innsats har hovedsakelig vært rettet mot å forklare hvorfor prisene er klebrig.

Imidlertid mener JB Taylor: "Et av hovedbidragene til den nye keynesianske skolen har vært å gi en måte å kombinere det viktige aspektet av den rasjonelle forventningsrevolusjonen - inkludert de viktige fenomenene troverdighet, tidsinkonsekvens og politiske regler - med et makroøkonomisk rammeverk som inkluderer effekten av samlet etterspørsel, inflasjon, pengepolitikk og potensiell BNP-vekst ”.

Koordineringssvikt :

Den nye keynesianske skolen har også dukket opp med en ny hypotese om at svingningene i økonomien skyldes koordineringssvikt. En koordinasjonssvikt oppstår i de situasjonene der folks handlinger avhenger av hva de forventer at andre mennesker vil gjøre. Hvis Mr. X driver et firma og forventer at virksomheten skal være god, vil han ansette flere arbeidere og utvide produksjonen. Hvis han regner med at virksomheten er dårlig, vil han ikke utvide produksjonen.

Dermed er det to muligheter: mennesker forventer dårlige tider, og på grunn av disse forventningene viser tidene seg å være dårlige eller folk forventer gode tider, og på grunn av disse forventningene viser tidene seg å være gode. Hvis folk kunne bli enige om å koordinere produksjonen, kan koordineringssvikt eller dårlige tider bli eliminert. Ifølge nye keynesianske økonomer kan perioder med mangelfull samlet etterspørsel skyldes koordineringssvikt.

The Real Business Cycle School :

En annen utvekst av den rasjonelle forventningsrevolusjonen som i økende grad har tiltrukket seg nye klassiske makroøkonomer er den virkelige konjunkturskolen (RBC). Det er også avhengig av rasjonelle forventninger og konkurrerende markeder, men legger vekt på forskjellige mekanismer for å forklare økonomiske svingninger på kort sikt. Den består av en gruppe økonomer som mener at endringer i potensielt BNP - hovedsakelig på grunn av endringer i teknologi, er den viktigste årsaken til økonomiske svingninger. Denne skolen ser på svingningene i det reelle BNP som kan tilskrives svingningene i potensielt BNP.

Et viktig bidrag fra RBC-skolen har vært å rette oppmerksomheten fra makroøkonomer mer på tilbudssiden av økonomien. Det er helt klart ikke riktig å anta at alle svingningene i det reelle BNP skyldes svingninger i det reelle BNP rundt potensielt BNP. RBC-skolen har gitt en metode for å forklare de andre kildene til svingninger i det reelle BNP.

I RBC-tilnærming endrer sjokk for investering, teknologi eller arbeidskraftforsyning den potensielle produksjonen i økonomien. Med andre ord skifter de en vertikal AS-kurve. Disse forsyningssjokkene overføres til faktisk produksjon av svingningene i samlet forsyning og er helt uavhengig av samlet etterspørsel.

På samme måte er bevegelser i arbeidsledigheten et resultat av bevegelser i den ikke-akselererende inflasjonsgraden av arbeidsledighet (NAIRU) på grunn av mikroøkonomiske krefter som intensiteten i sektorstøt eller av skatte- og reguleringspolitikk.

Tilbudssideøkonomi :

Tilbudsøkonomi er et produkt av økonomi som understreker at å redusere marginale skattesatser på investeringer og arbeidskraft vil øke det totale tilbudet og derved stimulere makroøkonomien. For å være mer spesifikk, ved å kutte i skatter eller reformere skattesystemet, kan vekstraten for samlet tilbud eller potensielt BNP økes.

I prinsippet er det en tilhørighet mellom tilbudssiden økonomi og RBC-skolen fordi begge understreker tilbudssiden av økonomien eller potensielt BNP.

Debattens nåværende tilstand :

Den nye klassiske makroøkonomien inntar fremdeles sentrumsfasen av makroøkonomiske kontroverser. Et sentralt tema i debatten er omfanget av pris og lønnsfleksibilitet. Empiriske bevis tyder på at prisene - og spesielt lønnene - beveger seg sakte som svar på sjokk. Dessuten er arbeidsmarkedene aldri i likevektsstilstand. Når forutsetningen om perfekt fleksibel lønn blir forlatt, vil stabiliseringspolitikken igjen innta betydningen av å påvirke realøkonomien på kort sikt.

En ny syntese:

Det første tiåret av det 21. århundre er vitne til en syntese av de gamle og nye teoriene. Økonomer har innsett at de må nøye følge forventningene. I denne sammenheng kan det skilles mellom den adaptive forventning (eller bakoverblikkende) tilnærmingsforventningen og den rasjonelle forventning (eller, fremtidsrettet) tilnærmingen.

Den adaptive forutsetningen hevder at mennesker enkelt og mekanisk danner sine forventninger på grunnlag av tidligere informasjon; den fremtidsrettede eller rasjonelle tilnærmingen er basert på antagelsen om at prognoser er objektive og er basert på all tilgjengelig informasjon. Av denne grunn innser økonomer nå den avgjørende viktigheten av fremtidsrettede forventninger når de skal forstå oppførselen til nasjonale økonomiske agenter.

Det er en stor forskjell i utgiftsmultiplikatoren for modeller som er tilpasningsdyktige (bakoverblikkende) og rasjonelle fremtidsrettede. Siden rentene samler investeringer - og valutakurser påvirker netto eksport, skjer justering raskere i fremtidsrettede modeller. Fremtidsrettede utgiftsmultiplikatorer er mye mindre enn i adaptive modeller - som vist i fig. 14.4.

Uten tvil har den nye klassiske tilnærmingen til makroøkonomi brakt mange interessante og fruktbare innsikter. Det som er avgjørende viktig er at de fleste økonomiske agenter besitter informasjon og handler intelligent. De reagerer på og forutser ofte politikk. Dette innebærer at deres reaksjon og motreaksjon kan endre den faktiske oppførselen til realøkonomien.

Den nåværende status for makroøkonomisk teori :

For øyeblikket ser det ut til at en konsensus mellom de to store skoler for makroøkonomi dukker opp, nemlig RBC-skolen og den nye klassiske skolen og den nye keynesianske skolen. Den konsensus kombinerer klebrig priser og implisitte kontrakter med nøye behandling av informasjon, policyregler og likevektsanalyse.

Konsensus er også tydelig i de rasjonelle forventningsmodellene med klissete priser på nasjonalt og internasjonalt nivå, for eksempel ved Reserve Bank of India eller USAs Federal Reserve Board, IMF og andre institusjoner med makroøkonomisk politisk ansvar.

Til tross for slik enighet, er den nylige historien med makroøkonomisk tanke en av opphetede debatter der det rådende synspunkt gradvis endres over tid. Makroøkonomiske teorier utvikler seg etter hvert som økonomiene utvikler seg.

Så det er forskjellige tanker, og selv de med samme syn er ofte uenige om hvordan man skal implementere makroøkonomisk politikk. Det er vanskelig å si hvem som har rett i noen bestemt instans. En økonomisk ekspert kan bare gjøre sin egen vurdering når han skal vurdere de lønnsomme effektene av politikk som skattelettelse eller renteheving eller valutakursjustering.

 

Legg Igjen Din Kommentar