Effekter av endringer i verdien av pengene

Generelle effekter.

Penger kan ikke gjøre arbeidet sitt effektivt hvis de endrer seg i verdi nå og da.

Hvor risikabelt ville klutvirksomheten være hvis lengden på målestokken svingte mens mengden tøy forble den samme?

Endringer i verdien av penger har fått vidtrekkende effekter både på formuen og på rikdomsproduksjonskapasiteten i økonomien. Disse endringene ordner kjøpekraften vilkårlig i hendene på menneskene som holder den.

Vanligvis skaper stigende priser en følelse av optimisme i de tidlige stadiene, og alle forretningsmenn føler seg lykkelige og livlige. Men stigende priser rammer personer med faste inntekter, for eksempel statsansatte og leiemottakere. I motsatt retning gir fallende priser enda mer deprimerende og katastrofale resultater.

En svingende pengestandard kontrollerer på en gang, og på en annen tid stimulerer produksjonen av rikdom overfor. Mange ganger resulterer det i en ubalansert vekst i industrien, og medfører bommer eller depresjoner. Spekulasjoner råder og effektiviteten i produksjonen lider.

Svingende priser skaper en følelse av usikkerhet om fremtiden. Transaksjoner i fremtidig salg eller kjøp kan ikke skje med selvtillit, og den jevne strømmen av økonomisk liv forstyrres. Velvære får i tider med inflasjon "degenererer til et gamble og et lotteri." - (Keynes). Det er således klart at fordelingen av formuen endres urettferdig.

Effekter på forskjellige seksjoner:

Prisnivå er et økonomisk fenomen som påvirker alle mennesker mest vitalt. Men alle mennesker blir ikke berørt. Når prisene endrer seg, er det noen som får fordel, mens andre lider. La oss spore effekten av den nåværende prisstigningen på forskjellige deler av samfunnet. Effekten av et fall i prisnivået vil være det motsatte.

Effekt på næringslivet:

Når prisene stiger, er næringslivet, bestående av handelsmenn og produsenter, gevinstene. De vinner fordi kostnadene deres som består av husleie, lønn, renter osv., Som er faste etter kontrakt, ikke stiger, mens inntektene øker så snart prisene stiger. Bestandene som ligger i gudene deres øker i verdi hver dag. Derfor er effekten av prisoppgang å stimulere til produksjon og handelsaktivitet. Men hvis de stiger vedvarende og for mye, som i galopperende inflasjon, lider selv handel og industri.

Effekt på forbrukere :

Prisoppgang er skadelig for forbrukerens interesser. De må betale mer for alt de kjøper. Inntektene deres går ikke så langt de kunne gå før. Siden alle er forbrukere, klemmer en prisøkning nesten alle i samfunnet.

Effekt på arbeidere:

Arbeiderne lider. Lønnene deres kjøper ikke så mye de kunne kjøpe før. Det betyr at reallønnen deres har gått ned. Sagt fordi det i en periode med stigende priser er det en stor handels- og produksjonsaktivitet, som arbeiderne får i kontinuiteten til ansettelsen. Men i det store og hele lider arbeiderne.

Effekt på skyldnere og kreditorer:

Når prisene stiger, vinner skyldnere og kreditorene taper. Skyldnerne er i stand til å betale ned gjelden ved å avskedige med mindre mengde råvarer. Kreditor på sin side taper fordi pengene som han får tilbake nå ikke kjøper så mye som det kunne kjøpt før da han ga lånet.

Effekt på faste incomists:

Alle de menneskene lider hvis inntektene er faste. De som lever av inntekt fra husleie, renter eller utbytte fra selskaper, fastlønn, pensjon osv., Faller i denne gruppen.

Effektene av fallende priser:

Over har vi vurdert effekten av en prisvekst. Hvis imidlertid prisene faller, vil arbeidere, forbrukere, fastinstanser og kreditorer vinne, mens produsentene og skyldnerne vil tape.

Teorier om penger og priser :

Økonomer har forsøkt å forklare variasjonene i verdien av penger.

Mengde teorien om penger :

Det er flere krefter som bestemmer verdien av pengene og det generelle prisnivået.

Det generelle prisnivået i et samfunn påvirkes av følgende faktorer:

(a) Omfanget av handel,

(b) Mengden valuta,

(c) Omfanget av kreditt, og

(d) Hastigheten (eller hastigheten) av sirkulasjonen av valuta.

Disse fire faktorene endres uavhengig så vel som i forhold til hverandre. Penger brukes til utveksling av varer. Jo større utvekslingsvolum som kreves, jo større er etterspørselen etter penger, og desto større blir verdien av en enhet penger, og omvendt. Dermed varierer verdien av pengene direkte med det fulle volumet av handel.

Det er velkjent at verdien av noe også avhenger av forsyningen. Jo mer hvete på en sesong, jo mindre er prisen? På samme måte, jo større antall rupier som skal gjøre en gitt mengde penger, jo mindre er verdien av en rupie, og omvendt. Med andre ord, verdien av en pengeenhet varierer omvendt med mengden.

Men vi har lært at alt pengerarbeidet ikke utføres av kontantpenger. En god del av det gjøres også med kredittpenger. Derfor bør kredittinstrumenter også tas i betraktning når vi prøver å finne den totale mengden penger som vil påvirke prisene i et land.

Husk imidlertid at pengene ikke er ferdig i ett bruk. En pengeenhet er klar til å utføre en ny utveksling etter at den har tjent med å lage en. Den går fra hånd til hånd. Så hvis en enkelt rupie brukes seks ganger i en viss periode, gjør den arbeidet til seks rupier hvis de bare serverer en gang hver i samme periode. Derfor antallet ganger en rupee skifter hender i, for eksempel, et år, er kjent som "sirkulasjonshastigheten". Dermed hjelper hastigheten av omløp av penger den totale mengden penger i å bestemme priser.

Teoriens uttalelse:

Konklusjonene ovenfor er kommet i form av en teori kalt Kvantitetsteorien om penger. Den oppgir at verdien av pengene avhenger av dens kvalitative i omløp. I sin mest stive form hevder denne teorien at "enhver gitt prosentvis økning eller reduksjon i mengden penger vil føre til den samme prosentandelen av økning eller reduksjon i det generelle prisnivået."

For å gjøre det anvendelig for et moderne samfunn, kan teorien sies slik: Verdien på penger faller (og prisnivået stiger) proporsjonalt med en gitt økning i mengden penger. Motsatt stiger verdien av pengene (og prisnivået faller) proporsjonalt med en gitt nedgang i mengden penger, andre ting forblir det samme.

Disse andre tingene er:

(a) hastigheten på omløp av penger;

(b) Kredittvolumet;

(c) byttehandel og

(d) Handelsvolum.

Elasticitet of demand for money er enhet:

Ordet 'proporsjonalt' kan nevnes nøye i den ovennevnte teorien. Vi vet at penger bare er et vekslingsmiddel. Det er bare en teller eller en billett som fungerer som en lenke i bytte og er ikke ønsket for sin egen skyld.

Derfor konkluderer kvantitetsteorien at hvis et samfunn hadde dobbelt så mye penger, ville alle priser være dobbelt så høye, og hvis det har halvparten så mye penger, ville alle priser være halvparten så høye. Den totale kjøpekraften for alle penger vil alltid være den samme fordi "penger er bare viktige for hva de vil anskaffe." - (Keynes).

En illustrasjon vil gjøre det tydelig. Hvis på en øy hundre artikler med samme verdi er tilgjengelig for salg og det er to hundre enheter penger, vil gjennomsnittsprisen være to enheter med penger per artikkel. Hvis en fin morgen, hver og en jobber opp for å finne ut at pengene med ham hadde doblet seg, ville gjennomsnittsprisen blitt fire enheter penger per artikkel. Og hvis pengene som var i besittelse av alle ble halvert, ville ingen være de fattigste for det, for nå ville hver mynt begynne å kjøpe dobbelt så mye som før. Elastisiteten i etterspørselen etter penger er med andre ord enhet.

Etterspørsel og tilbud:

Vi har diskutert hvor lenge verdien av en hvilken som helst vare blir avgjort. Ordene "etterspørsel" tørt "tilbud" som, som humoristisk sagt, "gjøre en papegøye økonom", holder nøkkelen. Verdien av pengene blir ikke avgjort på noen annen måte. Etterspørselen etter penger avhenger av antall transaksjoner, dvs. omfanget av omfanget av kreditt og byttehandel. Tilførselen av penger avhenger av mengden ganget med hastigheten på sirkulasjonen.

Ved å utvide den generelle teorien om verdi til penger, kan vi si at hvis mengden penger i omløp ble økt uten endring i antall varer, ville verdien falt og prisene stige, og omvendt.

Tilsvarende vil en økning i mengden varer, uten endring i mengden penger, ha en økning i verdien av pengene og lavere priser.

Hvor pengene skiller seg fra en vare:

Det skal imidlertid bemerkes at en endring i varetilførselen ikke medfører en forholdsmessig endring i verdien. Men endringen i verdien av penger står i forhold til endringen i mengden.

Utveksling:

Irving Fisher, som utviklet kvantitetsteorien, setter den i form av følgende algebraiske utvekslingsligninger:

P = M / T

Der P er prisnivå, er M penger og T står for handel eller utvekslet varer.

Denne enkle ligningen kan bare være gjeldende for et lite isolert samfunn:

(a) Hvor antall transaksjoner er lite,

(b) Hvor det ikke er byttehandel,

(c) Der det, unntatt mynter, ikke er andre typer penger som sedler og sjekker i bruk, og

(d) Hvor hvert stykke penger skifter hender, men en gang. Slike isolerte samfunn finnes imidlertid ikke i dag.

Vi ser at i moderne samfunn endrer en mynt hender flere ganger. Slakteren tar den med til bakeren og bakeren til kjøpmann og han igjen til en annen person. Arbeidet som utføres av en mynt som sirkuleres fem ganger er lik det som gjøres av fem mynter som bare skifter hender en gang hver. Denne hastigheten kalles sirkulasjonshastigheten. For å finne ut den effektive mengden penger i et land, må vi multiplisere det totale antallet mynter med hastigheten.

Ligningen vår vil da være:

P = MV / T

Hvor V er hastigheten på omløp av penger. Men i tillegg til metallpenger i alle moderne samfunn, er det en stor mengde papirpenger som hjelper til med utveksling av varer. Kredittinstrumenter som sjekker, utkast og regninger tjener også samme formål. Deres sirkulasjonshastighet må også tas i betraktning.

Derfor utvikler ligningen vår til slutt til:

P = MV + M'V '/ T

Hvor M 'står for kredittpenger og V' for hastigheten eller hastigheten på sirkulasjonen.

Ligningen betyr at prisnivået (P) endres når mengden penger (M) eller mengden kredittpenger (M ') endres eller når hastighetene deres (V & V') endres. Selvfølgelig vil P også endre seg hvis mengden av varer (T) som må byttes, endres.

Kritikk av kvanteteorien:

Kvantitetsteorien har blitt utsatt for mye kritikk.

Faktisk godtar ikke moderne økonomer det uten forbehold:

(i) Så lenge kvanteteorien beskriver en tendens, er det greit. Men når den fortsetter å legge ned en ufleksibel matematisk formel, faller den til bakken. Bare under helt spesielle omstendigheter vil en dobling av mengden nøyaktig doble prisnivået. Prisnivået kan gå opp til mer eller falle ned til mindre enn det.

(ii) En endring i M (penger) i virkeligheten er nesten sikker på å forårsake en endring i V (hastighet på sirkulasjon) og T (antall transaksjoner). En endring i P (prisnivå) har også virkninger på både V og T. Det er bundet til handling og reaksjon. Derfor antar antakelsen at endringer i M, V og T alene produserer endringer i P, og ikke på hverandre, ikke bra, ff som ikke hadde vært slik, “vi kunne trygt forutsi prisendringer”, og dette ville ha tjent som en guide til offisiell kontroll av prisnivået. ”

(iii) Videre avhenger ikke prisnivået av mengden penger som er i omløp. Det påvirkes av inntekter som forbrukerne bruker i markedet. Under den store depresjonen (1929-33) skapte USA enorme mengder penger for å øke prisene. Ingen tvil om at inntektene til folket økte, men de brukte ikke mer. Det er grunnen til at prisene ikke steg. De moderne økonomene er derfor av den oppfatning at verdien av pengene faktisk er en konsekvens av de totale inntektene snarere enn av mengden penger.

(iv) En annen kritikk som er rettet mot teorien er at den kun vurderer middels byttefunksjonen til penger og ignorerer funksjonen som et verdibutikk. Men vi vet at folk bruker penger ikke bare for å utføre transaksjoner, det vil si som et vekslingsmedium, men også for å holde dem med dem som en butikk med verdi.

(v) Verdien på penger kan endre seg som følge av mange andre årsaker som kriger. Men kvanteteorien legger ikke merke til dem. Den identifiserer bare én faktor, dvs. mengde penger og holder den ansvarlig for endringer i verdien av pengene.

Konklusjon:

Selv om kvantitetsteorien ikke er matematisk sant, gir den likevel støtte til synet om at når pengemengden utvides kraftig, vil prisene sannsynligvis øke. Det er dette som har skjedd i India under femårsplanene. I lys av innvendingene nevnt over, abonnerer noen av de moderne økonomene imidlertid ikke på Kvantitetsteorien.

 

Legg Igjen Din Kommentar