Malthusian Population Theory: Forklaret med sin kritikk

Den mest kjente teorien om befolkning er den malthusiske teorien. Thomas Robert Malthus skrev essayet sitt om "Principle of Population" i 1798 og modifiserte noen av konklusjonene hans i den neste utgaven i 1803.

Den raskt økende befolkningen i England oppmuntret av en misforstått dårlig lov, gjorde ham dypt dypt.

Han fryktet at England var på vei mot en katastrofe, og han anså det som sin høytidelige plikt å advare landsmennene sine om forestående katastrofe. Han beklager "den merkelige kontrasten mellom overpleie hos avlsdyr og uforsiktighet hos avlsmenn."

Teorien hans er veldig enkel. For å bruke sine egne ord: “I natur øker menneskets mat i et sakte aritmetisk forhold; mannen selv øker i et raskt geometrisk forhold, med mindre behovet og vice stopper ham. Antall økninger er nødvendigvis begrenset av livsoppholdsmengden Befolkningen øker alltid når livsoppholdsmidlene øker, med mindre de forhindres av kraftige og åpenbare kontroller. "

Malthus baserte begrunnelsen sin på det biologiske faktum at enhver levende organisme har en tendens til å formere seg i en utenkelig grad. Et enkelt par trøster ville formere seg til 19 500 000 etter det første parets levetid og 20 år senere til 1 200 000 000 000 000 000 000 dollar, og hvis de sto skulder ved skulder, ville cirka en m hver 150 000 kunne finne en sittende plass på hele overflaten av kloden! I følge Huxleys anslag ville etterkommerne av en enkelt greenfly, hvis alle overlevde og mangedoblet seg, på slutten av en sommer tynge Kinas befolkning! Mennesker er ment å doble hvert 25 år, og et kupp / e kan øke til størrelsen på den nåværende befolkningen på 1 750 år!

Slik er den produktive naturen til enhver art. Forplantningskraften er iboende og insisterende, og må finne uttrykk. Cantillon sier: “Menn formerer seg som mus i en låve.” Produksjon av mat er derimot underlagt loven om redusert avkastning. På bakgrunn av disse to premissene konkluderte Malthus med at befolkningen hadde en tendens til å overgå matforsyningen. Hvis forebyggende kontroller, som unngåelse av ekteskap, senere ekteskap eller mindre barn per ekteskap, ikke utøves, vil positive kontroller, som krig, hungersnød og sykdom, fungere.

Teorien foreslått av Malthus kan oppsummeres i følgende proposisjoner:

(1) Mat er nødvendig for menneskets liv, og utøver derfor en sterk sjekk på befolkningen. Med andre ord, befolkning er nødvendigvis begrenset av livsformen (dvs. mat).

(2) Befolkningen øker raskere enn matproduksjonen. Mens befolkningen øker i geometrisk progresjon, øker matproduksjonen i aritmetisk progresjon.

(3) Befolkningen øker alltid når livsformene øker, med mindre de forhindres av noen kraftige kontroller.

(4) Det er to typer kontroller som kan holde befolkningen på nivå med livsoppholdsmidler. De er den forebyggende og en positiv sjekk.

Den første proposisjonen er at befolkningen i et land er begrenset av livsopphold. Med andre ord, størrelsen på befolkningen bestemmes av tilgjengeligheten av mat. Jo større matproduksjon, jo større er størrelsen på befolkningen som kan opprettholdes. Kontrollen av dødsfall forårsaket av mangel på mat og fattigdom vil begrense den maksimale mulige befolkningen.

Den andre proposisjonen sier at befolkningsveksten vil overskrive økningen i matproduksjon. Malthus mente at mannens seksuelle trang til å føde avkom ikke kjenner noen grenser. Han så ut til å tro at det ikke var noen grense for menneskets fruktbarhet. Men kraften til land til å produsere mat er begrenset. Malthus mente at loven om avtagende avkastning opererte innen jordbruksfeltet og at driften av denne loven hindret matproduksjon i å øke i forhold til arbeidskraft og kapital investert i land.

Faktisk observerte Malthus at befolkningen ville ha en tendens til å øke med en geometrisk hastighet (2, 4, 8, 16, 32, 64, etc.), men matforsyningen vil ha en tendens til å øke med en aritmetisk hastighet (2, 4, 6, 8, 10, 12). På slutten av to hundre år ville "befolkningen således være til livs livsopphold som 259 til 9; på tre århundrer som 4.096 til 13, og om to tusen år ville forskjellen være uberegnelig. ”Derfor hevdet Malthus at befolkningen til slutt ville overgå matforsyningen.

I følge den tredje proposisjonen, når matforsyningen i et land øker, vil folket produsere flere barn og vil ha større familier. Dette vil øke etterspørselen etter mat og mat per person vil igjen avta. I følge Malthus kan derfor ikke folks levestandard stige permanent. Når det gjelder det fjerde forslaget påpekte Malthus at det var to mulige kontroller som kunne begrense befolkningsveksten: (a) Forebyggende kontroller, og (b) Positive kontroller.

Forebyggende sjekker:

Forebyggende kontroller utøver deres innflytelse på befolkningsveksten ved å få ned fødselsraten. Forebyggende kontroller er kontrollene som blir brukt av mennesker. Forebyggende kontroller oppstår fra menneskets forsyn, som gjør at han kan se fjerne konsekvenser. Han ser den nød som ofte besøker de som har store familier.

Han mener at med et stort antall barn, vil levestandarden i familien sannsynligvis bli senket. Han kan tenke at hvis han må forsørge en stor familie, vil han måtte utsette seg for større motgang og mer anstrengende arbeidskraft enn i sin nåværende tilstand. Han kan ikke være i stand til å gi ordentlig utdanning til barna sine hvis de er flere.

Videre kan det hende at han ikke liker å utsette barna for fattigdom eller veldedighet fordi han ikke kan forsørge dem. Disse hensynene kan tvinge mannen til å begrense familien. Sen ekteskap og selvbeherskelse i ekteskapet er eksemplene på forebyggende kontroller som er brukt av mannen for å begrense familien.

Positive sjekker:

Positive kontroller utøver sin innflytelse på befolkningsveksten ved å øke dødsraten. De brukes av naturen. De positive sjekkene til befolkningen er forskjellige og inkluderer alle årsaker, enten de stammer fra omstendighet eller elendighet, noe som i noen grad bidrar til å forkorte menneskets naturlige varighet.

Utrolige yrker, hardt arbeid, årstidens eksponering, ekstrem fattigdom, dårlig sykepleie av barn, vanlige sykdommer, kriger, plager og hungersnød er noen av eksemplene på positive kontroller. De forkorter alle menneskeliv og øker dødsraten.

Malthus anbefalte bruk av forebyggende sjekker hvis menneskeheten skulle flykte fra den forestående elendigheten. Hvis ikke forebyggende kontroller ble brukt effektivt, ville positive kontroller som sykdommer, kriger og hungersnød komme i drift. Som et resultat vil befolkningen reduseres til det nivået som kan opprettholdes av den tilgjengelige mengden matforsyning.

Kritikk av malthusian teori:

Den malthusiske teorien om befolkning har vært gjenstand for stor kontrovers.

Følgende er noen av begrunnelsene det har blitt kritisert:

(i) Det påpekes at Malthus 'pessimistiske konklusjoner ikke er blitt belyst av vesteuropeiske lands historie. Dyster prognose laget av Malthus om de økonomiske forholdene for fremtidige generasjoner av menneskeheten er blitt forfalsket i den vestlige verden. Befolkningen har ikke økt så raskt som forutsagt av Malthus; på den annen side har produksjonen økt enormt på grunn av de raske fremskrittene innen teknologi. Som et resultat har folks levestandard steget i stedet for å falle slik Malthus forutslo.

(ii) Malthus hevdet at matproduksjon ikke ville holde tritt med befolkningsveksten på grunn av bruken av loven om redusert avkastning i landbruket. Men ved å gjøre raske fremskritt innen teknologi og akkumulere kapital i større mengde, har avanserte land vært i stand til å utsette stadiet med avtagende avkastning. Ved å bruke gjødsel, sprøytemidler bedre frø, traktorer og andre landbruksmaskiner har de vært i stand til å øke produksjonen kraftig.

Faktisk har i de fleste av de avanserte landene økningen i matproduksjonen vært mye større enn befolkningsveksten. Selv i India nå, takket være den grønne revolusjonen, er økningen i matproduksjon større enn befolkningsøkningen. Dermed har oppfinnelser og forbedringer i produksjonsmetodene tålt den dystre prognosen til Malthus ved å holde loven om reduserende avkastning i sjakk nesten på ubestemt tid.

(iii) Malthus sammenlignet befolkningsveksten med økningen i matproduksjon alene. Malthus mente at fordi land var tilgjengelig i begrenset mengde, kunne ikke matproduksjonen stige raskere enn befolkningen. Men han burde ha vurdert alle typer produksjon når han vurderte spørsmålet om best mulig størrelse på befolkningen. England følte mangelen på land og mat.

Hvis England hadde blitt tvunget til å støtte befolkningen hennes helt fra sin egen jord, kan det være liten tvil om at England ville opplevd en serie hungersnød som befolkningsveksten hennes ville blitt kontrollert. Men England opplevde ikke en slik katastrofe. Det skyldes at England industrialiserte seg ved å utvikle andre naturressurser enn land som kull og jern, og akkumulere menneskeskapt kapitalutstyr som fabrikker, verktøy, maskiner, gruver, skip og jernbaner, noe som gjorde henne i stand til å produsere masse industri- og produksjonsvarer som hun deretter eksporterte i bytte mot matvarer fra utlandet.

Det er ikke noe matproblem i Storbritannia. Derfor gjorde Malthus en feil når han alene tok hensyn til jordbruksareal og matproduksjon når han diskuterte befolkningsspørsmålet. Som allerede sagt burde han heller ha vurdert alle typer produksjon.

(iv) Malthus mente at økningen i middel til livsopphold eller matforsyning ville føre til at befolkningen vokste raskt, slik at livsopphold eller matforsyning til slutt ville være i nivå med befolkningen, og alle ville bare fått et minimum av livsopphold. I følge Malthus kan med andre ord ikke folks levestandard stige i det lange løp over nivået med minimumsopphold. Men, som allerede påpekt, levestandarden til folket i den vestlige verden har steget sterkt og står mye over minimumsoppholdsnivået.

Det er ingen bevis for at fødselsraten øker med økningen i levestandarden. I stedet er det bevis på at fødselsraten faller når økonomien vokser. I vestlige land endret holdningen til barn seg etter hvert som de utviklet seg økonomisk. Foreldre begynte å føle at det var deres plikt å gjøre så mye de kunne for hvert barn.

Derfor foretrakk de å ikke ha flere barn enn de kunne ivareta på riktig måte. Folk begynte nå å pleie mer for å opprettholde en høyere levestandard i stedet for å føde flere barn. Den brede bruken av prevensjonsmidler i den vestlige verden brakte ned fødselsratene. Denne endringen i holdningen til barn og den brede bruken av prevensjonsmidler i den vestlige verden har forfalsket den malthusiske doktrinen.

(v) Malthus ga ingen bevis for sin påstand om at befolkningen økte nøyaktig i geometrisk progresjon og matproduksjon økte nøyaktig ved aritmetisk progresjon. Det har med rette blitt påpekt at befolkning og matforsyning ikke endres i samsvar med disse matematiske seriene. Befolkningsvekst og matforsyning kan ikke forventes å vise presisjonen eller nøyaktigheten til slike serier.

I senere utgaver av boken insisterte Malthus imidlertid ikke på disse matematiske begrepene, og mente bare at det var en iboende tendens i befolkningen til å overskride livsoppholdsmidlene. Vi har sett over at selv dette er langt fra sant.

Det er ingen tvil om at den siviliserte verden har holdt befolkningen i sjakk. Det er imidlertid å beklage at befolkningen har økt i feil ende. De fattige menneskene, som ikke har råd til å oppdra og utdanne barn, formerer seg, mens de rike bruker pauser for å øke familiens størrelse.

Er maltusisk teori gyldig i dag?

Vi må imidlertid legge til at selv om de dystre konklusjonene fra Malthus ikke har vist seg å være sanne på grunn av flere faktorer som bare har vist sitt utseende i nyere tid, men allikevel er ikke essensiene i teorien blitt revet. Han sa at med mindre forebyggende kontroller ble utført, ville positive kontroller fungere. Dette er tilfelle også i dag. Den malthusiske teorien gjelder fullt ut i India.

Vi er for tiden i den uunngåelige posisjonen som Malthus fryktet. Vi har den høyeste fødselsraten og den høyeste dødsraten i verden. Slipende fattigdom, stadig tilbakevendende epidemier, hungersnød og felles krangel er dagens orden. Vi mangler matforsyning.

Levestandarden vår er utrolig lav. Hvem kan si at Malthus ikke var en sann profet, om ikke for sitt land, i alle fall for de asiatiske landene som India, Pakistan og Kina? Ikke rart at intens familieplanlegging er på i India for tiden.

 

Legg Igjen Din Kommentar