Vicious Circle of Poverty

I henhold til prinsippet om ond sirkel i UDCs inntektsnivå er fortsatt lavt, noe som fører til lavt sparingsnivå og investering.

Lav investering fører til lav produktivitet som igjen fører til lav inntekt.

I følge prof. Nurkse. ”Det innebærer sirkulær konstellasjon av krefter som har en tendens til å handle og reagere hverandre på en slik måte at det holder et fattig land i en tilstand av fattigdom. Han siterte et eksempel på en fattig mann.

En fattig mann får ikke nok mat som gjør ham svak. Som et resultat av svakhet reduserer effektiviteten hans som en konsekvens av at han får lav inntekt og blir dermed dårlig. ”

Løsning av en ond sirkel av fattigdom:

Stort sett disse to metodene for å løse problemet med en ond sirkel av fattigdom.

De er:

(I) Løsning på forsyningssiden

(II) Løsning på etterspørselssiden. La oss forklare disse to aspektene i detalj.

A. Løsning for å levere en ond sirkel :

1. Økning i lagring:

For å bli kvitt forsyningssiden ondskapsfull: sirkel, i disse landene; det bør arbeides for å øke besparelsen slik at investering i produktive kanaler kan oppmuntres. For å øke besparelsen, bør utgiftene til ekteskap, sosiale seremonier osv. Begrenses. I UDC er mulighetene for frivillig sparing veldig mindre.

I denne forbindelse har således Govt. interferens er nødvendigvis nødvendig. The Govt. kan øke besparelsen ved å endre finanspolitikken. The Govt. kan pålegge luksuriøse varer tunge skatter. Dessuten kan det øke rollen som direkte skatter. Dermed styrer Govt. kan begrense forbruket ved å gjøre endringer i skattesystemet.

Økning i investeringene :

Å bryte den ondskapsfulle kretsen av fattigdom bortsett fra å øke sparepengene ved å spare i produktive kanaler er også av stor nytte. Retningslinjene for kortsiktig og langsiktig investering bør koordineres. Ved investering i kort periode kan folk få de nødvendige varene til rimelige priser, noe som vil ha gunstig innvirkning på deres dyktighet.

I tillegg til investering i kort periode, investering i etablering av flerbruksprosjekter, jern og kjemisk gjødsel, bør det oppmuntres på riktig måte. I UDC bør det tas i bruk riktig pengepolitikk og bankpolitikk som kan gi fasiliteter og oppmuntring til små sparing.

B. Løsning på etterspørselssiden ond sirkel :

I UDC-er for å løse den onde sirkelen på etterspørselssiden, bør omfanget av markedet utvides, slik at folk kan få tilskyndelse til å investere. I denne forbindelse tok prof. Nurkse til orde for læren om balansert vekst. I henhold til prinsippet om balansert vekst, bør investeringer gjøres på alle områder av en økonomi slik at etterspørselen fra en sektor kan oppfylles av en annen sektor. Dermed vil en økning i etterspørselen føre til et større omfang av markedet og dermed tilskyndelse til å investere.

På den annen side anser ikke økonomer som Hirschman, Singer, Fleming politikken for balansert vekst som praktisk. Ifølge dem ville politikken for ubalansert vekst være mer nyttig. I UDC er det enhver mulighet for økning i etterspørsel, og det er behov for økning i monetære inntekter. Flertallet av UDC-er har vedtatt politikken for planlagt utvikling.

På grunn av flere investeringer i offentlig sektor øker tilbudet av penger. På grunn av økningen i de monitære inntektene, blir størrelsen på markedet utvidet. Disse landene prøver å utvide størrelsen på det utenlandske markedet ved å øke deres eksport.

C. Annen løsning på ondskapsfull sirkel av fattigdom :

I underutviklede land er hovedhindringen i økonomisk vekst tilbakeblikk av menneskelig makt. Mange forslag kan komme til å øke ferdigheten til menneskelig makt. For eksempel bør utdanning, teknisk kunnskap og administrativ trening i disse landene utvides. I disse landene bør helsefasiliteter forbedres, noe som kan øke effektiviteten til arbeidstakerne. Transport og kommunikasjon bør utvikles.

Kritikk :

Tallrike økonomer anser ikke en ond sirkel av fattigdom som en hindring i veien for økonomisk utvikling. I følge prof. Hirschaman er det grunnleggende problemet med økonomisk utvikling i disse landene mangelen på beslutningsevne. Det virkelige problemet er mangelen på kapital.

I følge prof. Lewis, "Hvis manglende kapital i disse landene ikke blir realisert i krigstiden, kan ti prosent av nasjonalinntekten lett spares for økonomisk utvikling." I følge disse økonomene har derfor en ond sirkel av fattigdom vært overvektet i disse landene.

Dessuten har prof. Bailer også kritisert den onde fattigdomskretsen på så mange grunner.

Sirkel for fattigdom i UDC er en enkel forklaring på naturen. Imidlertid er de viktigste ulempene oppsummert nedenfor:

1. Læren om en ond sirkel av fattigdom i UDC er en enkel forklaring på naturen. Det er så mange andre grunner til ond sirkel i disse landene.

2. Erfaringene fra latinamerikanske land har vist at også underutviklede land kan utvikle seg.

3. Læren om ond sirkel forsømmer så mange viktige årsaker som mangel på gründere, politisk, sosial og religiøs atmosfære.

4. Prinsippet om ond sirkel forklarer ikke viktige faktorer for økonomisk utvikling.

 

Legg Igjen Din Kommentar