Monetære standarder: Bimetallisme, Monometallisme og papirstandard

Les denne artikkelen for å lære om monetære standarder: Bimetallisme, monetallisme og papirstandard!

Ulike monetære standarder eller monetære systemer har blitt implementert i praksis fra tid til annen.

Disse er:

(a) Bimetallisme.

(b) Monometallisme: sølvstandard eller gullstandard.

(c) Papirstandard.

(a) Bimetallisme :

Under Bimetallisme er både gull- og sølvmynter standardmynter. Et forhold er fastlagt ved lov mellom verdiene deres, og forholdet opprettholdes av valutamyndigheten. Mynter av hver av de to metallene er ubegrenset lovlig anbud.

Meritter:

Flere fordeler hevdes for bimetallisme:

(i) Det er garantert god tilgang på utvekslingsmedier, det er to metaller hvorav penger kan preges,

(ii) Bankene synes det er lett å holde de nødvendige kontantreservene mot gjeld, både sølv- og gullmynter er ubegrenset lovlig anbud,

(iii) Regjeringen kan lettere oppfylle sine krav til kontanter enn det som vil være tilfelle under monometallisme,

(iv) Bimetallisme er ment å legge til rette for internasjonal handel som en del av utveksling kan etableres med alle land, enten det gjelder gull eller sølv,

(v) Bimetallisme har blitt forfektet i stedet for universell gullstandard med den grunn at lager av gull i verden ikke vil være nok til å takle etterspørselen etter monetære formål,

(vi) Det hevdes at den bimetalliske standarden ville være mer stabil. Et fall i prisen på det ene metallet kan motvirkes ved å oppstå i det på det andre.

demerits:

Folk var overbevist om at bimetallismen ikke hadde noen sjanse til å fungere vellykket, med mindre den ble adoptert internasjonalt, og at dette var lite utsikter. Vedtatt av et enkelt land var bimetallismen sikker på å utarte til en alternativ standard (enten gull eller sølv) gjennom driften av Greshams lov.

Verden har nå oppdaget at et mye billigere vekslingsmedium, nemlig papir og bimetallisme, er unødvendig for å sikre rikelig tilgang på valuta. Papirvalutaen er en like god reserve for bankene som alle andre. Spørsmålet om papirpenger gjør det også mulig for regjeringene å strømme over sine økonomiske vanskeligheter i en periode med stress og belastning.

Papir som nå er det virkelige mediet for utveksling av alle argumenter til fordel for bimetallisme beregnet på å imøtekomme mangelen på tilførsel av edle metaller har mistet sin styrke. Når det gjelder stabilitet, har monometallisme av gull eller sølv manifestert mye større stabilitet.

Det er blitt bemerket at en edru person er i stand til å gå mye jevnere enn to slitne stipendiater med armene i hverandre. Nesten daglige avvik mellom mynteforholdet og markedsforholdet for de to metaller er sikker på å forårsake forvirring i handel, skape spekulasjoner og skape komplikasjoner i arbeidet med det monetære systemet.

(b) Monometallisme:

Vi kommer nå til monometallisme, dvs. at den monetære standarden er basert på ett metall, sølv eller gull og ikke på begge deler som tilfellet er i bimetallismen.

Silver Standard:

La oss først ta sølvstandarden og deretter gullstandarden. Under en sølvstandard er verdien av den monetære enheten fast og vedlikeholdt i form av sølv. Dette gjøres vanligvis ved gratis mynt av sølv til mynter med en gitt vekt og finhet. India var for eksempel på sølvstandard fra 1835 til 1893: Rupien ble fritt myntet og vekten ble satt til 180 gram, 11/12 fin. For tiden er ikke noe land i verden på sølvstandarden.

Gullstandard :

Typer gullstandard :

Selv om gullstandard av den ortodokse typen sluttet å fungere lenge tilbake, beholder likevel gullstandarden noe av sin gamle glorie. Det fremgår fortsatt av diskusjonene om pengesystemene. Det er flere forskjellige faser gjennom hvilke gullstandard Vas passerte.

Vi er nå kjent med:

(i) Guldvalutstandard,

(ii) Gullbørsstandard,

(iii) Gull bullion standard, og

(iv) Det siste som vises, gullparitetsstandard.

Vi skal nå si et ord om hver av disse typene gullstandarder. Gull valuta standard

Dette kalles også Full Gold Standard:

Et land har en full gullstandard når gull ikke bare fungerer som standard, men også sirkulerer som mynter. Den er underlagt gratis mynt, slik at dens pålydende verdi er lik dens egenverdi. Før 1914 hadde Storbritannia denne typen gullstandard, og det hadde også USA, Frankrike, Tyskland og andre europeiske land. Gull gir valutaen en solid og sprengbar sikkerhet. Det hjelper også de som må reise utenlands, for de kan bære sin egen valuta og være sikre på at den godtas hvor som helst i verden. Det kalles den tradisjonelle eller den ortodokse gullstandarden.

Vi kan illustrere hvordan det fungerer fra eksemplet fra Storbritannia før 1914. Gull sirkulerte i form av suverene med en gitt vekt (113, 1 / 623 korn) av rent gull, pluss litt legering. Den faktiske vekten av suveren var 123.27447 korn 11/12 fin. Med andre ord, en unse gull på 11/12 fine kunne tettes til £ 3 17s 10 ½ d i engelske penger. Egentlig ga Bank of England bare 3 17 pund. 9d for hver unse av slikt gull. For å kjøpe en unse standard gull fra banken, måtte man betale 3 17 000 £, 10d. per unse. I henhold til dette systemet kunne derfor ikke kjøpekraften til en britisk suverene stige nevneverdig over eller falle nevneverdig under 123.27447 gull 11/12 fine eller 113.1 / 623 korn av rent gull. Dette systemet kunne ikke opprettholdes under verdenskrigen 1914-18, og måtte gis opp. I april 1925 gjenopprettet Storbritannia Gold Standard, men av en annen variasjon, nemlig Gold Bullion Standard.

Gold Bullion Standard :

Under dette systemet blir verdien av valutaen målt i form av gull ved å gjøre en slik valuta konvertibel til gull (bullion, ikke mynt) og omvendt. Men gull sirkulerer ikke som mynter. I Storbritannia, under Gold Bullion Standard, var Bank of England villig til å kjøpe et hvilket som helst gullbeløp til £ 3 17s. 9d per unse 11/12 bot og å selge den i minimumsmengder på 400 gram til £ 3 17s. 10d. Dette var i samme takt som før 1914. Gull fikk fritt bevege seg inn i eller utenfor landet. Ingen sirkulerte gullmynter. Tanken var å gjøre gull tilgjengelig kun for utenlandske betalinger.

Gold Bullion Standard ble vedtatt i India i 1927 etter anbefaling fra Hilton Young Commission. Valutamyndigheten ble forpliktet til å kjøpe eller selge gull til kurs ^ kunngjort før skade med forbehold om minimum 400 gram gull.

Kommisjonen hevdet at den hadde alle fordelene ved full gullstandard minus dens ulemper:

(i) Det er økonomisk ettersom ingen gullmynter må myntes og settes i omløp. I deres daglige omgang bruker publikum et billig vekslingsmiddel, enten papirpenger eller rupier.

(ii) Det sørger for nasjonal prestisje, fordi gull stilles fritt tilgjengelig både for bruk i landet og for å eksportere det til utlandet og ikke bare for utvekslingsformål, som under gullbørsstandarden.

(iii) Papirvalutaen, under gullgullstandard, har en mer håndgripelig og solid støtte. Den kan konverteres til gull. Men under gullutvekslingsstandarden er ett token (valutamerknad) konvertibelt til et annet token (rupee).

(iv) Det hevdes også at en automatisk mekanisme for utvidelse og sammentrekning av valuta opprettholdes. Valutaen vil bli utvidet når gull blir solgt til valutamyndigheten, og den vil bli inngått når gull kjøpes av publikum.

(v) Det anses at gull som er oppbevart som reserve i sentralbanken er mye mer nyttig og gir mer verdifull støtte til den nasjonale valutaen enn gull satt i omløp.

(vi) Gullgullstandarden ga publikum anlegget til å skaffe gull og frihet til å smelte eller eksportere det. Men disse fordelene med gullgullstandarden er mer eller mindre teoretiske; i alle fall viste det seg at de var tilfelle India. For den gjennomsnittlige mannen var konvertibiliteten til sedler til gull en farse, for hvem kunne ta med tilstrekkelig med papirpenger til å kjøpe 400 gram gull (400 ozs = 1.065 totalt)? Dermed ble ikke automatisk utvidelse og sammentrekning av valuta under gullbullstandard oppnådd. I 1931 gikk England av gullstandarden, og India gjorde det også. Gullgullstandarden gjorde en avkjørsel 'uvettig, æret og usung'.

Gold Exchange Standard :

Det er en gullstandard for kun å gjøre utenlandske betalinger; inne i landet bruker folket tokenmynter og papirnotater. For å utføre utenlandske betalinger er den eksterne verdien av hjemmevalutaen fast i form av en utenlandsk valuta som kan konverteres til gull. Valutamyndigheten i hjemlandet er noen gang forberedt på å gjøre tilgjengelig utenlandsk valuta (som kan konverteres til gull) i bytte mot hjemvaluta.

Når hjemlandets statsborgere mottar utbetalinger fra utlandet når det gjelder valutaer som kan konverteres til gull, konverterer hjemlandets valutamyndighet det til hjemmevaluta.

To reserver holdes for å sikre at systemet fungerer ordentlig: En reserve holdes i form av hjemmevalutaen i landet og en annen reserve holdes i et utenlandsk senter i gull. Når hjemlandet må motta utbetalinger fra utlandet, blir gull eller utenlandsk valuta som kan konverteres til gull utbetalt til reserven som er oppbevart i utenrikssenteret, og i bytte utstedes den interne valutaen fra hjemmreserven.

Når utbetalinger må skje i utlandet, blir den interne valutaen utbetalt til valutamyndigheten i hjemlandet og settes i hjemreserven. Valutamyndigheten gir i bytte gull ut av reserven som holdes i det utenlandske senteret.

Gullbørsstandarden var i drift i India fra 1907 i cirka 1907 år, da den under første verdenskrig brøt sammen. Etter krigen (i 1920) ble den igjen prøvd [til en høyere valutakurs på 2sh. (gull) i stedet for før krigen 1t. 4d.] Men måtte gis opp. I henhold til dette systemet ble valutasverdien til rupien fastsatt i form av britisk pund som var på gullstandard.

defekter:

Da systemet fungerte i India, ble det utsatt for hard kritikk:

(i) Gullbørsstandarden er for komplisert og langt fra enkel,

(ii) Et slikt system kan ikke inspirere folkelig tillit,

(iii) Det var ikke automatisk: i sin drift var det for mye avhengig av valutamyndighetens vilje,

(iv) Dessuten manglet det elastisitet,

(v) Det var også unødvendig duplisering av reservene - det var tre reserver i India - Gold Standard Reserve, I Paper Currency Reserve og India's saldo - og alle disse tre reservene hadde sine kolleger i Storbritannia,

(vi) Kanskje den mest alvorlige feilen i systemet er at valutapolitikken i ett land blir underordnet den i et annet land. Under dette systemet ble den indiske rupien utsatt for alle de ulykker som den engelske valutaen kan ha blitt utsatt for,

(vii) Siden en stor del av utenlandsk reserve holdes i et fremmed lands valuta, er det alltid fare for svekkelse av den utenlandske valutaen som reserven er i.

Gold Parity Standard :

Den siste til å gå inn på listen over gullstandarder er gullparitetsstandarden. Dette er den typen som antas å seire under Det internasjonale pengefondets regi. Under dette systemet settes ingen gullmynter i omløp. Gull fungerer ikke som et utvekslingsmedium. Den interne valutaen består stort sett av sedler og en form for metallpenger, men absolutt ikke av gull; Disse sedlene kan heller ikke konverteres til mynter som under full gullstandard, eller til gullgullbull som under bullionstandarden, og heller ikke i særlig utenlandsk valuta basert på gull som under gullbørsstandarden.

Men den eneste respekten som gull spiller inn under dette systemet, er at valutamyndigheten påtar seg forpliktelsen om å holde valutakursen for den innenlandske valutaen stabil i form av en viss mengde gull. Dette er den typen gullstandard som medlemslandene i IMF skal ha. 16. januar 1975 besluttet imidlertid IMF å avskaffe den offisielle gullprisen. Dette satte en slutt på rollen som gull hadde spilt i 30 år i det internasjonale pengesystemet.

Fordeler med Gold Standard:

Flere fordeler hevdes for gullstandarden, spesielt når den er adoptert av en rekke land, dvs. internasjonal gullstandard:

(i) Det er et objektivt system og er ikke underlagt endret politikk fra myndighetene eller valutamyndigheten.

(ii) Det gjør det mulig for landet å opprettholde kjøpekraften til sin valuta over lengre perioder. Dette er fordi valuta- og kredittstrukturen til syvende og sist er basert på gull i valutamyndighetens besittelse.

(iii) Valutakursstabilitet. En annen viktig fordel som hevdes for gullstandarden er at den bevarer og opprettholder valutaens eksterne verdi (valutakurs) innenfor smale rammer. Innen gullstandardssystemet gir det faktisk faste børser, noe som er en stor velsignelse for handelsmenn og investorer. Internasjonal arbeidsdeling er i stor grad lagt til rette.

(iv) Det gir faktisk alle fordelene med en felles internasjonal valuta. Det etablerer et internasjonalt mål på verdi. Som Marshall påpekte, "endringen på gullbasis er som en bevegelse mot å bringe jernbanemåleren på sidegrenene av verdens jernbane i samsvar med hovedlinjene". Dette letter utenrikshandel i stor grad, fordi svingninger i valutakursene hemmer internasjonal handel.

(v) Automatisk justering av betalingsbalansen. Det hevdes videre at gullstandard bidrar til å justere betalingsbalansen mellom land automatisk. Hvordan dette skjer kan illustreres med et enkelt eksempel. Anta at Storbritannia og USA begge har gullstandard og kun handler med hverandre, og at det skal betales en betalingsbalanse fra Storbritannia til USA. Gull vil bli eksportert fra førstnevnte til sistnevnte.

Bank of England, som er landets sentralbank, vil miste gull. Det vil trekke seg sammen valuta i Storbritannia og føre til et fall i prisnivået der. Prisnivået i USA vil stige på grunn av større gullreserver og den resulterende utvidelsen av valuta og kreditt. Storbritannia vil dermed bli et godt 'marked å kjøpe fra og et dårlig marked å selge i.

Motsatt vil USA bli et godt marked å selge i og et dårlig marked å kjøpe fra. Britisk eksport vil bli oppmuntret og import motløs. USAs eksport vil bli motløs og import oppmuntret. Betalingsbalansen vil ha en tendens til å bevege seg til fordel for Storbritannia inntil likevekt er nådd. Det er på denne måten at bevegelsen av gull, ved å påvirke priser og handel, holder likevekt mellom gullstandardland. Mer av dette senere.

(vi) Gold Standard inspirerer tillit og bidrar til nasjonal prestisje, for "så lenge ni mennesker av ti i hvert fylke synes gullstandarden er den beste, er den den beste."

Ulemper :

1. Kostbart:

Gold Standard er kostbar og kostnadene er unødvendige. Vi vil bare ha et utvekslingsmedium; hvorfor skal den være laget av gull? Det er en luksus. 'Det gule metallet kunne kildre bare av villmenn'.

2. Ikke stabil:

Til og med verdien av gull har ikke blitt funnet å være helt stabil over lengre perioder.

3. Ikke elastisk:

Under gullstandarden kan ikke valuta utvides som svar på kravene til handel. Tilførselen av valuta avhenger av gullforsyningen. Men tilgangen på gull avhenger av suksessen til gruvedrift som kanskje ikke har noe å gjøre med faktorene som påvirker veksten i handel og industri.

4. Ikke automatisk:

Nylig har til og med gullstandarden vært en styrt standard. Den sentrale bankteknikken har blitt brukt bevisst for å kontrollere bruken av gullstandarden. Den er dermed ikke lenger automatisk slik den ble hevdet å være.

5. Ofrer intern stabilitet:

Gullstandard har også blitt tiltalt for å ofre intern stabilitet til ekstern (utvekslings) stabilitet. Det er det internasjonale aspektet av gullstandarden som er blitt mer oppmerksom på.

6. Gullbevegelser påvirker investeringer.

En annen ulempe er at “gullbevegelser fører til endringer i rentene; slik at investeringer stimuleres eller sjekkes utelukkende for å utvide eller redusere pengeinntektene ”- (Benham).

7. Ingen uavhengighet.

Uavhengig policy under dette systemet er ikke mulig. Et land med gullstandard kan ikke følge en uavhengig politikk. For å opprettholde gullstandarden eller for å gjenopprette den (som i Storbritannia etter første verdenskrig), kan det hende at den må tømme ut valutaen mot sin vilje. Deflasjon staver ødelegger for økonomien i et land. Det bringer i kjølvannet stor arbeidsledighet, nedleggelse av arbeider og utallige lidelser som lider av depresjon.

Working and Abandonment of the Gold Standard:

Gullstandarden fungerte i det store og hele greit fram til krigen 1914-18, fordi de berørte landene spilte spillet om gullstandarden. Den måtte være suspendert under krigen og ble gjenopprettet i de fleste land da krigen var over, selv om mange land nå gikk inn ikke for fullblods gullvalutstandarden, men for dens andre versjoner, nemlig gullutvekslingsstandard eller gullmull standard. Det økonomiske miljøet hadde imidlertid forandret seg så mye at innen et tiår etter at det ble gjenopprettet, falt gullstandarden i land etter land og måtte forlates.

Hvorfor Gold Standard brøt ned:

Fordelingen av gullstandarden tilskrives flere årsaker:

(i) I mellomkrigstiden kom gull til å være ujevnt fordelt mellom landene i USA, og USA og Frankrike monopoliserte hoveddelen av det. Resultatet var at tilførselen av gull var utilstrekkelig i andre land for å gjøre dem i stand til å opprettholde gullstandarden.

(iii) Strenge restriksjoner på utenrikshandel, spesielt import, skapte betalingsbalanseproblemer for mange land. De hadde ikke nok gull til å dekke gapet, de forlot gullstandarden.

(ii) Gullstandard ble suspendert i Storbritannia i 1931 da den ikke kunne tåle storstilt tilbaketrekking av gull fra den av Frankrike.

(iv) De landene som mottok gull, som USA, spilte ikke gullstandardspillet. Det vil si at de ikke overholdt reglene for gullstandarden ved å utvide valutaen deres tilsvarende mottakene av gull for å unngå inflasjon og import. Dette ville resultert i at gull forlot landet de ikke var forberedt på.

(v) På grunn av enorm vekst av internasjonal gjeld og store mengder rentebetalinger og sterke fagforeninger som motarbeidet lønnskutt, hadde den økonomiske strukturen i de forskjellige landene blitt stiv. Resultatet var at prisene ikke lenger beveget seg i retning mot gullbevegelser. Under disse omstendighetene opphørte gullstandarden å være brukbar.

(vi) Gullstandard hadde blitt en "venn med vennlig vær" og kollapset når det noen gang var en økonomisk krise. Det ble ikke ansett som tilrådelig å feste seg til et slikt system.

(vii) Siden gullbevegelser (som er assosiert med en gullstandard), forårsaket upraktiske endringer i rentene og resulterte i økonomiske svingninger, hadde gullstandarden blitt uholdbar.

(viii) I mellomkrigstiden flyttet et stort volum kortvarig kapital for sikkerhet og fortjeneste fra land til land. Noen ganger nødvendiggjorde store strømmer av disse 'varme pengene' store gullbevegelser ut av landet. Land med slanke gullreserver klarte ikke å stå i slike bevegelser og opprettholde gullstandarden.

Future of Gold Standard:

Det er lite sannsynlig at etter erfaringene fra mellomkrigstiden vil gullstandard bli etablert i konvensjonell forstand av noe land i verden. Erfaringene fra mellomkrigstiden viste imidlertid at gullstandarden krevde en ganske god grad av ledelse og fortsatt større grad av samarbeid med gullstandardlandene for at det skulle fungere jevnt.

“Gullstandarden vil fungere hvis hver nasjon nøyer seg med å marsjere i takt med hverandre.” Med mindre reglene for gullstandarden overholdes, kan den ikke fungere vellykket. Stivhetene i det økonomiske systemet sto i veien for riktig justering av prisnivåer og kostnader som er nødvendige for å lykkes.

Regler for gullstandard:

Disse reglene var som under:

(i) Det bør ikke være pålagt begrensninger for den frie bevegelsen av varer mellom landene, slik at ulikheten i betalingsbalansen hovedsakelig kan justeres gjennom bevegelse av varer.

(ii) Den økonomiske strukturen bør være elastisk, slik at priser og lønn lett reagerer på gullbevegelser.

(iii) Regjeringen eller sentralbanken skal ikke gjøre noe for å nøytralisere effekten av gullbevegelser slik at valuta får lov til å utvide seg eller trekke seg sammen som svar på gullbevegelser.

Disse reglene ble æret mer i bruddet enn når de ble overholdt. Fordelingen av gullstandarden var derfor uunngåelig. Det er lite håp om at disse reglene blir overholdt i fremtiden. Det krever en høy grad av internasjonalt samarbeid. Men med dette samarbeidet kan et styrt system utformes der gull ikke vil spille en fremtredende rolle.

Folk har mistet troen på gullets kapasitet til å opprettholde stabilitet enten på prisnivå eller om utveksling. Gull har sluttet å glede seg over sin gamle prestisje; administrert valuta derimot, har blitt vellykket prøvd i flere land (f.eks. Storbritannia).

Mot slutten av andre verdenskrig møttes verdensstatsmennene på Bretton Woods i USA for å slå ut et passende monetært system for etterkrigstidens verden. Resultatet var opprettelsen av Det internasjonale pengefondet.

Fondet skal oppnå alle fordelene med en gullstandard uten sine ulemper ved internasjonalt samarbeid. I det spilte gull fortsatt en rolle, men ikke en så dominerende rolle som det gjorde under gullstandarden. Men siden 1975 har til og med den dominerende rollen blitt tatt bort. Dermed har gullstandard av den gamle typen ingen fremtid.

(c) Paper Gold Standard eller SDR Standard :

Den siste til å gå inn på listen over monetære systemer er Paper Gold-standarden eller SDR-standarden. IMF-systemet eller Gold Parity Standard hadde alle fordeler minus underskuddene til gullstandarden. Det sikret valutastabilitet uten at landet måtte gjennomgå utgiftene for å opprettholde et kostbart valutasystem. IMF søkte også å sørge for multilateralisme. Det gjorde det mulig å konvertere valutaer og ga tilstrekkelig og praktisk valutareserve (i form av US $) for bruk av medlemsland.

De raskt skiftende omstendighetene krevde imidlertid endringer i IMF-systemet. I september 1967 godkjente styret for IMF en plan for en ny type internasjonal eiendel kjent som SDR-er (Special Drawing Rights). I henhold til denne ordningen er IMF bemyndiget til å tildele SDR-er (SDR) til forskjellige medlemsland på et spesifikt grunnlag, som faktisk utgjør å heve grensen som et medlemsland kan trekke fra IMF når det er behov.

Dessuten supplerer SDRs gull og pund sterling som de fleste land nå bruker som monetære reserver. Dermed kan SDR-er brukes betingelsesløst av de deltakende landene for å oppfylle sine forpliktelser, og de støttes ikke av gull.

Ressursene til den nye ordningen er ikke en pool av valutaer, men ganske enkelt plikten til deltakende medlemmer til å akseptere SDR-ene for oppgjør av forpliktelser seg imellom. Dermed tjener SDR-er like internasjonale penger som andre reservevalutaer.

I januar 1975 avskaffet IMF den offisielle prisen på gull, og SDR-er er i stedet blitt grunnlaget for den nåværende internasjonale monetære standarden. Siden SDR-ene ikke er konvertible til gull, kan SDR-standarden alternativt betegnes som Paper Gold Standard.

Kjennetegn på en sunn monetær standard :

Vi er nå i stand til å komme med anmerkninger om hvilken monetær eller valutastandard av de som er omtalt ovenfor, er best. Man kan lett si og kopiere Alexander Pope: “Om skjemaer lar dårene konkurrere; det som administreres best er det beste. ”Det er ingen tvil om at nesten alle systemer har vært i drift i det ene landet eller det andre på forskjellige tidspunkter og med varierende suksess.

Et godt system bør imidlertid ha følgende egenskaper:

(i) Det må være enkelt, slik at folk lett kan forstå det. Valutaen må brukes av alle menneskene. Hvis det er komplisert, vil ikke folket forstå det og vil ikke kunne jobbe det godt.

(ii) Et godt valutasystem må bidra til å holde prisene rimelig stabile og dermed redusere ekstreme svingninger i kjøpekraften til valutaen. Raske prisendringer er skadelige for handel, industri og folket for øvrig.

(iii) Den må også opprettholde den eksterne verdien av landets valuta. Hvis forholdet mellom rupien og de utenlandske valutaene holdes stabilt, ville Indias utenrikshandel blomstre. Økonomer har imidlertid funnet ut at stabiliteten i interne priser er å foretrekke fremfor stabiliteten i valutakvoten.

(iv) Systemet må være økonomisk. Gullstandarden er en veldig kostbar standard. Det er grunnen til at det måtte gis opp. Et papirvalutasystem støttet av en type standardpenger og kontopenger der folket i landet har full tillit er et ideelt system.

(v) Systemet skal være automatisk elastisk slik at valutaen skal utvide seg når det trengs og trekke seg sammen når behovet er over. Bare en elastisk valuta kan best svare på næringslivets behov. Når handel som et resultat av rask økonomisk utvikling ekspanderer, må valutaen utvide tilstrekkelig.

(vi) Endelig må valutasystemet inspirere tillit. Hvis folket ikke har tro på det, vil de ikke godta det.

Indian System:

Det indiske valutasystemet som helhet kommanderer tilliten til indianerne. Det er økonomisk og rimelig jevnt internt og internasjonalt. Den er også elastisk. Vi kan da trygt hevde at det er en god monetær standard.

 

Legg Igjen Din Kommentar