Kravis teori om handel (med svakheter) | Internasjonal økonomi

I denne artikkelen vil vi diskutere om Kravis-teorien om handel sammen med dens svakheter.

En viktig utvidelse av internasjonal handelsteori gitt av Heckscher og Ohlin er tilgjengelighetsmetoden til internasjonal handel. Denne tilnærmingen ble gitt av Irving B. Kravis i 1956. I følge Kravis er det innenlands tilgjengelighet eller manglende tilgjengelighet av varer som styrer handelsmønsteret. Kravis, mens han forsøkte å teste generaliseringen av HO-teorien om at arbeidskraftige land eksporterer arbeidskrevende varer, fant de at eksportindustriene alltid hadde betalt relativt høye lønnsnivåer selv i disse landene.

Kravis hevdet derfor at nasjonene ville eksportere de produktene som var lett tilgjengelige i hjemlandet. Tvert imot importerer de slike produkter hvis innenlandske tilbud hadde vært mindre enn etterspørselen. Ifølge ham har det essensielle grunnlaget for internasjonal handel vært "manglende tilgjengelighet av varer hjemme". Mangelen på varer i hjemlandet kan enten være i absolutt eller relativ forstand.

I det tidligere tilfellet er det ikke sikkert at visse varer er tilgjengelige i hjemlandet, for eksempel diamanter i den amerikanske økonomien. Den manglende tilgjengeligheten i relativ forstand indikerer at den innenlandske tilførselen av produkter mangler etterspørsel og at tilleggsproduksjonen av disse varene kan være mulig i hjemlandet til mye høyere kostnader. Prinsippet om komparativ fordel i et slikt tilfelle kommer til sin rett og land foretrekker å importere slike produkter fra utlandet i stedet for å produsere dem hjemme til uoverkommelige kostnader.

Kravis fastholder at innenlands tilgjengelighet eller på annen måte bestemte produkter i et bestemt land er styrt av:

(i) Naturressurser:

Hvis et land er utstyrt med mineraler som jernmalm, bauxitt og olje, vil produktene som innebærer bruk av slike materialer bli produsert i store mengder i hjemlandet. En del av produksjonen av disse produktene vil bli eksportert til utlandet. Tvert imot, hvis det er mangelvare på skogprodukter i et gitt land, kan mangelen på disse oppfylles ved å importere dem fra utlandet. Dermed påvirkes handelsmønsteret i et gitt land av den relative overflod eller knapphet av naturressurser.

(ii) Teknisk fremgang:

Den tekniske fremgangen kan ha betydelig innvirkning på faktorutnyttelse, faktorkostnader, utvidelse av omfanget av produksjonen og forbedring av produktets kvalitet. Generelt kan teknisk fremgang øke den innenlandske tilgjengeligheten av visse kategorier av produkter, hvis overskuddsmengder kan eksporteres til utlandet.

(iii) Produktdifferensiering:

Produsentene i forskjellige land er tilbøyelige til å produsere forskjellige varianter av produkter. Produksjonen av slike varer gir midlertidig monopol til et spesifikt nyskapende land, og det disponerer sitt spesielle produktsortiment i de utenlandske markedene.

(iv) Regjeringspolitikk:

Tariff- og ikke-tariffbaserte handelsbegrensninger har en tendens til å begrense den internasjonale varestrømmen. De internasjonale kartellene som OPEC følger også restriktive politiske tiltak, og tilgjengeligheten av et stort utvalg av produkter blir påvirket på det internasjonale planet.

Selv om naturressurser, teknisk fremgang og produktdifferensiering trolig fører til utvidelse av omfanget av internasjonal handel, har handelsrestriksjonene som landene pålegger en begrensende innvirkning på handelen.

Kravis 'tilgjengelighetsteori om handel kan forklares gjennom et hypotetisk eksempel. Det antas at det er fire land — A, B, C og D. Det er to varer, hvete og stål. Produksjonen av begge varene krever arbeidskraft og kapital. I tillegg krever produksjon av hvete fruktbart jordbruksland mens produksjon av stål krever jernmalm. Av de fire landene. A, B og C er utstyrt med jordbruksland.

Landene B, C og D er utstyrt med jernmalm. Gitt disse faktorene, kan land A produsere bare hvete og land D kan produsere bare stål. Landene C og D kan produsere både hvete og stål. I henhold til tilgjengelighetsdoktrinen vil land A eksportere hvete til land D og sistnevnte vil eksportere stål til førstnevnte. Siden B og C er i stand til å produsere begge varene, vil handelen mellom dem styres av deres respektive komparative kostnadsfordeler.

Anta at det innenlandske bytteforholdet mellom hvete og stål i land B er 6 enheter hvete = 1 enhet stål. Det er 3 hveteenheter = 1 stålenhet i land C. Hvis det internasjonale bytteforholdet blir avgjort med 4 enheter hvete = 1 enhet stål, vil land B eksportere hvete til land C, og sistnevnte vil eksportere stål til land B.

Tilgjengelighetsmetoden er diskutert av R. Findlay i forhold til faktorforholdene. Det antas at to land A og B kan produsere to varer, hvete og stål. De har like store utgifter til arbeidskraft, kapital og jernmalm. Land B har imidlertid mer jordbruksareal enn landet A. Handlemønsteret mellom disse to landene kan forklares gjennom fig. 9.9.

I fig. 9.9 måles varestål langs den horisontale skalaen, og varevete måles langs den vertikale skalaen. Gitt den like tilgjengeligheten av arbeidskraft, kapital og jernmalm i to land og relativt stor tilgjengelighet av hveteproduserende land i land B, er AA 1 produksjonsmulighetskurven for land A og A 1 B er produksjonsmulighetskurven for land B. P 0 P 0 og P 1 P 1 er vilkårene for handelslinjer som har samme helning.

Linjen ELLER som starter fra opprinnelse indikerer etterspørselsforholdene til to varer i disse landene. OR skjærer AA 1 og A 1 B ved henholdsvis S 1 og S. Punktet S 1 indikerer at land A krever OQ-mengde stål og S 1 Q-mengde hvete. Punktet S indikerer at land B krever OQ 1- mengde stål og SQ 1- mengde hvete. Produksjonspunktet i land A er T 1 .

Dermed har land A T jN 1 mengde stål utover mengden som kreves av det. Den overskytende tilgjengeligheten av stål i dette landet vil bli eksportert til land B. Produksjonspunktet i land B er T. På dette tidspunktet har land B TN mengde hvete utover det innenlandske behovet. Den overskytende tilgjengeligheten av hvete i dette landet vil bli eksportert til land A.

Findley hevder at tilgjengelighetsmetoden har overlegenhet i forhold til faktorforholdene. Selv om to land har like store utgifter til arbeidskraft og kapital, produserer og eksporterer imidlertid land A det kapitalintensive råvarestålet og land B produserer og eksporterer den relativt mindre kapitalintensive råvaren. Det er ikke helt i samsvar med faktorforholdsteorien.

Imidlertid erkjenner tilgjengelighetsteorien at handelsmønsteret mellom disse to landene er styrt av tilgjengeligheten av mer land i land B og jernmalm i land A. Dermed synes Kravis 'tilgjengelighetsteori å være bedre enn faktorforholdsteorien.

Svakheter:

Kravis 'tilgjengelighetsteori gir uten tvil en mer presis og spesifikk forklaring av handelsmønsteret. Det er på noen måter enda bedre enn både komparative kostnader og faktorforhold nærmer seg. Men det er visse svakheter i denne handelsmodellen.

(i) Begrenset anvendelse:

I denne modellen blir handelsmønsteret forklart på grunnlag av tilgjengeligheten av mer land i ett land og mer jernmalm i det andre landet. Antall produktspesifikke ressurser kan være ganske stort. Bestemmelsen av handelsmønsteret i en slik situasjon vil sannsynligvis være svært vanskelig og sammensatt. Multi-vare tilnærmingen basert på komparativ fordel kan se ut til å være mer passende i en slik situasjon.

(ii) Metodologisk svakhet:

Selv om Jagdish Bhagwati forsøkte å utlede en rekke hypotesier om tilgjengelighetsteorien som:

(a) Innenlandsk inelasticitet i forsyningen av importerbare varer;

(b) Overskudd av utenlandsk mer enn innenlandsk elastisitet i forsyningen av importerbare varer;

(c) Høyere grad av teknisk fremgang i eksportindustriene i hjemlandet enn den samlede gjennomsnittlige tekniske utviklingen i landet;

(d) Overskuddet av teknisk fremgang i innenlands eksportindustri enn frekvensen av teknisk fremgang i de samme næringene i utlandet; og

(e) Bruksintensiteten i eksportvarer av materialer som er relativt rikelig i hjemlandet.

Verken slike hypoteser er imidlertid systematisk formulert, og heller ikke disse er vitenskapelig testet.

(iii) Forsømmelse av etterspørselsmønster:

Denne teorien erkjenner at basene for tilgjengelighetsfaktoren er naturressurser, teknisk fremgang, produktdifferensiering og myndighetens politikk. Mønsteret med etterspørsel eller forbrukerpreferanser i utlandet er en veldig avgjørende faktor for å påvirke handelsmønsteret. Denne faktoren er imidlertid oversett i Kravis 'tilnærming.

(iv) Ikke relevant for handel blant avanserte land:

De avanserte landene har vanligvis lignende faktortilskudd og teknisk kunnskap. Tilgjengelighetsfaktoren har kanskje ikke betydelig innvirkning på deres handelsmønster. På samme måte kan handelen mellom mindre utviklede land heller ikke være basert på tilgjengelighetsfaktor, ettersom de generelt sett også har lignende faktorbidrag. Det er bare i tilfelle handel mellom nord og sør at tilgjengelighetsfaktoren kan ha en viss relevans.

(v) Begrenset empirisk støtte:

Kravis 'teori om tilgjengelighet har tvilsom gyldighet ettersom det har vært svært begrenset empirisk støtte for det.

 

Legg Igjen Din Kommentar