Inntekt og velstand forskjeller i ikke-sosialistiske land

Følgende artikkel vil guide deg til å lære hvordan du kan gjøre rede for forskjeller i inntekt og formue i ikke-sosialistiske land.

I de fleste markedsbaserte økonomier (dvs. i ikke-sosialistiske land) er fordelingen av inntekt og eiendom ekstremt ulik. Noen få rike personer eier det meste av eiendommen og får den største delen av nasjonalinntekten, mens massene lever i ekstrem fattigdom.

Selv i et land som USA tjener omtrent 40% av folket mindre enn det som vil gi dem en akseptabel standard for å gi. Det er anslått at i India i 1992-93 utgjorde de 20% av husholdningene 49, 4 prosent av den totale husholdningenes inntekt, mens de nederste 20% for bare 7%. Selv i dag er stillingen nesten den samme, ettersom nesten 40 prosent av indianerne fortsatt ligger under fattigdomsgrensen.

Graden av ulikhet måles ved å beregne hvor mye av landets inntekter som de ulike gruppene mennesker nyter godt av. På et ytterpunkt finner vi absolutt likestilling der de laveste eller midtre eller høyeste 20 prosent (for eksempel) ville fått 20 prosent av landets totale inntekt. På et annet ytterpunkt finner vi den absolutte ulikheten der alle (si, 99 av 100 personer) ikke har noen inntekt, bortsett fra en person som har alle inntektene.

Årsaker til ulikhet:

Ulikhet i inntekt og formue i de ikke-sosialistiske landene skyldes hovedsakelig følgende årsaker:

(i) Forskjeller i evne og effektivitet:

Evnen til forskjellige personer er ikke den samme. Mennesker med større naturlig evne tjener mer og samler seg mer enn andre. Forskjellen i evne kan skyldes naturlige eller mentale eller fysiske eller pedagogiske faktorer. Naturlige forskjeller i talent og effektivitet forårsaker forskjeller i inntjening.

(ii) Forskjell i miljø og mulighet:

Rike mennesker får bedre muligheter på grunn av sin høye posisjon i samfunnet, og inntektene blir større enn inntektene til de fattige menneskene, som ikke får mye mulighet i samfunnet.

(iii) Systemet for privat eiendom:

En annen hovedårsak til ulikheten i inntekt i det kapitalistiske samfunn er systemet med privat eiendom. På grunn av et slikt system får folket lov til å eie og akkumulere sparepengene sine og eiendommer. Akkumulering er for det meste funnet i landbruksjord.

(iv) Arvesystemet:

Ulikhet i inntekt blir foreviget gjennom arvesystemet. Når en rik person dør, blir arvingerne eiere av enorme eiendommer som er etterlatt av ham; og slik arv øker graden av ulikhet av eiendom. Noen mennesker arver fruktbare og godt beliggende land, mens andre bare lander av dårligere kvalitet. På samme måte arver noen stor banksaldo fra foreldrene, mens andre bare har gjeld.

(v) Forretningsfrihet og gevinstmotiv:

I et kapitalistisk samfunn nyter forretningsfolk og næringsdrivende nesten fullstendig bedriftsfrihet, som i seg selv styres av overskuddsmotivet. Kapitalister driver med produksjon av disse varene og tjenestene hvorfra de får maksimal fortjeneste, selv på bekostning av sosial velferd. En slik frihet øker inntekten og formuen til kapitalistklassen selv ved å utnytte arbeiderklassen, som gradvis blir fattigere.

(vi) Vekst av monopolhus:

I et kapitalistisk samfunn trives monopolvirksomheter, noe som forverrer graden av ulikhet.

(vii) Inflasjon og svarte penger:

Inflasjon er svært hyppig i kapitalistisk markedsøkonomi, og en slik situasjon øker de svarte pengene hos de rike menneskene, noe som gjør dem rikere og fattigere fattigere.

(viii) Feudalt landtjenestesystem:

I et kapitalistisk samfunn er jordtidssystemet feodalt, og skaper rike zamindarer og fattige landløse kultiverere. Dette forverrer ulikheten i inntekt og formue.

effekter:

Det må bemerkes at noen ganger er ulikhet i inntekt rettferdiggjort, da det kan gi et incentiv for noen mennesker til å jobbe hardt for å ta risiko. Ønsket om å tjene høy inntekt og å samle store formuer er det viktigste insentivet til gründervirksomhet. Slik ulikhet skal ikke avskaffes. Videre er det enighet om at inntektenes likhet ikke er mulig; ettersom alle menn ikke er like og deres evner er forskjellige, er det ganske naturlig at inntektsnivået også skal variere.

Men slik ulikhet av inntekter vil sannsynligvis ha skadelige effekter på samfunnet. Det forstyrrer det jevne arbeidet i det produktive systemet. I et rikt samfunn produseres luksusartiklene eller ikke-essensielle forbruksartikler i store mengder; som et resultat er det mangel på mest essensielle forbruksvarer. Dessuten, når det samlede forbruket i er lite, da de fattige har begrenset inntekt; det kan være økonomisk depresjon.

Metoder for å redusere ulikhet:

Graden av ulikhet av inntekter kan reduseres med:

(i) Å redusere inntektene til de rike menneskene og

(ii) Økende inntekt til de fattige menneskene.

(a) De rike menneskers innfall kan reduseres ved å iverksette følgende tiltak:

(1) Ufortjent inntekt, grunnrente, fortjeneste osv. Skal beskattes til høye priser og det skal beslaglegges svarte penger eller skattlegges til panelsatser.

(2) Inntekter og eiendommer skal beskattes med gradvis høyere satser, dvs. skattesatsene skal øke raskere enn økningen i folks inntekt og formue.

(3) Begrensninger skal pålegges arv ved progressive dødsplikter. Tilsvarende skal det pålegges skatter til høye priser på gavene. Arvede formuer skal beskattes med gradvis høyere priser.

(4) Veksten av monopolene skal kontrolleres, slik at det ikke blir unødig konsentrasjon av rikdom og økonomisk makt i private hender.

(5) Det kan også være et tak, dvs. maksimal grense for personlige inntekter, så vel som en urban så vel som landlig eiendom.

(6) Det meste av fortjenestehensyn skal nasjonaliseres.

(7) Det skal pålegges begrensninger ved erverv av privat eiendom.

(b) Sammen med disse tiltakene, må det også iverksettes tiltak for å øke inntekten til de fattige ved å iverksette følgende tiltak:

(i) Støtteordninger spesielt for fattige på landsbygda som sysselsetting, bolig osv. skal gjennomføres for å øke inntektene og mulighetene.

(ii) Lov om minstelønn skal vedtas, og disse lovene bør fastsette minstelønn for alle anerkjente yrker.

(iii) Ressursene som tas fra de rike, skal brukes til fordel for de fattige for utdanning, helse, sosial trygghet osv. Alderdom, pensjoner, sykeforsikringsordninger, medisinske ytelser, sykehusfasiliteter fattige mennesker, gratis utdanning osv. er de mange tiltakene som iverksettes av mange moderne land for å redusere ulikheten i inntekter.

(iv) Regjeringen bør også levere de nødvendige forbruksvarer til de fattige til rimelige priser gjennom det offentlige distribusjonssystemet. Det skal skapes mer og mer sysselsetting for befolkningen i lavinntektsgrupper.

Effekten av disse tiltakene:

Det skal bemerkes at ulikhet av inntekter vil forbli i en beskjeden markedsbasert økonomi der det er frihet til privat eiendom og foretak. Det er bare i det sosialistiske samfunnet hvor likhet mellom inntekter og eiendommer kan etableres i løpet av kort tid ved statlig anskaffelse av produksjonsmidlene. I utviklede land som India har regjeringen rettet sin økonomiske politikk mot målet om lik fordeling av inntekt og formue.

 

Legg Igjen Din Kommentar