Keynes sin ekspertguide for inflasjon og inflasjonsprosess

Denne artikkelen gir Keynes ekspertguide til inflasjon og inflasjonsprosess.

Betydning av inflasjon:

Det er ikke lett å gi en presis og allikevel generelt akseptabel definisjon av inflasjon.

Ulike monetære eksperter definerer det på forskjellige måter. Det kan diskuteres om inflasjon er et enkelt definisjon som kan beskrives nøyaktig.

Professor Crowther sier, "inflasjon er en tilstand der verdien av pengene synker, dvs. at prisene stiger." Pigou mener at "inflasjonen eksisterer når pengeinntektene utvider seg mer enn i forhold til inntektsgivende aktivitet."

Gregory knytter inflasjonen til en tilstand av unormal økning i mengden penger, og Hawtrey med 'spørsmålet om for mye valuta'. Inflasjon er således et monetært fenomen preget av høye priser (fallende verdier av penger). Kemmerer uttrykte synspunktet om at inflasjon ville eksistere i en økonomi når pengebeløpet overstiger verdien av varer og tjenester. Coulborn sier at det er et fenomen der "for mye penger jager for få varer."

Ackley, Johnson og Friedman definerer inflasjon i form av en prosess med stigende priser. Friedman tenker på inflasjon som en prosess med "en jevn og vedvarende prisvekst." Ackley definerer "inflasjon som en vedvarende og betydelig økning i det generelle nivået eller gjennomsnittet av prisene". Emile James har også gitt uttrykk for en lignende oppfatning at "inflasjon er en selvforvarende og irreversibel prisvekst oppover, forårsaket av et for stort etterspørsel etter kapasitet til å levere."

Enhver økning i prisnivået bør imidlertid ikke betegnes som inflasjon. Uten tvil er prisstigning en viktig egenskap ved inflasjonen, men det betyr ikke og reflekterer alltid inflasjon, ettersom prisene i en dynamisk økonomi også stiger på grunn av andre faktorer. Inflasjon kan noen ganger skje uten prisstigning; for eksempel når produksjonen øker, kan produksjonskostnadene falle når prisene holdes stabile. Prof. Paul Einzig liker derfor å definere inflasjon som "en tilstand av ulikhet der en utvidelse av kjøpekraften har en tendens til å forårsake, eller er effekten av en økning i prisnivået."

Keynes synspunkter på inflasjon og inflasjonsprosess :

Ifølge Keynes er inflasjonen forårsaket av et overskudd av effektiv etterspørsel. For ham begynner tilstanden med sann inflasjon først etter at nivået på full sysselsetting er oppnådd. Han antydet at inflasjon i vanlig forstand ikke lenger var den avskyelige saken som den konservative stemningen gjorde at den ble, og insisterte på at en sekulær prisstigning kunne være en hyggelig og respektabel opplevelse. Det var denne holdningen som førte til at noen personer kalte ham en "medfødt inflatist". Han sier: "Så lenge det er arbeidsledighet, vil sysselsettingen endre seg i samme andel som mengden penger, og når det er full sysselsetting, vil prisene endre seg i samme andel som mengden penger."

Ifølge ham trenger vi ikke å unødig frykte inflasjon, for så lenge det er arbeidsledige menneskelige og materielle ressurser, vil en økning i mengden penger gå til å øke sysselsettingen. Etter full ansettelse øker all økning i penger prisnivået. Keynes benekter ikke at prisene kan stige selv før full sysselsetting, men et slikt fenomen kalte han 'semi-inflasjon' eller reflasjon, eller 'flaskehalsinflasjon'. Han har definert full sysselsetting som punktet der eller utover som ekte inflasjon setter inn som vist i figur 32.1.

I denne figuren viser AB nivået på full sysselsetting eller poenget med full ansettelse. Selv om prisene begynner å stige selv før full sysselsetting er nådd ved O, kalles ikke dette sann inflasjon, men 'semi-inflasjon' eller 'reflasjon' eller 'flaskehalsinflasjon'.

Inntil nivået på full sysselsetting er nådd, fører økninger i mengden penger til økning i sysselsettingen, og bare etter at nivået på full sysselsetting er oppnådd, øker økningen i mengden penger i sann inflasjon som vist av OP. Milton Friedman understreker imidlertid at "inflasjon alltid er overalt et monetært fenomen". Tilsvarende tenker FW Paish på inflasjon som et vesentlig monetært fenomen. Han relaterte fenomenet inflasjon til en økning i inntektene fremfor i prisene.

Inflasjonsgap :

Keynes har prøvd å analysere fenomenet inflasjon når det gjelder inflasjonsgap. Inflasjonsgapet viser en situasjon i økonomien når forventede utgifter (etterspørsel) overstiger den tilgjengelige produksjonen (tilbudet) til basispriser eller til prisene før inflasjonen. Kansleren for skatten (England) definerte gapet som "mengden av regjeringens utgifter som det ikke er tilsvarende frigjøring av reelle ressurser til arbeidskraften eller materialet av et annet medlem av samfunnet."

Dermed måles inflasjonsgapet ved forskjellen mellom den disponible inntekten på den ene siden og den tilgjengelige produksjonen for forbruket på den andre. Begrepet inflasjonsgap ble utviklet av Keynes i brosjyren "Hvordan betale for krigen" ved funksjonelt å relatere forventede utgifter til disponibel inntekt i forhold til verdien av tilgjengelig produksjon til basispriser (eller faste priser). Med andre ord, når penger på grunn av økte investeringsutgifter eller offentlige utgifter eller begge deler, men på grunn av begrensningene i kapasiteten til å produsere reelle inntekter, øker ikke tilbudet av varer og tjenester i samme andel, et inflasjonsgap kommer til å eksistere og gi en filip til å øke prisene.

Prisene fortsetter å stige så lenge gapet eksisterer. Så lenge varer er tilgjengelige i massevis til basisprisen, vil det ikke være noe inflasjonsgap; den oppstår bare når den totale pengerinntekten som folk er opptatt av å bruke på forbruk, overstiger den totale produksjonen som er tilgjengelig til prisinflasjon. Keynes argumenterer imidlertid for at en inndeling av økonomien i råvaremarked og faktormarkeder er vesentlig fordi kreftene som bestemmer inflasjonsgapet i råvaremarkedene er ganske forskjellige fra faktorene som bestemmer inflasjonsgapet i markedene for faktorpriser. Hvordan et inflasjonsgap vil oppstå i en krigsøkonomi er vist i tabellen og gitt i fig. 32.2.

I fig. 32.2 skjærer C + I-kurven C = Y-linjen ved likevektspunktet E 0, noe som gir oss likevektsinntekt Y 0 . Vi antar at OY 0- inntekt er full arbeidsinntekt. En økning i investeringsutgifter fra forbrukere, forretningshus og myndigheter vil skifte C + I-kurven til C + I-kurven, og gi oss en høyere inntekt OY 1 . Vertikal avstand E 1 G måler inflasjonsgapet.

Det er forskjellen mellom hva økonomien vil bruke (forventede utgifter = E 1 Y 1 ) og hva den har tilgjengelig når det gjelder reelle varer og tjenester (E 0 Y 0 ). Forskjellen er (E 1 G), inflasjonsgapet som bare vil heve prisene. Inflasjonsgapet må utslettes ved å redusere den overskytende kjøpekraften ved hjelp av passende skattemessige tiltak, eller frivillig eller obligatorisk sparing av folket.

Det kan bemerkes at inflasjonsfenomenet er svært dynamisk, og analysen gitt ovenfor, som er statisk, har sine egne begrensninger. For det første er det alltid viktige tidsforsinkelser mellom mottak og utgifter til inntekt, og mellom justering av lønn og priser. Men for disse tidsforsinkelsene ville inflasjonen under og etter krigen vært mye mer alvorlig.

Keynes skrev i sin How to Pay for the War, “Det er disse tidsforsinkelsene og andre hindringer som kommer oss til unnsetning. Kriger varer ikke for alltid ”. Jo større utgifter henger og lønnsreguleringene blir, jo lavere er virkningen av inflasjonen. For det andre er gapanalysen helt relatert til flytkonseptene. Det vil si at den omhandler nåværende strøm av inntekt, krigsutgifter, forbruk og sparing.

Prisveksten og forventningene om en ytterligere økning, i praksis, vil ikke begrenses til prisene på dagens produksjon alene, men vil også påvirke prisene på lagerbeholdningen som tidligere var produsert og fremdeles er tilgjengelig i markedet. Dessuten kan den disponible inntekten som representerer inntekten som for øyeblikket er utbetalt minus skatter, inkludere tomgangssaldo for å forverre inflasjonen.

Dermed er de viktigste trekk ved inflasjonen at inflasjonen alltid ledsages av en prisstigning. Inflasjon er i hovedsak et økonomisk fenomen, ettersom den har sitt opphav i det økonomiske systemet og blir matet av handlingen og samspillet fra økonomiske krefter. Inflasjon er en dynamisk prosess. En konjunkturbevegelse er imidlertid ikke inflasjon. Inflasjon er et monetært fenomen. Inflasjonsprosessen kan være kostnadstrykk eller etterspørselstrekk.

Fig. 32.3 viser den dynamiske likevektsprosessen for inflasjon gjennom konvergent og dynamisk ulikhetsprosess gjennom divergerende inflasjonshull. En trinnvis analyse av disse to tilfellene - en konvergent inflasjonsprosess, som avsluttes i ny likevekt og en divergerende inflasjonsprosess, som involverer kontinuerlig ulikhet - vil bidra til å klargjøre det vesentlige i prosessen med etterspørselsinflasjon.

I fig. 32.3 er det den første full sysselsetting-likevekten ved El; når som helst Po er lik Y (pris X utgang). Det er inflasjonsgap på A 1 - som følger av en økning i den autonome investeringen fra I 1 til I 1 og summen av forbruks- og investeringsutgifter ved E 1 som nå overstiger C og jeg-utgiftene til E 1, verdien av full sysselsetting produksjon til eksisterende priser.

Opprinnelig vil en økning i investeringsutgiftene øke inntektene med et like beløp, fra P 1 o til P 2 o. Denne økningen i inntekter skyldes helt høyere priser og økningen i P er proporsjonal med økningen i utgiftene.

På grunn av økningen i P, øker jeg ikke for virksomheten ønsket mengde varer. Men virksomheten er fast bestemt på å anskaffe den planlagte mengden varer per periode og er klar til å øke investeringsutgiftene som nødvendig for å nå dette målet - investeringsutgifter avhengig av prisnivå P.

På prisnivå P 1 ville utgifter på I 1 være påkrevd, men fordi P stiger etter at inntekten har overskredet P 1 oa vises det i investeringskurven ved P 1 o med ny inntekt på P 2 0, viser investeringskurven at jeg vil stige fra I 1 som igjen gir et inflasjonsgap A2.

Ved P 2 0 er inflasjonsgapet A 2 — et gap mindre enn A 1 . Dette nye gapet øker pengeinntektene til P30, hvor det av samme begrunnelse dukker opp et annet, men mindre inflasjonsgap ved A 2 og så videre. På hvert trinn kommer virksomheten nær til å sikre mengden ønsket varer, og finner det derfor viktig å øke investeringsutgiftene med stadig mindre beløp.

På denne måten blir inflasjonsgapet til slutt lukket når inntektene har steget til P o o som utpeker et likevektsprisnivå. Det vil stabilisere seg på Pe, og inntektsnivået på Pe o forutsatt at det ikke er ytterligere forstyrrelser. Dette inntektsnivået viser ny likevekt fordi investeringsutgifter jeg sikrer for mengden varer den ønsker for virksomheten. Når dette er oppnådd, er det ingen ytterligere økning i 'Jeg, ingen ytterligere økning i Y-nivå og ingen ytterligere økning i induserte forbruksutgifter. Det må sees i denne prosessen som konvergerer mot ny likevekt ved E e - som endelig oppnås bare fordi en eller flere årsaker reelle forbruksutgifter faller under disse ved P e o, selv om c + 1, økonomiens reelle inntekter forblir uendret ettersom inflasjonen fører inntekter opp til P 2 o, P 3 o og utover.

Figur 32.4 viser at forbrukerne kan prøve å opprettholde det reelle forbruket de likte ved den fulle sysselsettingsinntekten til P 1 o da inflasjonen fører pengerinntekter til P2 oand ovenfor. En økning fra I 1 til I 1 introduserer inflasjonsgapet A 1 og setter en inflasjonsprosess i gang. Forbrukerne justerer nå pengeforbruksutgiftene oppover med stigende priser i et forsøk på å opprettholde det samme reelle forbruket som de likte på P 1 o. Dette resulterer i en knekk i forbruksfunksjonen ved P 1 o. Når inntekten stiger fra P 1 o til P 2 o, øker økningen i forbruksutgifter fra C 1 til C 2 og økningen i investeringsutgiftene fra I 1 til I 2 til inflasjonsgapet vist ved A 2 - et gap større enn A 1 .

Dette gapet skyver inntekten opp til P 3 o og så videre, på hvilket nivå, av samme resonnement fremdeles et større gap A 3 . Denne utvidelsen av gapet viser at inflasjonen vil fortsette uten grenser. Dette gapet vil fortsette å utvides så lenge de samlede reelle kravene fra forbrukere og næringsliv til produksjon overstiger strømmen av produksjonen på hele sysselsettingsnivået. Prosessen er vist for en tosektorøkonomi, og hvis den offentlige sektoren skulle inkluderes - vil den ikke utgjøre noen forskjell for analysen. En økning i de samlede utgiftene til de tre sektorene - enten det er som før, fra en økning i investeringsutgiftene eller fra en økning i det autonome forbruket eller de offentlige utgiftene - ville skapt et inflasjonsgap på P 1 o og tvinge til en økning i P .

Inflasjonspress :

En full teoretisk analyse av årsakene til inflasjon er vanskelig fordi det ikke er noen teoretisk definisjon: det er varianter av inflasjon, hver med en distinkt teoretisk forklaring. Inflasjonspress oppstår både fra etterspørselssiden og tilbudssiden. Med etterspørsel menes etterspørsel etter penger og inntekter for varer og forsyning, betyr tilgjengelig produksjon som penger-inntekt kan brukes på.

På etterspørselssiden er de viktigste faktorene som forårsaker inflasjonspress tilgang på penger, disponibel inntekt, forretningsutgifter og utenlandsk etterspørsel. Under krig og etterkrigsperioder ekspanderte bankkreditt i enorm grad og ble samtidig en årsak og virkning for inflasjonspresset.

Videre vil inflasjonsinntektene sannsynligvis forbli på høye nivåer under inflasjonen, hovedsakelig på grunn av høye nivåer av nasjonalinntekt. Tilsvarende utvides utgiftene på grunn av forretningsmuligheter også på grunn av sin spekulative karakter i en inflasjonsboom. Økt monetær etterspørsel skyldes også utenlandske utgifter til innenlandske varer og tjenester.

I motsetning til denne typen kraftig økning i den monetære etterspørselen (etterspørsel etter penger), tilbudet av varer og tjenester øker, men sakte, den grunnleggende begrensende faktoren er nivået på full sysselsetting, noe som resulterer i mangel på arbeidskraft, råvarer og utstyr. Forsyningsposisjonen forverres ytterligere av lønnsprisspiralen.

I følge prof. KK Kurihara fører "disse og mange andre dynamiske påvirkninger som kommer fra både etterspørselssiden og tilbudssiden til spekulative virksomhets- og forbrukerutgifter og øker det eksisterende inflasjonspresset."

I følge Dernburg og McDougall, vil en økonomi som prøver å vokse raskere enn den nødvendige veksten, lide av inflasjonen. Inflasjon kan komme av at regjeringen prøver å absorbere mer ressurser enn den frigjøres av privatøkonomien til det eksisterende prisnivået. Det kan komme av at ulike grupper i økonomien forsøker å forbedre sine relative inntektsandeler raskere enn veksten i produktiviteten. Det kan komme fordi kraftige forventninger fører til at etterspørselen etter varer og tjenester øker raskere enn det er mulig for økonomien å utvide produksjonen. Og det kan komme av interaksjoner mellom noen eller alle faktorene ovenfor. ”

 

Legg Igjen Din Kommentar