Sammenligning av PIH med LCH av hypotese | Forbruksfunksjon

Lær om sammenligningen av PIH med LCH av hypotese.

De to hypotesene - LCH og PIH - er ikke gjensidig utelukkende.

LCH legger mer vekt på motivene for sparing enn PIH gjør og argumenterer sterkt for å inkludere velstand så vel som inntekt i forbruksfunksjonen. PIH, derimot, mer oppmerksomhet på måten enkeltpersoner forme forventninger om deres fremtidige inntekter enn LCH gjør.

I virkeligheten går dagens arbeidsinntekt inn i livssyklusforbruksfunksjonen for å gjenspeile forventningene til fremtidig inntekt. Samtidig kan den mer detaljerte analysen av determinantene for forventet fremtidig inntekt som leveres av PIH være og har blitt inkludert i livssyklusforbruksfunksjonen.

Friedmans tilnærming skiller seg fra Modiglianis tilnærming hovedsakelig i behandlingen av nåverdien av fremtidig inntekt, spesielt i hvordan de forholder dette begrepet til observerbare økonomiske variabler for empirisk testing av hypotesene deres. Friedmans modell er noe mindre tilfredsstillende enn Ando-Modigliani-modellen ved at eiendeler bare implisitt blir tatt i betraktning som en bestemmende faktor for permanent inntekt.

I tillegg er det avhengig av de observerbare aspektene ved inntekt - 'permanent inntekt' og 'forbigående inntekt' - at Ando-Modigliani-modellen, som skiller ut de observerbare komponentene - arbeidsinntekt og verdi av eiendeler.

Dessuten forklarer Friedmans modell både tverrsnittsbudsjettstudiene og kortsiktige konjunkturobservasjoner som indikerer MPC <APC og den langsiktige observasjonen at C / Y-forholdet er ganske konstant, det vil si APC = MPC.

Hans modell er noe mindre tilfredsstillende enn Ando-Modigliani-modellen ved at eiendeler bare implisitt blir tatt i betraktning som en bestemmende faktor for permanent inntekt og den er avhengig av mindre observerbare aspekter ved inntekt - "permanente" inntekter og "forbigående" inntekt. Men Ando-Modigliani-modellen skiller ut de observerbare komponentene i arbeidsinntekt og verdi av eiendeler.

I den endelige diagnosen ser det ut til at de to modellene er nært beslektede. Familier med høye forbigående inntekter i Friedmans analyse kan være familier i midten av årene i Ando-Modigliani livssyklus, og familier med negativ overgangsinntekt kan være de som var på slutten av livssyklusen. Dermed kunne livssyklushypotesen være en forklaring på fordelingen av Friedmans forbigående inntekter.

De to hypotesene er like i utgangspunktet for analysen i forholdet mellom forbruk og nåverdi gitt av ligning (13).

0 = fi (PVi), ... (13)

De er også like når de forklarer tverrsnittsresultater.

Ando-Modigliani-modellen kan være mer nyttig for økonometriske modellbyggere og prognosemakere, siden den eksplisitt inkluderer målte løpende inntekter og eiendeler for å forklare forbruk, men den kan også trenge nøye tolkning i tilfeller der inntektsendringer er klart forbigående og permanente inntektshensyn ser ut til å ha mye større relevans.

 

Legg Igjen Din Kommentar