Topp 9 fordeler med likegyldighetskurveteknikk

Følgende punkter fremhever de ni fordeler med likegyldighetskurven teknikk fremfor marshallisk bruksanalyse. Noen av fordelene er: 1. Den fordeler kardinal måling av verktøyet 2. Den studerer kombinasjoner av to varer i stedet for en god 3. Den gir en bedre klassifisering av varer til erstatninger og kompletterer og andre.

Fordel nr. 1. Det utleveres med kardinal måling av verktøyet:

Hele verktøyanalysen forutsetter at verktøyet er en kardinal målbar mengde som kan tilordnes vekter kalt 'til'. Hvis nytten av et eple er 10 redskaper, av en banan 20 redskaper og av et kirsebær 40 redskaper, er nytten av en banan dobbelt så stor som et eple og et kirsebær fire ganger så mye som et eple og to ganger det av en banan .

Dette er ikke målbarhet, men transittivitet. Faktisk er nytten som en vare besitter for en forbruker noe subjektivt og psykologisk og kan derfor ikke måles kvantitativt. Likegyldighetstilnærmingen er overlegen bruksanalysen fordi den måler verktøyet ordinært.

Forbrukeren ordner de forskjellige varekombinasjonene i en preferanseskala merket som første, andre, tredje osv. Han kan fortelle om han foretrekker den første til den andre, eller den andre mot den første, eller om han er likegyldig mellom dem. Men han kan ikke fortelle hvor mye han foretrekker det ene for det andre. Den ordinære metoden og antagelsen om transittivitet gjør denne teknikken mer realistisk.

Fordel nr. 2. Den studerer kombinasjoner av to varer i stedet for en god:

Verktøyet nærmer seg en enkelt-råvareanalyse der nytten av den ene varen anses uavhengig av den andre. Marshall unngikk diskusjonen om erstatninger og komplementære varer ved å gruppere dem sammen som en vare.

Denne antagelsen er langt fra virkeligheten fordi en forbruker ikke kjøper en, men kombinasjoner av varer om gangen. Likegyldighetskurveteknikken er en to-varemodell som diskuterer forbrukeratferd når det gjelder erstatninger, komplementærer og ikke-relaterte varer. Den er altså overlegen bruksanalysen.

Fordel nr. 3. Det gir en bedre klassifisering av varer til erstatninger og komplement:

De tidligere økonomene forklarte erstatninger og komplement når det gjelder krysselastisitet i etterspørselen. Hicks anser dette som utilstrekkelig og forklarer dem etter å ha gjort en kompenserende variasjon i inntekten. Han overvinner dermed tvetydigheten som finnes i den tradisjonelle klassifiseringen av erstatninger og komplement.

Fordel nr. 4. Det forklarer loven om å redusere marginalt verktøy uten de urealistiske antagelsene fra verktøyanalysen:

Nyttighetsanalysen postulerer loven om reduserende marginal nytteverdi som er gjeldende for alle typer varer, inkludert penger. Siden denne loven er basert på kardinalmåling, besitter den alle manglene som ligger i kardinalanalysen. I preferanse teorien er denne loven erstattet av prinsippet om å redusere den marginale substitusjonsgraden.

Sistnevnte, ifølge prof. Hicks, "er ikke bare oversettelse, men er en positiv forandring." Den er vitenskapelig og er samtidig fri for den psykologiske kvantitative måling av bruksanalysen. Anvendelsen av dette prinsippet innen forbruk, produksjon og distribusjon har gjort økonomien mer realistisk.

Fordel nr. 5. Det er gratis fra antagelsen av konstant marginal nytte av penger:

Nyttighetsanalysen forutsetter konstant marginal nytteverdi av penger. Marshall begrunnet det med anbringelsen om at en enkelt forbruker bare bruker en liten del av hele utgiftene på en ting om gangen. Denne antagelsen gjør bruksteorien urealistisk på mer enn en måte. Det er aktuelt for en enkeltvaremodell.

Den unnlater å bruke penger som målestang for et individs tilfredshet som stammer fra forbruket av forskjellige varer. På den annen side analyserer likegyldighetskurven teknikken inntektseffekten når inntekten til forbrukeren endres.

Fordel nr. 6. Det forklarer den doble effekten av priseffekten:

En av hoveddefektene i Marshall-bruksanalysen er at den ikke klarer å analysere inntekts- og substitusjonseffektene av en prisendring. I likegyldighetskurveteknikken når prisen på en vare faller, øker forbrukerens virkelige inntekt. Dette er inntektseffekten. For det andre, med prisfallet, blir varene billigere.

Likegyldighetskurven teknikken er definitivt overlegen bruksanalysen fordi den diskuterer inntektseffekten når forbrukerens inntekt endres; priseffekten når prisen på en bestemt vare endres og dens dobbelte effekt i form av inntekt og substitusjonseffekter. Den studerer også krysseffekten når endring i forbrukerens inntekt også endrer prisen på den andre varen.

Fordel nr. 7. Det forklarer proporsjonalitetsregelen på en bedre måte:

Likegyldighetskurveteknikken forklarer forbrukernes likevekt på en lignende, men bedre måte enn den marshalliske proporsjonalitetsregelen. Forbrukeren er i likevekt på et punkt der budsjettposten hans er tangent for likegyldighetskurven. På dette tidspunktet er hellingen av likegyldighetskurven lik budsjettlinjen, slik at

Men uten dets uberettigede forutsetninger

Fordel 8. 8. Det rehabiliterer konseptet om forbrukeroverskudd:

Hicks har forklart konseptets overskudd ved å avstå fra den urealistiske forutsetningen om den marginale bruken av penger.

Han ser på forbrukeroverskuddet "som et middel til å uttrykke, når det gjelder pengerinntekter, gevinsten som tilfaller forbrukeren som et resultat av et prisfall." Dermed er læren om forbrukeroverskudd ikke lenger et 'matematisk puslespill' og har blitt frigjort fra den introspektive kardinalismen i bruksteorien.

Fordel nr. 9. Det forklarer kravet om lov mer realistisk:

Likegyldighetskurveteknikken forklarer den marshalske loven om krav på en mer realistisk måte på mer enn en måte. Det er usikker av de psykologiske forutsetningene fra bruksanalysen. Det forklarer effekten av fallet i prisen på et underordnet gods på forbrukerens etterspørsel.

Giffen varer som forble et paradoks for Marshall gjennom hele tiden er blitt forklart med hjelp av denne teknikken. Mens kravet om en vare i den marshalliske loven varierer omvendt med sin pris og etterspørselskurven skråner negativt ned til høyre, forklarer likegyldighetsanalysen to situasjoner til:

(i) Med fallet i prisen på en vare forblir etterspørselen uendret. Det skjer for underordnede varer hvis inntektseffekt nøyaktig tilsvarer substitusjonseffekt.

(ii) Når prisen på varen faller, faller også etterspørselen. Dette er tilfelle av Giffen-varer hvis inntektseffekt oppveier substitusjonseffekten og etterspørselskurven skråner oppover med en positiv helling.

Marshall unnlot å forklare disse sakene. Dette gjør likegyldighetskurveteknikken definitivt overlegen i forhold til den marshalliske introspektive kardinalismen.

 

Legg Igjen Din Kommentar