Verdens handelsorganisasjon (WTO) | Økonomi

I denne artikkelen vil vi diskutere om Verdens handelsorganisasjon (WTO) og hvordan fungerer den.

Å anerkjenne både fristelsen til kortsiktig handelspolitikk og gevinsten fra handel, nasjoner, store og små, har siden andre verdenskrig engasjert seg i en rekke forskjellige tiltak for å redusere handelsbarrierer. På globalt nivå er den fremtredende innsatsen kjent som General Agreement on Tariffs and Trade (GATT). I litt mindre skala er det også utviklet regionale handelsblokker.

Etter andre verdenskrig innså verdens land at det var mye å hente på å etablere en internasjonal økonomisk orden der hindringene for handel ble redusert. De etablerte GATT I 1995 ble dette erstattet av WTO.

GATT ble grunnlagt på tre ledende prinsipper. Den første var gjensidighet hvis ett land senket sine tollsatser, kunne det forvente at andre land i GATT ville senke sine. Det andre var ikke-diskriminering: intet medlem av GATT kunne tilby en spesiell handelsavtale som favoriserte bare ett eller noen få andre land, og han tredje var åpenhet: importkvoter og andre ikke-tollhindrende handelshindringer skulle omgjøres til tariffer, så deres effektiv påvirkning kan bli konstatert.

GATT har gått i en rekke etapper, kalt runder (Kennedy Round, fullført i 1967, Tokyo Round, fullført i 1979, og sist Uruguay Round, fullført i 1993). Samlet har rundene redusert tollsatsene på industrivarer betydelig. Gjennomsnittstariffen for produserte varer var 40% i 1947. I 1992 hadde de blitt redusert til 5%, og Uruguay-runden reduserte dem ytterligere.

Uruguay-runden var bemerkelsesverdig for to prestasjoner. Det begynte prosessen med å utvide prinsippene om fri og rettferdig handel til en rekke mye vanskeligere områder. Det var for eksempel trekk mot å redusere jordbrukssubsidier, særlig eksportsubsidier, og sikre at immaterielle rettigheter - patenter og opphavsrettigheter - ble respektert.

For det andre opprettet den WTO for å bidra til å håndheve handelsavtalene. Tidligere kunne et land som mente at det lider av en "urettferdig handel" -praksis bringe en sak til et GATT-panel som ville undersøke bevisene.

Selv om panelet var enstemmig, men når det gjaldt en urettferdig handelspraksis, var det imidlertid lite i veien for effektiv håndhevelse. Under WTO vil et land som er skadet av en urettferdig handelspraksis, ha fullmakt til å delta i gjengjeldelsesaksjoner.

GATT og WTO har gjort noen fremskritt med å redusere handelsbarrierer blant alle land. Men vanskene med å komme til avtaler som involverer så mange parter har gjort fremskritt treg. I mellomtiden har mange land dannet handelsblokker, som er enige med sine nærmeste naboer ikke bare for å eliminere handelsbarrierer, men også for å lette strømmen av kapital og arbeidskraft. Den viktigste av disse er kanskje EU etterfølgeren til Fellesmarkedet, som nå omfavner det meste av Europa.

India har, sammen med andre utviklingsland, funnet flere bestemmelser i avtalen, spesielt med tanke på handelsrelaterte immaterielle rettigheter (TRIPs) og handelsrelaterte investeringsmåter (TRIMs) som er skadelige for nasjonal interesse på lang sikt.

De to blokkene med utviklede land - den ene ledet av USA og den andre av Den europeiske union - er opptatt av sine egne bekymringer på en selvsentrert måte og har slanget ut sine egne tilnærminger til verdensøkonomisk orden uten å henvise til interessene av utviklingsland.

Det er viktig å vekke offentlig oppmerksomhet i landet om implikasjonene av WTO-avtalen med hensyn til Indias nasjonale prioriteringer og strategier innen landbruk, industri, handel, handel, infrastrukturutvikling og så videre, og dens innvirkning på økonomiske reformer, bedriftsbedriftene, finanssektoren etc.

I denne viktige saken er det like nødvendig å mobilisere utviklingslandene til å gjøre felles sak med India, som på grunn av sin erfaring med å styre en sterkt diversifisert og sofistikert økonomi, er utmerket egnet til å skape en felles plattform for å bringe press på verdenssamfunnet. for å ivareta utviklingslandets interesser.

Et slikt foregripende trekk er også viktig for å styrke regjeringens hender og hjelpe den å få til den nødvendige politiske viljen til å få de legitime kravene fra folket reflektert i den reviderte avtalen.

 

Legg Igjen Din Kommentar