Luksusvarer: argumenter til fordel og mot

Er forbruket av luksus ønskelig? La oss gjøre en grundig studie av argumentene i favør og mot luksusvarene.

Argumenter til fordel for luksusvarer :

Følgende er argumentene som er fremmet til fordel for luksus:

1. Forbruksfrihet:

Mennesker av natur er av uavhengig syn. Hvis det blir lagt noen begrensning på ham for noe, vil han ikke like den og like den. De som har midler tåler ikke slike begrensninger, og det er ikke riktig og ønskelig å sette begrensninger.

2. økning i sysselsettingen:

Produksjon av luksusartikler angår sysselsetting og er bra for handel og industri i et land. Hvis dermed yter en sosial tjeneste, foruten å gi glede for noen.

3. Det øker sosial prestisje:

De som bruker luksusvarer deres sosiale status går høyt. Slike mennesker vil ikke like begrensningene i bruken av luksusvarer når de har råd til å bruke det.

4. Oppmuntring til nye oppfinnelser og til økonomisk fremgang:

Ønsket om luksus fungerer som et stimulerende middel til nye oppfinnelser, nye arbeidsbesparende enheter og nye typer og moderne godskvaliteter. Det hjelper dermed å ha teknisk og industriell fremgang.

5. Oppmuntring og utvikling av kunst og håndverk:

Produksjonen av luksusvarer øker arbeidernes dyktighet. Luksusartikler krever kunst og dyktighet for å produsere dem.

6. Overføring av rikdom:

Utgifter til luksusvarer overfører formue fra de rike til de arbeidende og andre nyttige medlemmer av samfunnet som sårt trenger det og utnytter det mer. Denne formuesoverføringen er god for samfunnet, da den gir en jevnere fordeling av formuen.

7. Fordelaktig for samfunnet og slutten av monotoni:

Bruken av luksus er gunstig for samfunnet som gjør mennesker raffinerte, kultiverte og oppdaterte. Bruk av forskjellige typer luksus ender livets monotoni.

8. Økning i statens inntekter:

Regjeringen pålegger mer skatt på luksusvarer, og dette er en god inntektskilde for regjeringen.

9. Befolkningskontroll :

De som ønsker å leve et luksuriøst liv favoriserer mindre barn og mer komfort. Dette synet hjelper i befolkningskontrollen.

Argumenter som motsetter seg luksusvarer :

Argumenter gitt til fordel for luksus er ikke blitt akseptert av forskjellige økonomer og mennesker som lever i samfunnet.

Bruken av dem kan ikke aksepteres på grunn av følgende årsaker:

1. Ingen maksimal sosial fordel:

Ingen maksimal sosial fordel kan oppnås ved produksjon av luksusvarer, fordi bare et håndfull antall mennesker vil bli tjent med produksjonen av det.

2. Sosial utilfredshet:

Luksusvarer brukes bare av få mennesker i samfunnet i India. Flertallet bruker det ikke så det er stor utilfredshet hos mennesker.

3. Ujevn fordeling av rikdom:

Det er stor ulik fordeling av formue fordi luksusvarer ikke lages i hytteindustrier og det er dårlig effekt på slike næringer.

4. Ingen økning i sysselsettingsmulighetene:

Luksusvarer etterspørres av et lite antall mennesker, og produksjonen foregår på fabrikk der man ikke kan øke antall arbeidere uten etterspørsel og arbeid utføres stort sett med maskin.

5. Ingen oppmuntring til kunst og håndverk:

For tiden er det reduksjon i produksjonen av kunstneriske varer fordi luksusvarer blir produsert på fabrikk med maskin, noe som reduserer kunst- og håndverksarbeidere.

6. Dårlig klasse May Face Misery:

Ved å produsere luksusvarer får produsentene mer overskudd, og produksjonen av essensielle artikler for dårlig klasse går ned. Dermed er prisen på disse artiklene statiske eller noen ganger går opp. Ingen reduksjon i pris da mindre produksjon finner sted.

Argumenter skrevet til fordel for og mot luksusen kan studeres nøye, og vi kan komme til denne konklusjonen at begge sider har fått litt vekt og at vi ikke kan ignorere viktigheten helt. Men for å konkludere kan det sies at bruken av luksusartikler er skadelig og avfall. Derfor kan ingenting betraktes som en luksus eller som et nødvendig for alltid og for enhver person. Det hele avhenger av situasjon, omstendigheter og miljø. Så det bør være "Nødvendigheter for alle før luksus for noen."

 

Legg Igjen Din Kommentar