Beskyttelse av industrier: argumenter i favør og mot

La oss gjøre en grundig studie av beskyttelsen av næringer: - 1. Argumenter til fordel for beskyttelse 2. Argumenter mot beskyttelse.

Argumenter til fordel for beskyttelse:

Teorien om beskyttelse tar sikte på å hjelpe noen bransjer mot utenlandsk konkurranse.

Beskyttelse mot næringer brukes med følgende mål:

1. For å hjelpe første- og småbarnsindustrien:

Ettersom spedbarnet må beskyttes til det vokser til manndom. "Amme babyen, beskytte og mate barnet og frigjorde voksen." Er et kjent og akseptert maksimum. Beskyttelsesplikter ordet som 'krykker, for å lære nye produsenter å gå. India påla og utvidet beskyttelsen til noen bransjer på dette grunnlaget.

2. For å holde "penger hjemme":

Når vi kjøper produserte varer i utlandet, får vi varene og utlendingen får pengene. Når vi kjøper de produserte varene hjemme får vi både varene og pengene. Det kan være mulig at vi kanskje betaler mer penger for disse varene enn vi kanskje må betale for utenlandske varer av samme kvalitet, hvis de får komme fritt. Men vi har ikke noe imot å betale mer og føler oss stolte når vi ofrer litt.

3. Å utvikle 'viktige og viktige næringer':

I India er viktige næringer kjemiske og metallergiske industrier. De er nøklene til videre industriell ekspansjon. De fungerer som en base for den nasjonale økonomien. Dette er et veldig sterkt argument for regjeringen i India for å beskytte Indias tungkjemiske industri.

4. For å oppnå selvforsyning:

Hvis regjeringen ønsker å gjøre landet uavhengig av utenlandske forsyninger, er beskyttelse nødvendig. Fullstendig selvforsyning er ikke mulig, da kan delvis selvforsyning bare søkes i viktige bransjer.

5. Å skaffe og skape sysselsetting:

Beskyttelse hjelper med å utvikle næringer, og det skaper mer sysselsetting. Det er ingen tvil om at i India ga utviklingen av sukker og andre næringer under beskyttelse et stort sysselsettingsvolum.

6. For å motta mer tilsig av gull:

Når vi sender varer til andre land og lukker dørene for andre varer, får vi mer gull. Men dette er bare mulig når varene våre har en uelastisk etterspørsel og de andre landene enten ikke kan eller ikke gjengjelde.

7. Slik korrigerer du uheldig betalingsbalanse:

Noen ganger er det nødvendig med beskyttelse for å korrigere en negativ betalingsbalanse. Beskyttelse reduserer importen og betalingsbalansesituasjonen kan dermed forbedres. Men dette kan være et midlertidig tiltak.

8. For å forhindre dumping av utenlandske varer:

Dumping er metoden som er brukt av fremmede land for å drepe vår industri ved å selge varer til en pris selv under produksjonskostnadene. Dette systemet blir tatt i bruk for å bekjempe konkurranse og deretter for å gjøre opp alle tap ved å kreve høyere priser. Antidumpingtoll og skatt er derfor berettiget for å redde hjemmeindustrien.

9. Produksjon av landets forsvarsmateriell:

Industriene som produserer forsvarsmateriell og utstyr som våpen, ammunisjon, stridsvogner etc. må beskyttes. Regjeringen bør vedta passende tiltak for å beskytte forsvarsmateriell.

Argumenter mot beskyttelse:

Noen av fordelene eller farene ved beskyttelse er som følger:

1. Beskyttelse fungerer som en opiat:

Når utenlandsk konkurranse sjekkes, blir hjemmeprodusenten eller hjemmeprodusentene sløv. Alt forskningsarbeid og forbedringer blir forsømt. Teknisk fremgang stanser.

2. Tap av offentlige inntekter:

Hvis det pålegges høye beskyttelsesavgifter, vil det ikke være import og inntekter fra toll vil falle.

3. Mer belastning på forbrukere:

Mer innvendinger mot beskyttelse kommer fra forbrukerne. Byrden av beskyttelsesplikter faller ikke på de utenlandske produsentene. Byrden er på hjemmeforbrukeren fordi han må betale en høyere pris enn før. Derfor ser det ikke rettferdig ut at en dårlig forbruker skal straffes. Ved denne ulikhetene i formuesfordelingen forverres ytterligere.

4. Fare for korrupsjon:

I kapitalistiske land som Amerika. Lovgivere bestikkes av industrister for å presse for å vedta lovgivning til fordel for dem. Lovgivning kan påvirke forbrukerne negativt.

5. Tilgjengelige ressurser ikke brukt riktig:

Beskyttelse avleder arbeidskraft og kapital og andre produksjonsfaktorer i faste kanaler. De blir forhindret fra å søke sin mest lønnsomme ansettelse. Dette kan redusere det nasjonale utbyttet.

6. Fare for gjengjeldelse:

Det kan være fare for gjengjeldelse fra utlandet, noe som kan føre til at noen hjemmeindustrier lider.

7. Opprettes interesserte interesser som nekter å gi fra seg beskyttelsen:

De begynner å gjøre fargetone og gråte ved den minste indikasjon på tilbaketrekking av beskyttelse.

8. Begrenset varevalg:

Beskyttelse begrenser valget av forbruksvarer. Gjennom tariffer, kvoter og valutakontroll er tilgjengeligheten til utenlandske varer sterkt begrenset. Beskyttelse reduserer drastisk tilgjengeligheten til utenlandske varer som bøker, blader, bilder, klær, mat osv.

9. Livet går bakover:

Varer importert fra andre land har med seg ideer og stiler og andre måter å leve på. De beriker livet vårt.

 

Legg Igjen Din Kommentar