Konsekvenser av monopol: 3 Konsekvenser | Markeder | Økonomi

Følgende punkter belyser de tre viktigste konsekvensene av monopol. Konsekvensene er: 1. Teknologisk effektivitet 2. Monopol og innovasjon 3. Allokativ ineffektivitet.

Konsekvens nr. 1. Teknologisk effektivitet:

Hvorvidt et monopol vil være teknologisk effektivt kan ikke bestemmes av teori alene. Det er mulig at MR = MC = minimum ATC, som vist i figur 8. Dette trenger imidlertid ikke være tilfelle. Hvis MC = MR på et annet outputnivå, for eksempel Q N eller Q L, opererer firmaet til høyere enn minimumskostnader, selv om det er på ATC-kurven. Firmaet er kanskje ikke engang på denne kurven. Det kan produseres ved QM og medføre kostnader for K - en situasjon som kan oppstå.

Fig. 8, gjør det ganske tydelig at kostnadene og inntektskurvene for dette firmaet er av en slik art at det opererer til en gjennomsnittlig gjennomsnittlig kostnad og er teknologisk effektiv, men hvis Q N eller Q L var den fortjeneste som maksimerer resultatet, vil firmaet fortsatt fortsette å operere selv om kostnadene er over minimum. Faktisk kan firmaet produsere QM og likevel ha kostnader på K som ikke en gang er på ATC-kurven.

Med økonomisk fortjeneste og ingen konkurrenter, kan et monopol slappe av noe i arbeidet med å holde kostnadene nede; det føles ikke det konstante presset for å minimere kostnadene som et firma i et mer konkurransedyktig miljø gjør. Eller den kan velge å bruke penger for å være ”samfunnsansvarlig”.

Konsekvens nr. 2. Monopol og innovasjon:

En ekstra kostnad er for forskning og utvikling (FoU). I mangel av konkurranse, trenger ikke bedrifter å bruke tilgjengelig teknologi i det fulle omfang. Siden monopolistiske firmaer ikke umiddelbart blir truet av konkurranse, kan de føle lite press for å utvikle nye metoder for å redusere produksjonskostnadene.

Videre / når nye metoder kommer fram; Noen ganger undertrykker monopolistiske selskaper dem hvis disse metodene undergraver deres sikre tak på markedet. På den annen side er FoU en måte å holde et skritt foran mulige konkurrenter, og noen firmaer har brukt det med stor effektivitet. Og fordi det er mindre press for å operere til lavest mulig pris, kan et monopol være mer villig enn et firma i en konkurrerende industri til å opprettholde avanserte forskningsfasiliteter.

Konsekvens nr. 3. Tildeling ineffektivitet:

Den gevinstmaksimerende monopol selger alltid til en pris som er større enn marginalkostnaden, noe som automatisk resulterer i allokativ ineffektivitet. Et enkelt eksempel vil illustrere hvordan et monopol forårsaker ineffektiv ressursallokering. Si at vi lever i en økonomi med to bransjer - skinndubletter og belter. Beltebransjen er et monopol, og dublettindustrien er rent konkurransedyktig.

Begge næringer er i likevekt, og begge opererer på et produksjonsnivå der marginalkostnaden tilsvarer Rs.5. I belteindustrien er prisen større enn marginalkostnadene: den er Rs.8. I denne situasjonen blir ressursene ikke fordelt effektivt mellom belter og dubletter. Det er for mange ressurser som brukes til dublettproduksjon og for få til belteproduksjon.

Ved å skifte ressurser verdt R5 fra dublett til belteproduksjon, kan samfunnet produsere et ekstra belte. Forbrukerne vil miste en dublett som de verdsetter til Rs.5, men de ville det bedre fordi de ville få et belte som de verdsetter til Rs.8. For å oppnå en mer effektiv fordeling av ressurser, bør dublettproduksjonen reduseres og belteproduksjonen økes.

Som en generell regel, hvis pris er større enn marginalkostnader (og det ikke er eksternaliteter), er marginal samfunnsverdi større enn marginale sosiale kostnader, og produksjonen av det gode bør økes. Når dette skjer, vil prisen falle og marginalkostnadene stige til P = MC, eller effektiv ressursallokering oppnås. Hvis prisen er mindre enn marginalkostnaden, bør det motsatte skje.

I vårt eksempel, hvis belteindustrien plutselig skulle bli konkurransedyktig, ville belteproduksjonen øke fordi prisen er større enn marginalkostnadene. Prisen på belter ville falle etter hvert som ressursene skiftet fra doulets, til prisen på et belte tilsvarte marginalkostnadene. Tildeling effektivitet ville følge.

 

Legg Igjen Din Kommentar