Mellomteknikker: Betydning, natur, behov og betydning

I denne artikkelen vil vi diskutere betydningen, naturen, behovet og viktigheten av mellomteknikk.

Betydning av mellomteknikk:

Professor EF Schumpeter foreslo i sin bok “Small is Beautiful” mellomteknikk for underutviklede land.

I følge ham med tanke på vedvarende vekst er verken den arbeidsintensive eller den kapitalintensive teknikken helt gjennomførbar. Økende arbeidsledighet i disse landene antyder bruk av mellomteknikk. Mellomteknologi refererer til teknologi som involverer rundt £ 70 til £ 100 utstyrskostnad per gjennomsnitt av arbeidsstedet.

Illustrerer denne teknikken, antar prof. Schumpeter at den konvensjonelle teknikken i mindre utviklede land er £ 1-teknikk 'og moderne teknikk i avanserte landsteknikk til å være £ 1000-teknikk. Gapet mellom de to teknikkene er så stort at det er vanskelig å bytte fra den ene til den andre. I ethvert forsøk på å ta i bruk £ 1000 teknikk i underutviklede land, blir £ 1- teknikken praktisk talt ødelagt.

Men samtidig er det ikke mulig å ta i bruk den moderne teknikken. De mindre utviklede landene er dermed i en veldig hjelpeløs situasjon. Disse landene trenger en teknikk som er mellom de to ekstreme teknikkene, sier £ 100-teknikken under disse omstendighetene. Mellomteknikk er mer produktiv enn den konvensjonelle teknikken og mer nyttig enn den moderne teknikken.

Arten av mellomteknikk :

Arten av mellomteknikk kan bedømmes ut fra følgende;

(i) Arbeidssteder med mellomteknikker skal etableres i landsbyer og tettsteder, ikke i storbyer.

(ii) Disse arbeidsplassene bør involvere flere arbeidere, lave kostnader og minimumsinnsats, særlig kapitalen.

(iii) Produksjonsmetoder skal være enkle, slik at etterspørselen etter “High Skills” eller høyt utdannede personer holder seg lav. Prosess med produksjon, organisering, tilførsel av råstoff, kreditt og andre aktiviteter må være så enkel som mulig.

(iv) Produksjonen skal i stor grad være basert på lokale materialer og lokale arbeidere.

(v) Det må være anlegg for reparasjon ved dørtrinn.

Behov for mellomteknikk :

Behovet for mellomteknikk er relatert til følgende årsaker:

(1) Arbeidsledighet:

'Under arbeidsledighet' og 'forkledd arbeidsledighet' er de kjennetegn ved underutviklede land. For å utrydde dette problemet er det viktig at virksomheter som krever mindre kapital spres i landet. Dette krever bruk av mellomteknikk i slike land.

(2) Migrasjon fra landlige områder:

I underutviklede land har folk en tendens til å migrere fra landlige til urbane områder på jakt etter jobber. Dette fører til åpen arbeidsledighet i byområdene, foruten de relaterte problemene med bolig osv. Det kreves at mellomteknologi blir tatt i bruk for å sjekke dette problemet. Ytterligere flere jobbmuligheter kan skapes i landlige omgivelser for å absorbere maksimale bygdefolk.

(3) knapphet på kapital:

'Hovedstaden er elendig knapp i underutviklede land. Men moderne bedrifter trenger enorme kapitalinvesteringer. Derfor er timens behov at det skal etableres slike virksomheter som krever relativt mindre kapital. Mellomteknologi krever mindre kapital og kan enkelt tas i bruk.

(4) Enkel prosess:

Generelt i underutviklede land har fagarbeidere en mangelvare. Det anbefales derfor at enkle produksjonsmetoder kan benyttes. Mellomteknologi samsvarer med de enkle produksjonsmetodene. Den trenger enkle verktøy og utstyr. Dessuten kan de enkelt repareres og vedlikeholdes på lokalt nivå.

Viktigheten av mellomteknikk :

Utviklingen av mellomteknikk betyr ikke bruk av moderne produksjonsteknikk. Dette innebærer bare at i underutviklede land ofte kreves 'enkle foredlede' varer, og derfor bør flere av slike varer produseres.

I følge prof. Schumpeter: "Ideen om mellomliggende teknologi innebærer ikke bare en" tilbakevending "i historien til metoder som er utdatert. Utviklingen av en mellomliggende teknologi betyr derfor en ekte fremoverbevegelse inn i nytt territorium der enorme kostnader og komplikasjoner av produksjonsmetoder av hensyn til arbeidsbesparelser og eliminering av jobber unngås. ”

Følgende argument vil derfor tydeliggjøre betydningen av mellomteknologi i underutviklede land. De er;

1. Dual Economy:

Det forventes dobbeltøkonomi i under utviklede land i ganske lang tid. Moderne teknologi er ikke anvendelig på tvers av alle sektorer i en slik økonomi. Så mellomteknologi skal uunngåelig tas i bruk i et slikt økonomisystem.

2. Tradisjonell sektor:

Generelt sett observeres det at tradisjonell sektor av doble økonomier ikke er utviklet, men at den ganske enkelt går i oppløsning. Som et resultat vil arbeidsledigheten øke og folk vil begynne å migrere fra landlige til urbane områder i stort antall. Dette vil ha negativ innvirkning på bo i byene. Dermed er middelteknologi den eneste løsningen for utvikling av tradisjonell sektor og for å sjekke problemene med arbeidsledighet og urbanisering samtidig.

3. Forbedring av de fattige:

Mellomteknologi er viktig for å forbedre de økonomiske forholdene til fattige mennesker i mindre utviklede land.

4. Andre diverse problemer:

De underutviklede landene som står overfor problemet med mangel på kapital og overflod av arbeidskraft, mellomteknologi bør bli tatt i bruk for å oppnå målet om full sysselsetting.

Kort sagt har også professor Gadgil foretrukket. ”Mellomteknologi skal være et nasjonalt mål. Det skal brukes i store sektorer i økonomien. ”

Professor Schumpeter har forsøkt å bygge opp en sak for bruk av middelteknologi i UDC og forfektet behovet for slik teknologi for regional utvikling.

For å avslutte diskusjonen, bør mellomteknologien være arbeidskrevende som er egnet for landsbygda. Med andre ord, slik teknologi ville være mer passende å produsere disse varene som er det alvorlige behovet til menneskene som bor i landlige og semi-urbane områder. Men samtidig er det en feilnummer å vurdere at moderne teknologi bare gjelder tunge industrier.

Erfaringene fra avanserte land fra USA til Japan viser at det er små industrielle enheter og jordbruksarealer der teknikker med lav kapitalintensitet brukes.

FN-ekspert hevder derfor at ”Arbeidet bør rettes mot å velge den enkleste av slike alternative teknikker, det sterkeste av tilgjengelig kapitalutstyr, den lille typen anlegg som er i samsvar med teknisk effektivitet, teknologien som utnytter de mest rikholdige faktorene best mulig av produksjonen. ”

 

Legg Igjen Din Kommentar