Terminal Paper on International Trade | Økonomi

Her er et begrep om 'Internasjonal handel'. Finn avsnitt, langtids- og korttidsoppgaver om 'International Trade' spesielt skrevet for skole- og studenter.

Terminal Paper on International Trade


Oppgave nr. 1. Behov for en separat teori om internasjonal handel :

Siden ganske tidligere tider har det vært en kontrovers blant økonomene om hvorvidt det er behov for en egen teori om internasjonal handel eller ikke. Det er to motsatte synspunkter på denne saken. Den ene av dem kalles det klassiske synspunktet, mens den andre er assosiert med Bertil Ohlin og Haberler.

Klassisk synspunkt:

De klassiske forfatterne inkludert Adam Smith, Ricardo og JS Mill anerkjenner at den interregionale handelen er vesentlig forskjellig fra den internasjonale handelen. Blant de forskjellige regionene i samme land er det fri mobilitet for arbeidskraft og kapital, men det er alvorlige begrensninger for den internasjonale mobiliteten til disse faktorene. Immobiliteten til arbeidskraft og kapital tillater de forskjellige landene å spesialisere seg i produksjon og eksport av spesifiserte varer.

I tillegg er det forskjeller i nasjonal politikk, politiske organisasjoner, monetære systemer og toll- og ikke-tollbegrensninger mellom de forskjellige landene. Det betyr at betingelsene for utveksling av varer i forskjellige regioner i samme land ikke er gjeldende når det gjelder utveksling av varer mellom de forskjellige landene. Derfor er det full begrunnelse i å ha en egen teori om internasjonal handel.

Ohlins synspunkt:

Forfatterne som Bertil Ohlin og Haberler har tilbakevist det klassiske synspunktet. Etter deres mening er forskjellen mellom internasjonal og interregional handel bare av grad og ikke av slag. I ordene til Ohlin: "Internasjonal handel bør betraktes som et spesielt tilfelle innenfor det generelle konseptet for interregional eller kanskje snarere interlokal handel." I det samme landet spesialiserer de forskjellige regionene seg i produksjon av forskjellige varer pga. forskjeller i ressursbevilgninger, ferdigheter og effektivitet hos folket. Faktorenes mobilitet er ikke perfekt selv i forskjellige deler av det samme landet.

Følgelig vises kostnadsfordelene eller ulempene som reflekteres av prisforskjeller selv i tilfelle av intern handel. De forskjellige regionene driver med utveksling av forskjellige råvarer hovedsakelig på grunn av motivet til fortjeneste eller gevinst fra handel. Det er mulig å utvide marshalliansk analyse av verdi i det indre markedet til fenomenet internasjonal handel som involverer mer eller mindre nært beslektede flere markeder.

Til tross for Ohlins avvisning av nødvendigheten av separat behandling av teorien om internasjonal handel på grunn av metodologiske årsaker, må det innrømmes at det er visse tydelige forskjeller og kompliserende faktorer involvert i internasjonal handel. Disse begrunner i rikelig grad begrunnelsen for en egen behandling av internasjonal handel.

Oppgave nr. 2. Å skille funksjoner ved internasjonal handel:

Teoriene og modellene som omhandler mikro- og makroaspekter ved internasjonal handel er blitt bygget opp av moderne forfattere som Samuelson, Leontief, Johnson og Jagdish Bhagwati. Disse er ganske forskjellige fra teorien knyttet til interregional eller intern handel. Når det er fullt ut erkjent at den internasjonale handelen er forskjellig fra den interne handelen, angår det mest relevante spørsmålet særtrekk ved internasjonal handel.

Disse kjennetegnene er som følger:

(i) Immobilitet av faktorer:

Det mest fremtredende kjennetegnet ved internasjonal handel, ifølge klassiske økonomer, var den perfekte geografiske immobiliteten til produksjonsfaktorer som arbeidskraft og kapital blant nasjonene. Derimot er det perfekt mobilitet av produktive faktorer mellom de forskjellige regionene i samme land.

Hvis produksjonsfaktorene er perfekt mobile i samme land, vil de ha en tendens til å flytte til disse regionene hvor prisene deres er relativt høyere. Faktorers interregionale mobilitet kan utslette prisforskjellene på faktorer i forskjellige regioner fullstendig. Hver produksjonsfaktor har en tendens til å ha samme pris i hele landet.

Den internasjonale faktoren til mobilitet er derimot ikke gratis og ikke perfekt. Det er alvorlige begrensninger for mobiliteten til arbeidskraft og kapital som immigrasjonslover, begrensninger i de internasjonale kapitalstrømmene og lovlige begrensninger. De ekstra hindringene for faktormobilitet er i form av forskjeller i språk, klima, skikker og religioner, politiske og utdanningssystemer. Det er derfor klart at det er relativt større grad av faktormobilitet i de forskjellige regionene i samme land enn blant de forskjellige landene.

Den klassiske antagelsen om perfekt mobilitet av faktorer i landet og deres perfekte immobilitet blant de forskjellige landene er imidlertid for drastisk og ikke akseptabel. Arbeidets bevegelser har fortsatt å skje fra land til land til tross for restriksjoner. Innvandringen har spilt en svært viktig rolle i utviklingen av flere land som USA, Storbritannia, Canada, Australia, New Zealand og landene i Sør-Amerika.

Tilsvarende fortsatte de internasjonale kapitalstrømmene fra Europa til USA, Canada, Australia og flere andre regioner i verden de siste tre århundrene. De enorme kapitalstrømmene finner fortsatt sted mellom de forskjellige landene. Når det gjelder begrensningene i mobiliteten til arbeidskraft og kapital, kan disse eksistere selv i de forskjellige regionene i samme land.

Følgelig bør det erkjennes at det verken er perfekt faktormobilitet i det samme landet eller foretrekker immobilitet av faktorer blant de forskjellige landene. Forskjellen mellom intern og internasjonal mobilitet av faktorer er bare graden. Det kan imidlertid aksepteres at graden av faktormobilitet i det samme landet er mer enn på et internasjonalt plan. Til og med det nødvendiggjør en egen behandling av internasjonal handel fra innenrikshandel.

(ii) Mobilitet av produkter:

Det er en relativt mer fri mobilitet av produkter i de forskjellige regionene i et land. De eneste hindringene for bevegelse av varer er i form av geografiske avstander og transportkostnader. Når det gjelder internasjonal handel, er det tvert imot flere menneskeskapte hindringer for den frie bevegelsen av produkter bortsett fra avstandskostnader og transportkostnader.

Disse inkluderer import- og eksporttoll, kvoter, byttebegrensninger og andre ikke-tollbegrensninger. Det har vært økende tendenser til proteksjonisme blant de avanserte landene. USA har presset de andre landene til å fjerne handelshindringene, men samtidig er hun alltid villig til å beskytte hjemmebransjen.

Slapping av 200 prosent importtoll på visse varer importert fra Det europeiske fellesskap som et straffende tiltak for å tvinge de sistnevnte til å redusere landbrukssubsidier, hadde nesten satt forhandlingene under Uruguay-runden i fare. I flere andre land har ånden av nasjonalisme og trang til selvforsyning ført til vedtakelse av politikk for innbyttesubstitusjon som også har en tendens til å redusere den internasjonale handelen. Det er ingen slike komplekse restriksjoner på flyt av varer i det samme landet.

(iii) Ikke-homogenitet av markeder:

De internasjonale markedene mangler homogenitet på grunn av forskjeller i språk, smak, mote, skikker og systemer for vekter og tiltak. Slike forskjeller kan ikke eksistere når det gjelder markeder i samme land. For eksempel kan høyre kjørte motorvogner, elektriske varer, klargjorte plagg og urfolksmedisiner produsert i India lett markedsføres i India, men det kan være vanskelig å selge dem i de utenlandske markedene som USA og Canada.

(iv) Forskjell i ressursbevilgninger:

De forskjellige landene har fått naturen med forskjellige typer naturressurser. Hvert land spesialiserer seg i produksjon og eksport av de varene de er godt utstyrt med. De importerer slike produkter, i produksjonen som de har ressursmangel. For eksempel har India eksportert jernmalm, mangan og glimmer, og landene i Midt-Østen eksporterer petroleumsprodukter bare fordi de er godt utstyrt med disse materialene.

Landene som Australia og Canada produserer og eksporterer gårdsprodukter. Land som USA, England, Tyskland og Japan har rikelig med kapital. Det er derfor naturlig for dem å spesialisere seg i produksjon og eksport av disse varene, som innebærer relativt større kapitalbruk. Dermed er forskjellene i ressursbevilgninger en av grunnene til landenes internasjonale økonomiske avhengighet.

(v) Forskjeller i geografiske og klimatiske forhold:

Det er ikke mulig for et gitt land å produsere innenlands hver type produkt. De geografiske og klimatiske forholdene, som skiller seg fra land til land, påvirker deres spesialisering i produksjon og eksport. Det er på grunn av de geografiske eller klimatiske årsakene at Australia eksporterer hvete; India eksporterer te; Malaysia eksporterer gummi; Thailand eksporterer ris; Cuba eksporterer kjøtt og sukker; Brasil eksporterer kaffe; og Bangladesh eksporterer jute.

(vi) Forskjeller i valutaer:

Skillet mellom den internasjonale og interregionale handelen blir mer eksplisitt på grunn av eksistensen av forskjellige valutaer i forskjellige land. For eksempel foregår alle innenlandske transaksjoner i India når det gjelder rupier, som er det lovlige anbudet i dette landet. Men i sin handel med land som USA, Tyskland, Japan, Frankrike og Storbritannia, må betalingene utføres henholdsvis i dollar, merker, yens, franc og pund.

Tilgjengeligheten eller ikke-tilgjengeligheten av valutareserver i form av utenlandsk valuta forutsetter handelsretningen i ethvert land. Når det er eksistens av forskjellige valutaer, må landene kjempe med problemet med å konvertere en valuta til en annen. I tilfelle av visse valutaer, kjent som myke valutaer, er konvertibiliteten enkel, men i tilfelle harde valutaer kan konvertibiliteten være vanskelig.

Ingen slike problemer eksisterer i innenrikshandel. Komplikasjonene i internasjonal handel er derfor forårsaket av tilgjengeligheten eller mangelen på valutareserver, valutakurser, letthet eller vanskeligheter med å konvertere, kontroller og begrensninger i valutamarkedet osv. Innenriks veksling involverer ikke de komplikasjoner og komplikasjoner som er til stede internasjonal utveksling av varer og tjenester på grunn av forskjeller i valutaenheter.

(vii) Forskjeller i økonomisk miljø:

Det økonomiske miljøet i et land består av juridiske og internasjonale rammer for forbruk, produksjon, utveksling og distribusjon, den monetære, finanspolitiske og kommersielle politikken, produksjonsteknikker, faktorforhold, faktorpriser, produksjonsfunksjon, infrastrukturelle strukturer, smaksmønstre og preferanser og grad av konkurranse.

Alle sammen skaper et spesifikt økonomisk miljø eller investeringsklima i et bestemt land. Men det økonomiske miljøet skiller seg fra land til land. Slike forskjeller har en veldig betydelig innvirkning på karakteren av handel mellom de forskjellige landene.

(viii) Forskjeller i transportkostnader:

En av de skiller faktorene mellom innenriks og utenrikshandel er transportkostnadene. Kostnadene for transport av varer til utlandet er generelt høyere enn i den interregionale handelen på grunn av store geografiske avstander mellom de forskjellige landene.

(ix) Forskjeller i politiske systemer:

Alle innbyggerne i et land har et felles politisk system. Selv når det er forskjeller mellom de forskjellige gruppene av mennesker på grunn av språk, kaste, religion, skikker og matvaner, har de fortsatt sansen for å tilhøre samme nasjon. Nasjonalismens ånd gjør at de underbygger sine regionale sammenstøtende interesser. De blir opptatt av velferden til alle grupper av mennesker i det landet.

De er forberedt på å ofre og justere av hensyn til sine landsmenn. I den interregionale handelen er det ivaretatt at handelsbetingelsene ikke er veldig skadelige for den ene eller den andre regionen. I tilfelle av internasjonal handel er det ikke slik samhørighet som folkeslagene i forskjellige land tilhører forskjellige politiske enheter. Hvert land blir styrt av opplyst egeninteresse, og det er liten bekymring for at handelsvilkår kan skade noen fremmed land. I denne sammenhengen observerte Frederic List, "Innenrikshandel er blant oss, internasjonal handel er mellom oss og dem."

(x) Forskjeller i handelspolitikk:

Den internasjonale handelen skiller seg også fra den interne handelen på grunn av handelspolitikk. I et gitt land styrer en enhetlig nasjonal politikk de innenlandske eller interregionale transaksjonene. Når det gjelder internasjonal handel følger handelslandene forskjellige nasjonale politikker for import, eksport, kapitalinnstrømning og utstrømning, tariffer, kvoter, valutakontroll og andre hindringer for den internasjonale bevegelsen av varer og tjenester.

Svært ofte er en slik politikk i konflikt med de økonomiske, politiske og strategiske interessene til det ene landet eller det andre. Med tanke på slike kompleksiteter relatert til internasjonal handelspolitikk, virker det som hensiktsmessig å behandle internasjonal handel forskjellig fra innenrikshandel.

(xi) Internasjonale betalinger Problem:

Ved interregionell handel skjer transaksjonene vanligvis på mikronivå (blant enkeltpersoner og forretningsfirmaer). Det er ikke noe problem å justere noe underskudd eller overskudd på grunn av en høy grad av interregional mobilitet av kapital. Når det gjelder internasjonal handel, kan det hende at verdiene på eksport og import mellom to handelsland over en kort eller lang periode ikke stemmer overens, noe som gir overskudd eller underskudd i internasjonale betalinger.

Landene er forpliktet til å iverksette passende tiltak som importbegrensninger gjennom tollsatser eller ikke-tollbarrierer, subsidiering av eksport, kapitalbevegelser, avskrivninger eller devaluering, pengepolitikk, utgiftspolitikk og fysisk eller økonomisk kontroll. Noen av disse justeringene kan være til ulempe for en eller flere handelspartnere. Reaksjonene deres på slike retningslinjer kan variere fra harme til gjengjeldelse. Dermed skiller problemene og komplikasjonene knyttet til balansen mellom internasjonale betalinger den internasjonale handelen fra den interne eller interregionale handelen.

På bakgrunn av særegenheter og særtrekk er det riktig å erkjenne at de klassiske forfatterne er på en sterk wicket når de legger vekt på en egen behandling av internasjonal handelsteori enn innenrikshandel. Det er faktisk denne anerkjennelsen som har gitt internasjonal økonomi status som en uavhengig gren av økonomisk teori.

Utgave nr. 3. Viktigheten av internasjonal handel :

Siden Mercantilists tider, som hadde gått inn for akkumulering av gull eller rikdom gjennom opprettelse av handelsoverskudd ved å fremme eksport og restriktiv importpolitikk og klassiske økonomer, ledet av Adam Smith, som støttet fri internasjonal handel, har handelen mellom nasjonene hatt fått et sted med stolthet i nasjonens økonomiske fremgang.

Alfred Marshall sa: "Årsakene til å bestemme den økonomiske fremgangen til nasjoner hører til studiet av internasjonal handel." DH Robertson uttrykte det på en mer rettferdig måte. Ifølge ham er internasjonal handel en vekstmotor. I Haberlers ord: "Internasjonal handel har gitt et enormt bidrag til utviklingen av mindre utviklede land på 1800- og 1900-tallet og kan forventes å gi et like stort bidrag i fremtiden."

Nobelprisvinneren JR Hicks understreket: "Hvis det er en gren av økonomisk teori som er spesielt relevant for utviklingsøkonomi, er det studiet av internasjonal handel." Det aktuelle spørsmålet i denne forbindelse er hvorfor de fremtredende økonomene gjennom tidene har gitt så stor betydning for den internasjonale handelen.

Svaret ligger i de enorme fordelene ved utenrikshandel som diskuteres nedenfor:

(i) Internasjonal arbeidsavdeling og spesialisering:

Arbeidsdelingen og spesialiseringen av produkter fra enkeltbedrifter akselererer produksjonsraten, reduserer kostnadene og maksimerer overskuddet. Internasjonal handel sikrer anvendelse av prinsippene for arbeidsdeling og spesialisering til felt for produksjon og internasjonal utveksling av varer fra de forskjellige land.

Adam Smith forklarte den internasjonale spesialiseringen gjennom disse ordene: ”Skredderen forsøker ikke å lage sine egne sko, men kjøper dem av en skoprodusent. Skofabrikanten prøver ikke å lage sine egne klær, men ansetter en skredder. Bonden forsøker verken den ene eller den andre, men sysselsetter de kunstnerne… .Hvis et fremmed land kan forsyne oss med en billigere vare enn vi selv, kan det gjøre det bedre å kjøpe det fra dem med en del av produktene fra vår egen industri ansatt i en måte vi har noen fordeler på. ”

Gitt de spesifikke naturlige begavelsene bør hvert land spesialisere seg i produksjon og eksport av bare den varen eller de varene i produksjonen som det har større komparativ kostnadsfordel enn de andre. Når hvert land spesialiserer seg i produksjon og eksport av de varene det er best egnet til å produsere og importerer varer som det kan anskaffe billigere fra de andre, får det gevinst fra handel i form av en økning i realinntekten og forbedring i forbruksstandard for folket.

(ii) Optimal bruk av verdensressurser:

Den internasjonale handelen fremmer produkt- og faktorspesialisering i forskjellige land. Hvert land selger produktene sine i de markedene der det kan få flest pris og kjøper essensielle råvarer og mellomprodukter fra de markedene der disse er billigst. Dette fører til en optimal fordeling og utnyttelse av alle produktive ressurser i verden.

(iii) Stabilisering av priser:

I mangel av internasjonal handel fører de innenlandske overskuddene eller mangelen i produksjonen alltid til alvorlige deflasjonære og inflasjonstendenser og følgelig destabilisering av hele systemet. Gjennom den internasjonale handelen kan de innenlandske overskuddene i produksjonen utlignes gjennom eksport og mangel kan fjernes gjennom import. På denne måten kan utenrikshandelen effektivt håndtere problemene med intern inflasjon eller deflasjon og sikre en større grad av prisstabilitet.

(iv) Teknologisk fremgang:

Når et land har bestemt seg for å spesialisere seg i produksjon av bestemte varer, vil det alltid forsøke å opprettholde sin komparative kostnadsfordel på dette området gjennom passende tekniske endringer. Den internasjonale handelen tillater et land å importere nye maskiner, utstyr, design og tekniske tjenester fra andre land og kan føre til en jevn utvidelse av sin produksjonskapasitet.

(v) Enkel flyt av kapital:

Både utviklede og fattige land må være avhengige av utenlandsk kapital for å finansiere internasjonalt betalingsunderskudd og økonomisk utvikling. Den internasjonale handelen dyrker gjensidig samarbeid mellom landene og letter den internasjonale kapitalstrømmen på kort sikt og på lang sikt.

(vi) Fremme av konkurranse:

Den internasjonale handelen fremmer konkurranse mellom de forskjellige landene. Den internasjonale konkurransen øker effektiviteten i produksjonen. Det blir mulig å importere overlegne varianter av produkter til fornuftige priser. Tilsvarende store overskudd av innenlandsk produksjon kan avhendes i de utenlandske markedene for å realisere større eksportinntekter. I tillegg kan den frie konkurransen gi beskyttelse mot monopolistisk utnyttelse hos innenlandske produsenter.

(vii) Større bilateralt samarbeid:

Den internasjonale handelen legger vekt på gjensidigheten av interesser blant handelslandene. Det skaper bevissthet rundt problemene de ulike landene står overfor knyttet til handelsbalanse og betaling, internasjonale gjeldsbetalinger, valutakurssvingninger, toll- og ikke-tollbarrierer og mangel på usynlige midler til utvikling. De samarbeider om å løse disse problemene i ånden av samarbeid og forståelse og utformer bilaterale ordninger som tjener deres felles interesser.

(viii) Vekst av internasjonale økonomiske institusjoner:

Nødvendigheten av å fremme begrensningsfri internasjonal handel, for å sikre et effektivt system for utveksling og betalingsjusteringer og fjerne mangelen på internasjonal likviditet, førte til vekst av flere multilaterale institusjoner som IBRD, IMF, IDA, UNCTAD og WTO. Alle disse institusjonene prøver å skape en ny internasjonal økonomisk orden.

(ix) Eksportledet vekst:

Det er alternative strategier for vekst. Den nylige politiske og økonomiske utviklingen over hele verden har satt søkelyset på vekststrategien gjennom maksimal ekspansjon av eksporten. Denne strategien hjelper til innenlandsk spesialisering i produksjon og følgelig utvidelse av eksportindustrier og andre komplementære næringer. Den industrielle utvidelsen sikrer større generasjon av sysselsetting og den resulterende økningen i inntekter og levestandard.

Den eksportledede veksten gir tilstrekkelige eksportinntekter som kan pløyes tilbake for utvikling ikke bare av eksportsektorer, men ulike andre sektorer i økonomien. Utviklingsimporten som råvarer, maskiner, utstyr og avansert teknisk kunnskap kan også finansieres gjennom eksport. Dermed når både de fattige og avanserte landene høyere produksjonsgrenser gjennom handel.

(x) Grunnlag for økonomisk overlevelse:

Økonomiene i flere avanserte og fattige land er nesten helt avhengige av utenrikshandel. For landene som England, Japan og Tyskland, som har store produktive overskudd, men mindre innenlandsmarked, er utenrikshandel et spørsmål om liv og død.

Selv ikke landene som USA, Canada og Australia vil opprettholde sine eksisterende standarder for forbruk og produksjon i mangel av internasjonal handel. Økonomiene i OPEC (Organization of Petroleum Exporting Counties) -nasjoner vil kollapse øyeblikkelig, hvis de ikke kan eksportere råolje og petroleumsprodukter til de andre landene.

Fra diskusjonen ovenfor blir det klart at landene kan oppnå enorme gevinster fra internasjonal handel. Landene kan uten tvil oppnå kontinuerlig utvidelse av sin produksjonskapasitet og forbruksstandarder på et solid fundament for utenrikshandel.

Oppgave nr. 4. Argumenter mot internasjonal handel:

Det er sant at internasjonal spesialisering i produksjon og eksport har noen fordeler, men det er også viktig å anerkjenne noen av problemene som er skapt av den.

De viktigste argumentene mot internasjonal handel fra mindre utviklede land som India er:

(i) Utnyttelse av ressurser og markeder:

De mindre utviklede landene er godt utstyrt med naturressurser inkludert mineraler, gårds- og skogsprodukter. På grunnlag av logikken om fri internasjonal handel har de avanserte landene fortsatt å utnytte de fattige landenes naturressurser for utvidelse av deres næringer og deres markeder for dumping av deres eksport. Den frie strømmen av produkter fra industriland tillater ikke urfolksproduksjon av industrivarer.

(ii) Betalingsbalanseunderskudd:

De fattige landene har en svært begrenset kapasitet til å produsere og eksportere. Men de må importere essensielle forbrukerprodukter, produsentvarer, tekniske tjenester og forsvarsmateriell, bortsett fra den utenlandske kapitalen. Det har involvert dem i vedvarende økende byrde for betalingsbalansen underskudd. Overfor den store betalingsunderskuddet, er det ikke sannsynlig at de mindre utviklede land vil oppnå en høyere vekst.

(iii) Internasjonalt gjeldsproblem:

Den internasjonale handelen har skapt et akutt problem med tilbakebetaling av internasjonal gjeld. Noen av landene i den tredje verden har havnet i den alvorlige gjeldsfellen der de må ty til fersk lån bare for å betjene gjeld. Det er verken villige bilaterale innkvartering av låneland fra de avanserte ledende landene, eller det er hittil noe tilfredsstillende multilateralt arrangement for å takle denne kritiske situasjonen.

(iv) Negative handelsbetingelser:

De fleste av de mindre utviklede landene driver med produksjon og eksport av primærprodukter. De avanserte landene produserer og eksporterer derimot fabrikasjonsvarer. Det har vært en historisk opplevelse at de internasjonale prisene på primærprodukter, med unntak av petroleumprodukter, har sunket i forhold til de produserte varene. Som en konsekvens har betingelsene for internasjonal handel alltid vært ugunstige for de fattige landene.

(v) Internasjonal overføring av svingninger:

Den økte økonomiske inter-avhengigheten til landene gjennom internasjonal handel og kapitalbevegelser overfører konjunktursvingninger fra et land til et annet og forårsaker en alvorlig destabilisering av deres økonomiske systemer.

(vi) Mangel på industriell diversifisering:

Det viktigste for å generere vekst i noe land er diversifisering av næringer. Den internasjonale handelen har en tendens til å forårsake spesialisering av produksjonen, som militerer mot diversifisering av industrier og skaper en blokade i prosessen med vekst.

(vii) Mangel på utviklingsfinansiering:

Det antas at den internasjonale handelen kan stimulere strømmen av utviklingsfinansiering fra de avanserte landene til de fattige. Denne typen forventninger er ikke blitt realisert. De fattige landene er generelt utsultet av usynlige midler. Det er alvorlige begrensninger for direkte utenlandske investeringer så vel som bilaterale og multilaterale utlån til u-land.

(viii) Ingen avansert teknisk kunnskap:

De fattige landene forventer også at deres voksende handelsforhold med avanserte land vil gjøre dem i stand til å sikre avansert teknisk kunnskap for transformasjon av deres produktive sektorer. Overføringen av teknologi til de mindre utviklede landene har så langt bare funnet sted i svært begrenset grad. Mange ofte sistnevnte er salte av en teknologi som ikke er i samsvar med ressursbevilgningene og potensialene.

De multinasjonale selskapene beholder sine teknikker som beskyttede hemmeligheter. Nøkkelferdige prosjekter forårsaker en ansamling av foreldede planter. De avanserte landene insisterer for tiden på en strengere forfølgelse av opphavsrett eller patentrettigheter. WTO-bestemmelsene har nærmest uoverkommelig effekt på utviklingen av urfolksteknologier fra de fattige landene.

(ix) Ingen utvekslingsstabilitet:

Selv om IMF har vært engasjert siden oppstarten med å stabilisere valutakursene og følgelig stabilitet i internasjonal handel og betalinger, fortsetter likevel de forskjellige landene å ta i bruk slik handel, utenlandsk valuta og annen politikk som har skapt hindringer i den internasjonale stabiliteten i valutakurser.

(x) Diskriminerende handelspolitikk:

De avanserte landene har opptrådt på den mest hyklersk måte når det gjelder handelspolitikk. På den ene siden ønsker de at utviklingsland skal ha et tarifffritt handelsregime, men på den andre siden følger de selv diskriminerende handels- og tollpolitikk og tillater ikke større tilgang for produktene fra mindre utviklede land til sine markeder.

Organiseringen av regionale økonomiske grupperinger og påfølgende heving av tollsatsene mot landene utenfor gruppen er tydelig krenkende for målet om etablering av en ny internasjonal økonomisk orden og er skadelig for interessene til de svake og fattige i verden.

(xi) Ingen økonomisk selvforsyning:

U-landene kan oppnå økonomisk selvforsyning hvis de gir beskyttelse til småbarnsindustriene mot angrep på ødeleggende konkurranse fra de multinasjonale selskapene. Hvis fri tilgang til produktene fra avanserte land er tillatt i markedene i utviklingsland, er det lite håp om at de oppnår økonomisk selvforsyning og en selvhjulpen vekst.

(xii) Politisk innblanding:

De mindre utviklede landene ved sine historiske erfaringer vet at internasjonal handel hadde resultert i deres politiske slaveri og utnyttelse. Selv i nyere tid har de avanserte landene brukt handel og økonomisk bistand som påskudd for deres politiske innblanding i de fattige landene.

(xiii) Årsak til krig:

De avanserte landene har kjempet to verdenskriger i forrige århundre bare for å krysse av kolonier eller kildene til råvarer og dumpingplasser for sine produserte varer. Den irakiske okkupasjonen av de amerikanske og britiske styrkene i 2003 var i utgangspunktet ment å gjøre det mulig for okkupasjonslandene å opprettholde sitt kvelertak på forsyningskilden til råolje.

Avslutningsvis kan det sies at handel kan være en vekstmotor, forutsatt at det er en gjensidighet av interesser og ånd for overnatting og samarbeid mellom handelslandene, og at handels- og bistandspolitikk ikke blir brukt som ondskapsfulle virkemidler for utnyttelse og berøvelse av de fattige landene i den tredje verden.


 

Legg Igjen Din Kommentar