Komplett guide til keynesiansk økonomi

Komplett guide til keynesiansk økonomi!

Keynesian Economics and the Economics of Keynes:

En forkunnskap om de grunnleggende ideene til JM Keynes er helt essensiell for en forståelse av keynesiansk økonomi.

De grunnleggende og grunnleggende ideene Keynes 'teori om sysselsetting er bygget på er - effektiv etterspørsel, forbruksfunksjon, investering, sparing, marginal effektivitet av kapital, multiplikator, likviditetspreferanse og likevekt under sysselsetting.

Disse beslektede ideene er alle brakt sammen til en teori om sysselsetting ', som er essensen av "generell teori". Keynes var i utgangspunktet en klassisk økonom i den forstand at ideene hans i utgangspunktet var basert på klassisk lesning og lære. Han forble gift med klassisk økonomi i lang tid etter å ha undervist i mer enn tjue år.

Hans ideer og filosofi kan derfor bare forstås fullt ut når de leses på bakgrunn av klassisk økonomi. Det var ikke før Keynes hadde levd gjennom den store depresjonen at han var i stand til å skilles fra noen av de klassiske klassiske læresetningene. Keynes skrev: "Den klassiske teorien er misvisende og katastrofal hvis vi prøver å bruke erfaringsfakta."

Emnet for denne boken inkluderer derfor ikke bare økonomien til 'Keynes', men også 'Keynesian Economics' og viktig utvikling etter Keynes. I løpet av de siste årene har den vitenskapelige, så vel som den ikke-vitenskapelige, litteraturen innen økonomi blitt fylt med forskningsartikler, artikler, bøker - foredling, modifisering, utvidelse, kritikk, støtte og til tider tilbakevist - det som nå ofte kalles 'Ny Economics ', ' Keynesian Economics ', ' Modern Macro theory ', ' Keynesian Revolution '. De positive bidragene som andre forfattere (som fulgte Keynes) gitt i denne enorme litteraturen er like viktige.

På den ene siden er det gjort en innsats i dette arbeidet for å eksponere på en enkel og grundig måte ideene til den ene mannen (Keynes) som skiller seg ut over alle andre som sjefsarkitekt for 'New Economics'; på den annen side er viktige forbedringer og utvidelser av Keynes 'arbeid introdusert.

Det er gjort et forsøk på å kartlegge tilleggslitteraturen om Keynes 'forfattere og å tolke de mange debattene som har sentrert rundt Keynes. Keynes 'økonomi med makroøkonomiske relasjoner har gjennomgått mange forandringer i løpet av diskusjonene som fulgte -' Keynesians 'eller' Neo-Keynesians 'viker fra det opprinnelige tankegangen på en rekke punkter og tar sikte på å studere disse endringene som har skjedd. Men det er meningsforskjell blant keynesianerne.

Noen har holdt seg nærmere Keynes ’originale teori enn andre. Følgelig vil det av og til dukke opp en forskjell mellom ortodokse keynesians og nynkeynesians i kapitlene som følger. Fortsatt er det ganske mange som liker å holde seg nærmere den antiklassiske ortodoksen enn andre.

I 'Keynesian' Economics studerer vi modeller som er strukturelt lik og basert på Keynes 'konseptuelle rammeverk. Economics of Keynes - først og fremst hans 'General Theory', er grunnlaget som Keynesian økonomi er konstruert på. Etter utgivelsen av sin bok, gikk økonomer gjennom den linje for linje, aksepterte, korrigerte og avviste. Det de har bygget på grunnlaget som gjensto, er en massiv struktur kjent som keynesiansk økonomi.

I Keynes 'økonomi studerer vi den statiske eller komparative statiske modellen som finnes i' generell teori '- men keynesiansk økonomi tar hensyn til forventningsregelen, dynamisk og periodisk analyse, viktigheten av ulike typer etterslep (tidsforsinkelse, forbruk, administrativ og utgifter etterslep) tørt prøver således å forbedre verktøyene og det grunnleggende konseptuelle rammeverket som vedtatt og utviklet av Keynes; for eksempel er da en forskjell mellom Keynes 'forbruksfunksjon og Keynesian forbruksfunksjon; 'Keynes' logisk multiplikator og Keynesian dynamisk multiplikator. Tilsvarende er det en forskjell i Keynes 'tilnærming til sparing og investering, inntekter og utgifter, likviditetspreferanse, rente, etterspørsel etter og tilbud av penger og' Keynesian 'tilnærming til disse konseptene. Dermed blir de nyere ideene utviklet etter Keynes som et resultat av andre påvirkninger, og modellene bygd der på, betegnet som 'Keynesianism'.

Det kan være sant at noen økonomer kan glede seg over å bli kalt 'Keynesian'; selv da er nesten alle enige om at det i dag eksisterer et gjenkjennelig flertallssyn på teorien om inntektsfastsettelse, og at begrepet med rimelighet kan brukes til å referere til hovedkonturene i dette synet. Keynesiansk økonomi, i denne folkelige forstand, er langt fra å være en homogen lære.

Imidlertid er den viktigste påstanden at Keynes 'teori er ganske forskjellig fra' Keynesian 'teori - som det er mulig å beskrive (i det minste i grov ramme), en modell (eller klasse av modeller); med en vesentlig annen struktur enn inntektsutgiftsmodellen, er det mer konsistent med det tekstuelle beviset på Keynes 'store arbeid. Inntektsutgiftsmodellen har lenge gitt de grunnleggende rammene for utlegningen av Keynes 'system og for å sammenligne Keynesian med Klassisk teori så vel som Generell teori med senere versjoner av Keynesian doktrine.

Mens de tallrike og varierte tolkningene av Keynes de siste førti årene ikke er identiske, kastes det store flertallet i denne formen. Innenfor denne brede rammen er det riktignok rikelig med rom for forskjeller til vektlegging i de forskjellige tolkningene av Keynes - men den grunnleggende formen er der. Derfor nødvendigheten av å definere, forstå og sammenligne innholdet i 'Keynesian Economics' med innholdet i 'Economics of Keynesian'. Hans teori gjør oss kanskje ikke til keynesians, det gjør oss til praktiske økonomer.

Nye keynesianske konsepter :

De siste årene har det vært en større bruk av visse begreper spesielt for utvikling av postkinesiske ideer om økonomisk vekst. Disse blir noen ganger beskrevet som verktøy for makroøkonomisk analyse.

Slike verktøy eller vilkår er beskrevet nedenfor:

Variabler (endogene og eksogene, bestand og strømningsvariabler) :

En variabel er en mengde som kan variere over et område. Med andre ord er det en mengde som kan fortsette å øke eller redusere: en mengde som kan ha et uendelig antall verdier i samme uttrykk. Dermed kan en variabel lett defineres som en målbar eller skalerbar størrelse som varierer, og i hvilke variasjoner vi har interesse, delvis på grunn av dens direkte betydning og delvis på grunn av dens effekt på andre variabler. Det er interessant å merke seg at disse variablene varierer mye som et resultat av at et statisk system blir dynamisk. Selv om det er et stort antall og typer variabler - kontinuerlig, avhengig, uavhengig, skadelig, diskret, tilfeldig osv., Men makroøkonomi er ikke interessert i å studere dem alle.

Imidlertid er viktig blant dem følgende:

Noen ganger hører disse variablene til et system som dets integrerte deler når de kalles endogene variabler, og noen ganger kan de være eksterne for systemet, når de blir beskrevet som eksogene. Variabler forklart i strukturen til en modell eller systemer kalles endogene variabler.

Dette er de økonomiske variablene hvis bestemmelse er formålet med modellen, for eksempel hvis modellen gir hvordan nasjonalinntekt bestemmes, er nasjonale inntekter en endogen variabel. Variabler som ikke er forklart, men blir tatt som gitt utenfor modellen eller utenfor systemet, kalles eksogene variabler. Eksogene variabler kan være av ikke-økonomisk eller økonomisk art og bestemmes uavhengig av systemet eller modellen.

Disse variablene er inkludert i modellen for å vise hvordan endringer i dem påvirker systemet, men ikke selv bestemmes i systemet. For eksempel, hvis pengebeholdningen antas å bli bestemt av pengemyndigheten og dens verdi gitt til systemet implisert av modellen, er pengebeholdningen en eksogen variabel.

Det er ingen hard og rask grenselinje mellom dem. Vanligvis er det et spørsmål om konvensjon om hvilken variabel vi ser på som endogen og hvilken eksogen. Befolkning og endringene i størrelse og sammensetning, import, produksjonsteknikk etc. blir generelt sett på som eksogene variabler, selv om muligheten for at de er endogene på et annet tidspunkt og under forskjellige omstendigheter ikke kan utelukkes. For eksempel kan befolkningen øke på en måte som ikke kan tilskrives endringene i selve variablene i systemet, men det er også riktig at det har en tendens til å vokse som svar på gunstige forhold i det økonomiske systemet.

Enten en variabel er endogen eller eksogen, den sitter enten fast eller flyter. Det er nyttig å skille mellom 'Stock and Flow' -variabler. En aksjevariabel har ingen tidsdimensjon: mens en flytvariabel har. Vekten til en buss er en bestandvariabel, og dens hastighet er en strømningsvariabel. Størrelsen (mengden på lager) har ingen tidsdimensjon, men a Hvordan kan bare uttrykkes per tidsenhet.

Hastigheten på bussen er 80 km per time, er et How-konsept; mens det er en flåte på 100 busser med Haryana Roadways, er Ambala påkjøring mellom Delhi og Chandigarh, et aksjekonsept. Hovedskillet mellom bestand- og flytvariablene avhenger av tidsdimensjonene som de to forholder seg til. En aksjevariabler refererer til en mengde målt på et gitt tidspunkt (eller øyeblikk eller øyeblikk) i tid; en strømningsvariabel er en mengde som bare kan måles over et gitt tidsrom. Lagervariabler har en tidsreferanse tilknyttet; mens hvordan variabler har en tidsdimensjon.

Selv om både varelager og hvordan variabler er datert, er en aksjevariabel forskjellig fra en How-variabel fordi et tidspunkt er forskjellig fra et tidsrom. Balanse- eller aksjeregnskapet viser et forretningsforetaks eiendeler og gjeld på et tidspunkt. Resultatregnskapet eller flytoppstillingen viser inntekter og utgifter påløpt over en periode.

Makro Hvordan-konseptene inkluderer nasjonalinntekt, produksjon, forbruk, investering, sparing, lønn, renter, fortjeneste etc., mens makro-aksjekonseptene inkluderer total pengemengde, totale bankinnskudd, formue, varebeholdninger, kapitalbeholdning, gjeld etc. Det er visse makroøkonomiske variabler som har både hvordan og bestandsstørrelsen. For eksempel er pengemengden en aksje mens endringene i pengemengden er en strømningsstørrelse. Enkelte andre variabler som lønn, utbytte, trygd og skattebetaling o.l. er bare strømningsmengder og har ingen aksjetillegg. Tilsvarende er penger en aksje, og utgiftene som flyter fra dem er flytkonsepter; inntekt er en flyt, formue en aksje.

Igjen er sparing en flyt, mens sparing er en aksje. Investering er en flyt, mens den samlede investeringen er en aksje. Prisen er imidlertid verken en aksje alene, eller en flyt alene. Det er viktig å beskrive det "som et forhold mellom to strømmer - en flyt av kontanter og en flyt av varer". Andre forholdsvariabler kan uttrykke forholdet mellom aksjer, forholdet mellom strømmer eller forholdet mellom aksjer og flyter.

Eksempler er forholdet mellom likvide eiendeler og forvaltningskapital (likviditet), forholdet mellom innsparing og inntekt, forhold mellom en flyt av pengetransaksjoner og henholdsvis penger (hastighet). I den enkleste formuleringen av keynesiansk teori bestemmes strømmen av forbruksutgifter av inntektsstrømmen, og inntektsstrømmen tilsvarer strømmen av forbruksutgifter pluss flyten av investeringsutgifter (K ​​= C + I). I mer avanserte analyser påvirker imidlertid endringer i kritiske aksjer som beholdningen av penger og kapitalbeholdningen også strømmen av inntekt og produkt.

Funksjonelle forhold og parametere :

Et funksjonelt forhold eksisterer mellom to variabler når de er relatert på en slik måte at verdien til den ene avhenger unikt av verdien av den andre. Forhold mellom variabler er beskrevet av begrepet funksjon, forbruk er en funksjon av inntekt. Forbruk i dette tilfellet er en avhengig variabel, mens inntekt er en uavhengig variabel. Å si at noe er en funksjon av noe annet spesifiserer ikke noe mer enn et forhold.

Forbruket kan øke eller falle med inntekten; det vil være en funksjon av inntekten i begge tilfeller. En variabeles reaksjonsevne for endringer i en annen er et viktig trekk ved makroøkonomiske modeller. Viktige argumenter i makroøkonomisk teori involverer slike spørsmål som responsen på etterspørselen etter penger for endringer i rentene på forbruket til endringer i inntekter og priser og investeringsutgiftene for endringer i marginal effektivitet av kapital og renter.

Økonomer har begynt å gjøre større bruk av matematikkens språk og apparater. Som sådan snakker økonomer nå om funksjonelle forhold mellom variablene sine i stedet for vage begreper som 'tendenser' eller 'årsaker'. Eksistensen av et funksjonelt forhold mellom to eller flere variabler betyr ganske enkelt at verdien eller størrelsene på variablene på en eller annen måte er unike relatert. En variasjon i en variabel er bundet til å påvirke på en viss måte den andre variabelen.

Vi forenkler således analysen ved å anta et funksjonelt forhold mellom to variabler. Dette forholdet kan være mellom pris og mengde etterspurt. 'Marshallian Demand Curve' tar for seg et enkelt forhold mellom to variabler som viste seg ekstremt verdifulle i analysen av prisutfordringer. Gitt Marshallian Demand Schedule (funksjon) er det noe unikt antall som kjøperne vil kjøpe tilsvarende lo hver pris.

Derfor er mengde som etterspørres en funksjon av pris og kan uttrykkes symbolsk som D = f (P); der D er mengden etterspørres av varen, betyr P-prisen og notasjonen 'f' ganske enkelt 'funksjonen til'. Tilsvarende er den keynesianske analysen basert på funksjonelle forhold. Aggregate Demand-funksjonen knytter et gitt sysselsettingsnivå til det forventede inntektene fra det sysselsettingsvolumet. Det forventede utbyttet avhenger av forbruksutgiftene og investeringene. Førstnevnte nødvendiggjør en studie av forbruksfunksjonen og den siste av investeringsetterspørselsfunksjonen (Y = C + I).

En konstant variabel (mengde) kalles parameter. I statisk analyse antas visse parametere som skatter, inntekter etc. som gitt. Når vi snakker om etterspørselsfunksjonen basert på to enkle variabler (pris og mengde), holder vi verdiene til andre variabler som konstante (kalt parametere) ved å bruke uttrykket 'andre ting som forblir de samme' (ceteris paribus).

Med andre ord, den ordinære etterspørselskurven skifter når en av disse andre variablene endres, det vil si hvis noen av de andre; "faktorer" endres, kan vi si at parameterne til funksjonen også har endret seg. En viktig parameter for den ordinære etterspørselskurven er 'forbrukers smak'. Hvis dette endres, vil etterspørselskurven skifte oppover.

Til samme pris vil det kreves mer enn før. Derfor kan vi si at når en hvilken som helst parameter i funksjonen endres, vil kurven også skifte. Selv om det funksjonelle konseptet er et viktig verktøy for økonomisk analyse, er det begrensninger som ligger i effektiv bruk av konseptet. For det første betyr det at to variabler er relatert til hverandre i funksjonell forstand, ikke det at den ene er årsaken til den andre. Årsak er ikke lett bestemt. For det andre kan en bestemt variabel være en funksjon av et antall andre variabler.

For eksempel, la si at mengden etterspørres av en vare er en funksjon av prisen - betyr ikke at mengden som etterspørres ikke samtidig kan være en funksjon av andre variabler, foruten pris. Når det gjelder lov om etterspørsel, kan vi si at mengden som etterspørres av en vare ikke er en funksjon ikke bare av pris, men av kjøperens inntekt, pris på andre varer, tilgjengelige erstatninger, fremtidige forventninger til priser og kanskje en rekke andre faktorer.

Dermed kan det funksjonelle forholdet ikke bare være begrenset til to variabler, men kan involvere et antall variabler, for eksempel:

D = f (P, P 1, P 2, P 3 ... P n, K, Y)

Ligningen ovenfor viser at etterspørselen etter en bestemt vare (D) er en funksjon av prisen på den varen (P), prisene på andre varer (P 1, P 2, P 3 ... P n, etc.) smaken av forbrukere (K) og inntekten til forbrukere (Y). Etterspørselen etter det spesielle godet avhenger av alle disse variablene, og når disse uavhengige variablene endres, endres D også.

De viktigste teknikkene som brukes for å vise eller etablere funksjonelle forhold er: Planer-Grafer - Ligninger. Planer er empiriske eller hypotetiske data hvis funksjonelle sammenkoblinger vi ønsker å etablere eller undersøke. Skildringen av funksjonelle forhold gjennom tidsplaner er uten tvil enkel nok, men økonomer foretrekker vanligvis å representere disse forholdene ved grafer eller ligninger. Planer viser bare forholdet mellom bestemte mengder og priser eller spesifikke data av noe slag. Grafer og ligninger derimot viser det generaliserte forholdet; forholdet som vil dekke alle mengder og priser eller alle verdier av to ting vi er interessert i.

Alle er kjent med grafer av en eller annen art. Ligninger er veldig enkel og praktisk metode for å uttrykke funksjonelle forhold, fordi de lar oss vurdere effekten av mer enn én faktor om gangen.

En typisk ligning for inntektsforbruksforhold kan se slik ut:

C = ƒ (Y. P, M, r)

Ligningen viser at forbruk er en funksjon av inntekt (Y), prisnivå (P), mengde penger (M) og rentesats (r). Vi studerer vanligvis økonomiske eller funksjonelle forhold, og antar at "ceteris paribus" eller "andre ting forblir de samme".

I likningen ovenfor hvis P. M og r antas å være konstante (og som sådan er disse parametrene), er C og Y de avhengige og uavhengige variabler og ligningen vil være:

C = ƒ (Y, P. M, r) eller C = ƒ (Y)

I den ovennevnte ligningen P, M og r er indikert med søyler over dem som viser at disse variablene er konstante (parametere), C er en funksjon av Y, hvor C er en avhengig variabel og Y er uavhengig variabel. Tilsvarende blir det funksjonsmessige forholdet mellom produksjon (O) og sysselsetting (N) der andre variabler som teknikker (T) og kapitalbeholdning (K) og gründeratferd (Q) holdes konstant vist med ligningen: O = ƒ (N, T, K, Q). Her er T, K, Q konstante (parametere), derfor vises kortvarig utgangsfunksjon eller forholdet mellom utgang og sysselsetting ved ligningen O = ƒ (N), noe som betyr at på kort sikt er utgangsnivået en funksjon av arbeidsinnsats eller sysselsetting (N).

Tautologier :

Tautologier er utsagn som ligner identiteter, men som ikke helt er noe. Det er uttalelser som ikke kan bevises falske fordi det ikke er noen empirisk eller operativ måte å undersøke dem på. Tautologier spiller en viktig rolle i den økonomiske tanken. Det er mange tautologiske utsagn i Keynes 'Generelle teori', for eksempel har Keynes '' Multiplikator 'blitt beskrevet bare som tautologisk.

Dermed kan informasjonen som formidles av en tautologi være reell og til og med nyttig, men den kan ikke objektivt aksepteres eller forkastes på den måten funksjonelle forhold kan være. Tautologier kan heller ikke aksepteres som definisjoner, slik identiteter kan være. De inntar en spesiell posisjon, og gir oss uttalelser om virkeligheten som gjenspeiler vår tro eller følelser, men ikke utsagn som kan bli utsatt for empirisk granskning.

Identiteter versus teorier (atferd):

Identitet innebærer en enkel, matematisk og abstrakt truisme. Alt identiteten betyr er likheten mellom kjøpte og solgte beløp. Identiteten mellom sparing og investering er nøyaktig av samme art. For eksempel er personlig sparing lik forskjellen mellom personlig disponibel inntekt og personlige utgifter. Dette er et regnskapsmessig forhold som følger av definisjonen av sparing og som ikke forteller noe om sparernes oppførsel. Identitetsligninger som en unødvendig repetisjon, forklarer ingenting.

Å si at mengden ris som ble kjøpt i New York-markedet 1. april 1981, var lik mengden ris som ble solgt, forklarer ingenting om riseprisene. Dermed forteller identitetsligninger som 'MV = PT' og 'I = S' neppe noe fruktbart. Disse antyder at identiske forhold mellom forskjellige variabler holder uavhengig av størrelsen på variablene.

Disse identitetene eller regnskapsforholdene er bare tautologiske, dvs. de forklarer ikke hvorfor og hvordan de forskjellige variablene har antatt de spesifikke verdiene. Noen ganger skrives identiteter og atferdsligninger på samme måte med et liktegn (=).

Teknisk sett skal identiteter skrives med et identitetstegn (=). Dessverre, for generasjoner av studenter, blir disse også lest som likeverdige.

Siden det er viktig å vite forskjellen mellom definisjoner, som ikke trenger bevis, og hypoteser, som alltid trenger bevis, må vi nøye skille mellom likhetstegnet (=) og identitetstegnet (=). Hver gang vi ser et lik tegn, vet vi at et adferdsforhold hypotiseres. Når vi ser identitetstegnet, vil vi vite at en definisjon tilbys, ikke en uttalelse om atferd.

Derfor må atferdsligninger skilles skarpt fra identitetsligninger. En atferdsligning kjører i hovedsak med tanke på funksjonell sammenheng mellom variabler. Dette er uttalelser om atferd - som inneholder faktiske ganske kompliserte hypoteser. Den kjente etterspørselsfunksjonen er en plan, relatert til etterspurt beløp til pris.

Med andre ord, denne planen er en uttalelse om markedsatferd. Å si at etterspørselen er lik tilbudet, er å si ingenting. Men hvis man sier at etterspørsel og tilbud i tidsplan forstand er like, sier man definitivt noe målrettet, nemlig at hvis disse timeplanene involverer områder slik at de krysser hverandre, blir pris og mengde (kjøpt og solgt) gjensidig bestemt.

Slike kryssingspunkter blir observerbare (faktiske) poeng i forhold til de andre punktene som kalles virtuelle punkter. Virtuelle punkter representerer det normale eller ønskede forholdet mellom variabler, det er derfor klart at det grunnleggende skillet mellom 'identiteter' og 'ligninger' ligger i det faktum at identiteter har det som dekker variabelenes størrelse og ikke trenger å være, infact kan ikke bli satt til empiriske undersøkelser eller tester. Atferdsligningene er derimot utsagn eller proposisjoner om den økonomiske atferden som kan testes ved empiriske undersøkelser.

Vesker :

Moderne produksjon er basert på en prosess som tar tid. For eksempel, hvis det er en økning i inntekten, er det ikke nødvendig at forbruket vil øke samtidig; det kan ta litt tid før forbruket øker - og dermed kalles gapet eller tiden det er mellom økningen i forbruket og økningen i inntekten 'etterslep' eller 'tidsforsinkelse' i makroøkonomien.

Disse etterslepene inkluderer etterslep på forbruksutgifter, etterslep på lønnspriser, etterslep i produksjonen, administrative etterslep osv. Disse etterslepene spiller en betydelig rolle i teorien om inntekt, produksjon og sysselsetting. Betydningen av "periodeanalyse" ligger i studiet av hvordan forsinkelser fungerer. I Keynes teori hoppes ofte over den hengende justeringen som det økonomiske systemet gjør i svar på innføringen av en forstyrrelse.

Med andre ord ignorerte Keynes bruken og påvirkningen av etterslep, og han tok bredt i betraktning den øyeblikkelige oppførselen til makroøkonomiske variabler. Imidlertid tok post-keynesians hensyn til innflytelsen av etterslep på hans teoretiske verktøy som forbruks- og investeringsfunksjoner, likviditetspreferanse, multiplikator osv. For eksempel involverer prof. Robertsons analyse utgiftsforsinkelse - der forbruket i dag (C t ) er en funksjon av gårsdagens inntekt (Y tI ).

I Keynes 'grunnleggende inntektsutgiftslikning Y t = C I + I t alle variablene hører til gjeldende tidsperiode og ingen tidsforsinkelse er involvert. Men ifølge prof. Robertson er det et utgiftsforsinkelse mellom inntekt og forbruk, det vil si at forbruket i dag ( Ct ) avhenger av inntekten fra i går (Y tI ), dvs. C t = ƒ (Y tI ).

Dermed blir Keynes ligning (Y t - C t + I t ), hvis uttrykt i Robertsonian terminologi:

Y t = C (Y tI ) + I t

Ligningen ovenfor viser et etterslep på inntektsutgifter. Studiet av slike etterslep er essensen i periodeanalysen. Hvis vi ignorerer slike etterslep, er det kanskje ikke mulig å analysere og undersøke prosessen med dynamiske justeringer blant forskjellige økonomiske variabler. Det er hovedsakelig to typer etterslep involvert i økonomisk analyse - utgiftsforsinkelse og produksjonsforsinkelse.

Utgiftsforsinkelse betyr kalkintervallet mellom mottak av inntekt og faktisk avhending som utgift. Hvis en person får et lotteri i dag, øker inntekten derved. En liten del av det kan brukes i dag, men resten av utgiftene vil kunne strekke seg over fremtidige tidsperioder. Produksjonsforsinkelse refererer til tidsintervallet mellom innsprøytning av investeringsutgifter og modning av et bestemt prosjekt eller mottak av inntekter fra gründere.

Når ny investering er brukt, blir tiden brukt på planlegging, konstruksjon, transport, markedsføring av produktet og mottak av inntekt fra produsenten. Keynes sier: "Det går imidlertid tid, og noen ganger går det mye tid mellom produsentens kostnader og kjøpet av produksjonen av den endelige forbrukeren." Viktigheten av etterslep er der ikke bare fordi disse peker på nødvendigheten av justeringer mellom variablene relatert til forskjellige tidsperioder, men også fordi de vurderer sammenhengen mellom de forskjellige variablene mot en veldig realistisk bakgrunn.

Tidsserie og tverrsnittsanalyse :

Det er hovedsakelig to måter å analysere statistiske data - tidsserier og tverrsnitt. Tidsserier - er et sett med bestilte observasjoner av en bestemt økonomisk variabel, for eksempel pris, produksjon, investering og forbruk, tatt på forskjellige tidspunkter. De fleste økonomiske serier består av månedlige, kvartalsvise eller årlige observasjoner. Månedlige og kvartalsvise serier brukes i kortsiktig forretningsforutsigelse.

Dataene som representerer verdier av samlet forbruk og inntekt over mange forskjellige år er et eksempel på tidsseriedata. Data som representerer verdier av forbruk og inntekt for mange forskjellige individer eller grupper i løpet av et gitt år er et eksempel på tverrsnittsdata. Tverrsnittsdata er blitt brukt til å analysere den sekulære forbruksfunksjonen. Tverrsnittsdata er hentet fra forskjellige deler av samfunnet som forbrukere, arbeidere, produsenter, firmaer, næringer eller andre geografiske regioner.

Ex Ante og Ex Post :

Latinske setninger som betyr 'på forhånd' og 'etterpå'. I konjunktur teori refererer ex ante til mengder av investeringer, sparing eller forbruk definert i form av tiltak planlagt i begynnelsen av den aktuelle perioden Forhåndsbetingelse betyr altså alt som er planlagt eller ment, for eksempel er forhåndssparing det beløpet som folk har til hensikt å spare ut av inntektene sine i en bestemt periode. Ex post refererer til mengder investering, sparing eller forbruk definert i forhold til måling foretatt på slutten av den aktuelle perioden.

Dermed refererer det til realisert sparing, investering eller forbruk, for eksempel er sparing i etterkant det beløpet som folk faktisk sparer i den perioden. Resultatene fra ettertiden kan ikke nødvendigvis være de som er planlagt i begynnelsen av perioden, og avviket mellom de to påvirker fremtidige planer. Begrepene ex ante og ex post ble opphavet av Gunnar Myrdal i hans diskusjon om monetær teori.

Akselerator :

Det er allment akseptert at etterspørselen etter kapitalvarer er en "avledet etterspørsel", dvs. avledet fra etterspørselen etter forbruksvarer. Akseleratoren viser at etterspørselen etter kapitalvarer endres som et resultat av endringer i etterspørselen etter forbruksvarer og forklarer hvordan en endring i produksjonen av forbruksvarer forårsaker en utvidelse i produksjonen av kapitalvarer som brukes til å lage disse forbruksvarene. Den betegner en teori om at en endring i etterspørselen etter varer induserer en endring i mengden maskiner som trengs for å produsere disse varene.

Denne teorien ble introdusert av JM Clark i 1907 for å forklare forholdsmessig større variasjoner i investeringer i forhold til årsakene til en konjunktur enn hva som hadde skjedd i produksjonen av forbruksvarer. Interessen for akselerator som et teoretisk verktøy økte etter 1936, da det ble oppdaget at det kunne kombineres med keynesiansk forbruk for å formulere selvgenererende modeller av konjunkturene. Dermed kan akselerasjonsprinsippet brukes som en forklaring for å vise hvordan endringer i forbrukerutgifter kan føre til endringer i ny kapitaldannelse.

Internasjonal likviditet :

Dette refererer til omløpsmidler som har bred aksept for oppgjør av internasjonal gjeld og inkluderer reserver som gull, valuta som dollar eller sterling; IMFs tegningsrettigheter; låneordninger for 'Group of Ten' som standby-avtaler; Spesielle trekkrettigheter (SDR) og de ikke-offisielle Eurodollars. Mengden av internasjonal likviditet er en viktig faktor for å opprettholde stabilitet i valutakurser.

Likevekt :

Likevekt eller dets fravær, ulikhet er begreper som er kjent for alle økonomistudenter. Likevekt er vanligvis definert i økonomi som en hvileposisjon, eller som en forkjølelse av balanse mellom motstridende krefter, eller som en tilstand som ikke krever endring over tid. Som sådan er det i likevekt ingen krefter i arbeid som vil endre seg, verdiene tilordnet variablene i problemet. Hver tidsperiode er en eksakt kopi av forrige tidsperiode. Disquilibrium, derimot, betyr fraværet av en tilstand eller balanse - en skifer der motsatte krefter gir ubalanse. Det er en tilstand som krever endring over tid. Hver påfølgende periode skiller seg fra den tidligere perioden.

Siden vi i økonomi alltid har å gjøre med variabler hvis verdier endres over tid, er likevekt en tilstand uten endring over tid. Det betyr imidlertid ikke at økonomisk likevekt er en tilstand av absolutt hvile, en bevegelsesløs tilstand der ingen aktivitet foregår; snarere er det en tilstand der det er en aktivitet eller handling av repeterende karakter. Likevektstilstanden opprettholdes, selv om kreftene som virker på systemet er i en kontinuerlig skifer forandring, så lenge nettovirkningen av disse skiftende kreftene er slik at den ikke forstyrrer den etablerte likevektsposisjonen.

Akkurat som det er ulikhet i markedet for en enkelt vare når tilbudet ikke er lik etterspørselen; så det eksisterer også ulikhet i makroøkonomiske modeller når samlet produksjon ikke er lik samlet etterspørsel. I markedet for en vare justerer prisen på varen seg oppover eller nedover for å bringe mengden som er levert og mengden som kreves i likevekt.

In Keynesian macroeconomic theory, it is the level of aggregate output or income that adjusts upward or downward to bring aggregate output and aggregate demand into equilibrium. Just as the changes in the supply of and demand for a commodity produce a new equilibrium price (or under certain conditions a state of continuous disequilibrium) similarly, changes in consumption and investment propensities produce a new equilibrium output (or under certain conditions a state of continuous disequilibrium).

The concept of equilibrium is a valuable tool of macroeconomic theory because it identifies a position in which the values of the model's variables are in balance. This helps to simplify the complexity of the real world, where these same variables may actually be in continuous short and long-run disequilibrium. Disequilibrium is also a valuable tool of theory but in a different sense.

Intact, it may be said that short-run equilibrium analysis is a maximum in simplification and long-run disequilibrium analysis is a minimum in simplification. Although we are essentially concerned with equilibrium analysis yet the more difficult branch of macroeconomic theory treats the systems in long- run disequilibrium by admitting into the analysis continuing changes in both flows and stocks.

Markets and Transactors :

Macroeconomics is quasi-general equilibrium analysis. It is concerned with the interrelationships existing among variables whose values are determined in the relatively small and therefore, manageable number of markets obtained after aggregating of the component supplies and demands. In the chapters that follow we shall work with a model consisting of commodity market, labour market, and the bond market and the money market.

The market for commodities is characterized by a supply function, a demand function, and a price of commodities. In terms of macroeconomic variables, the total supply of commodities is equal to real income Y; and the aggregate demand for commodities is equal to the sum of consumption demand, investment demand, and the government demand for commodities (C + I + G).

The price of commodities is equivalent to P. The labour market is characterized by a demand function, a supply function and a price of labour (wage). In terms of macroeconomic variables the supply of labour is equal to total labour force (F), the demand for labour is equal to the level of employment (AO, and the price of labour is equal to real wage (W/P).

The market for commodities and labour together comprise what is described as the 'real sector' of the economy. But our economy or model also contains two financial assets—bond and money. The bond is a financial asset whose price varies and money is a fixed price asset. The market for these two assets is called 'monetary sector' of the economy. The bond market is also characterized by a demand function, a supply function and the price of the bonds.

Money is a good which has no market of its own. The main feature of money is that it is a good which is exchanged against all other goods in their markets. For example, if a transactor goes to the commodity market as a demander, he offers to buy commodities in exchange for money; and if he goes there as a supplier, he offers to sell commodities in exchange for money. There is always certain supply of money in existence which must be held by transactors collectively.

When the supply of money that must be held is equal to the demand for money to hold (as an asset and for transactions purposes), then we say (though broadly) that the money market is in equilibrium. The price of a unit of money itself is always fixed at unity, since it always takes just one rupee to buy one rupee. If there are four goods in a model (commodities, labour, bonds and money), then there are three independent prices—so many rupees per unit of commodity, so many rupees per unit of labour and so many rupees per unit of bonds but there is always just one rupee per unit of money, ie, per rupee.

We assume that there are three classes of transactors: households, firms and the government. The transactions in which these groups engage may be summarized in the transactions matrix or flow of funds statement shown on the next page. It shows the market relationships which the three groups of transactors have with each other. Moving across a row one sees what one transactor sells to the other transactors; moving down a column one sees what one transactor buys from other transactors. It is useful to go through this matrix cell by cell.

Cell 1 indicates that households do not sell anything to other households. Cell 2 shows that households sell labour services to firms, and they also sell bonds to firms when those firms choose to retire them. Cell 3 reveals that households sell bonds back to the government when the government chooses to retire them.

Cell 4 is the sum of cells 2 + 3. It indicates the total inflow of money to households. All the money which flows into households must come from the sale of labour services to firms or the sale of bonds bank to firms or the government as either of these transactors retire some of their bonds. Cell 5 shows that firms sell commodities for consumption purposes to households, and they also sell newly issued bonds to households.

Cell 6 indicates that firms sell investment commodities to other firms to be added to the capital stock. Cell 7 reveals that firms also sell commodities to the government. These commodities are either collectively consumed or added to the community capital stock. Cell 8 indicates that the total inflow of money to firms comes from the sale of commodities to the three potential purchasers—households, firms and government and the sale of newly issued bonds to households. Cell 9 shows that governments make available to households the services of the public- good commodities without direct charge. Government is assumed not to sell these services, since it is not able to identify or catch the individual beneficiaries.

But the government needs money to finance its public-good purchase programme. It obtains these funds by collecting taxes, selling new bonds, and issuing new money. Cell 10 has only entry, “New money”. The government may finance the part of its commodity purchase programme by paying firms with some of its new money issues. Cell 11 is empty, since the government engages in no transactions with itself. Cell 12 indicates that the total inflow of money to the government is comprised of the sum of items in cells 9 and 10.

Cells 13, 14 and 15 are the sums of the respective columns above them. Just as moving down a column indicates the purchases that the relevant transactor is making, these sums show the transactor's total money expenditure. For example, households spend money on consumption commodities, on new bond acquisitions, on taxes and on additions to their money holdings. Broadly similar observations hold for the purchase of firms and the government.

Transactions Matrix or Flow of Funds Diagram :

Economic Progress—Economic Development and Growth :

Economic Development :

Although the terms economic development, economic growth and economic progress are used interchangeably, yet sometimes fine distinctions are made between them. Economic development means economic growth. More specifically it is used to describe not the quantitative measures of a growing economy but the economic, social or other changes that produce the growth. It requires changes in techniques of production, in social attitudes and institutions.

Economic Growth:

Economic growth means economic development. More specifically it may he used to describe the outward evidence of the process of economic development. Growth is measurable and objective eg, it describes expansion in the labour force, in capital, in the volume of trade and in consumption; whereas economic development is used to describe the underlying determinants of economic growth, such as changes in attitudes and institutions. Economic growth is long-term concept.

It is the rate of expansion of the national income or total volume of production of goods and services of a country. The study of the business cycle is concerned with the change in the extent to which a given production capacity is utilized. In the long-run the expansion of capacity must also be taken into consideration. Economic growth could, therefore, be defined as a constant raising of production capacity.

In other words, it is an increase in a nation's capacity to produce goods and services coupled with an increase in production of these goods and services. Usually, economic growth is measured by the annual rate of increase in a nation's gross national product, as adjusted for price changes. A better measure, however, is the increase in the real gross national product per capita; for in some underdeveloped countries yearly gains in output are surpassed by gains in population, leaving the average person with a lowered standard of living.

Economic Progress:

On the other hand, the meaning of economic progress implies value judgments on what is desirable or undesirable say in the distribution of income. It is a wide term which includes in its scope economic development plus also something more—say the value judgments—on what is desirable or undesirable eg an economy may be facing economic development but little economic progress, if there is an increase in national income but this national income is unequally distributed or is concentrated in a few hands. Value judgments imply individual decisions not based on rational calculations or logic.

Economic Model:

Economic model is a set of equations or relationship used to summarise the working of the national economy or of a business firm or some other economic unit. Models range from the very simple to the very complex; they may be used to illustrate a theoretical principle to forecast economic behaviour. Some econometric models used in the study of national economic activity comprise several hundred equations.

Economic models are usually theoretical constructions the bulk of economic theory consists of models which, if well devised, identify the influences to be taken into account in the real world and the kind of results to be expected from changes in then According to Gardner Ackley. “An economic model consists simply of a group or set of economic relationships, each one of which involves, at least one variable also appears in at least one other relationship which as a part of the model—Economic models, then, are succinct statements of economic theories.” According to Macdougall, “an economic model is a simplification of reality.” It deliberately submerges detail so as to highlight those processes and relationships that are of greatest importance for the problem at hand.

Macroeconomists frequently attempt to describe the complicated behaviour of the economy by means of a few simple relationships that show how the major aggregate variables are related to each other. These models may consist of mathematical equations, they may be a set of diagrams, or they may take the form of a scheme such as the flow chart of the computer programmer or the electronics engineer.

The devising of simplified skeletal system generally called 'model' has become a significant part of the writings on economic theory in recent years. It is the most efficient means of organising an argument, inconsistencies and logical errors are most easily detected. Economists have resorted to model building because they are unable to conduct controlled experiments. They must, therefore, isolate from real situations the variable influences and relationships which are believed to be main determinants of particular results. Having chosen the parts, interconnections and prime movers of a model, they analyse the way in which it works and the changes which additional or different parts and interconnections would make.

If a model reproduces important features of real life it provides a guide to understanding and a basis for predictions. The role of mathematics in building aggregate economic models is that of providing a language for the development of successive degrees of approximations of the real world within which we can examine the impact of various policy alternatives. The 'Marshallian Demand Curve' is a simple model which deals with a single relation between two variables.

'The Marshallian Cross' consisting of two relationships, a demand curve and a supply curve, is another valuable model. After the appearance of the General Theory, construction of models helped in explaining and understanding Keynesian ideas. Beach remarks, “Had Keynes himself specifically constructed a model in mathematical terms, his ideas might have been appreciated more quickly.” These mathematical economic models became more popular with the works of JB Clark, Fisher, Walras, Edge-worth, Chamberlin, Mrs. Robinson, Harrod and Kaleeki to mention a few. These economic models provide an opportunity for prediction, for carving out paths of economic development.

Models may incorporate individual economic units such as households and firms, often grouped into individual markets and industries and the relationship between them. These are called microeconomic models. They help to explain such matters as the determination of prices and outputs of particular commodities and payments for individual factors of production. Macroeconomic models have been extensively developed from the construction of total or national income accounts by the late Sir Arthur Bowley, by Collin Clark and late Lord Stamp, and from the theoretical work of Keynes and the Swedish economists.

These ignore details, and build up systems of broad aggregates, such- as total consumption, total investment, national income and changes in the general level of prices. Macroeconomic models are used in an effort to explain and predict the performance of the economy as a whole, eg, changes in the level of national income, the level of employment and inflation. The British Treasury uses a macroeconomic model in constructing the budget to estimate its likely effects on the performance of the economy.

Planning bodies use macroeconomic models when working out the implications of alternative rates of growth. Macroeconomic models provide a device by which the aggregate behaviour of the economy is analysed in terms of employment, interest rates, income, prices, balance of payments etc. A model is not a complete representation of reality, it is an abstraction of only those elements which are essential to predict the behaviour of those economic variables the model builders want to study. A macro model typically describes the aggregate behaviour of consumers, investors and holders of money. The simplest model consists of a single equation; in fact, the art of model building lies in getting the maximum amount of information out of the simplest possible model. W. Leontief has devised input-output models which have both microeconomics and macroeconomics features and show the sources of the inputs of different industries and the destination of their output.

They are intended to help the detailed investigation of the effects of general changes, such as reduction in total government expenditure following disarmament. They have so far been constructed only for groups of industries, and for inputs and outputs related by constant proportions.

Both microeconomic and macroeconomic models may be sub-divided into 'equilibrium' and 'process' models. Equilibrium models specify the conditions under which the 'variables' they incorporate would have no tendency to change; but they are used to analyse change. First, they sometimes indicate the direction which adjustment will take in disequilibrium conditions. Secondly, comparison of equilibrium with initial conditions differing in a single respect may indicate the ultimate effect on the single difference.

An important distinction in the case of microeconomic models is between general and partial equilibrium models. General equilibrium models embrace all the variables of the whole economy; their main purpose is to provide a summary chart of the interrelationship between all parts of the economic system.Partial equilibrium models select a few closely interrelated 'variables' (eg. the price of a single commodity and quantity of it demanded) and workout the mutual interdependence of these few against a background of assumed fixed values for all other 'variables'.

Equilibrium models ignore the difficulty of tracing the way in which movement is made towards the equilibrium position. But the equilibrium itself may be affected by the path followed and the speed with which different variables change. 'Process' model trace out such paths of adjustment indicating the conditions under which steady movement, oscillation and rebounds from 'ceilings' and 'floors' are to be expected. A further distinction may be made between models which incorporate expectations as determinants of behaviour from those which do not. Non-expectational models work mechanically, expectational models allow for the fact that economic activity takes place in a world of imperfect knowledge.

 

Legg Igjen Din Kommentar