Forskjell mellom økonomiske lover og økonomiske teorier

Den kommende diskusjonen vil oppdatere deg om forskjellene mellom økonomiske lover og økonomiske teorier.

Hver viktig lov og generalisering av økonomi er basert på noen antagelser.

Det er en følelse blant en gruppe mennesker at hvis urealistiske forutsetninger blir gjort, vil lovene som stammer derfra bli ugyldiggjort eller forfalsket.

Imidlertid har en annen gruppe økonomer, ledet av Nobelprisvinners økonom Milton Friedman fra 1976, et nøyaktig motsatt synspunkt.

Etter Friedmans mening forklarer positiv økonomi "et system med generaliseringer som kan brukes til å gi riktige spådommer om konsekvensene av enhver endring i omstendighetene." Positive økonomier er veldig en vitenskap i den forstand at dens spådommer må testes i lyset av empiri (dvs. på grunnlag av fakta og tall).

Selv om forutsetningene om positiv økonomi er urealistiske, er det like mye en vitenskap som enhver annen fysisk vitenskap som biologi eller kjemi. Det avgjørende spørsmålet er om spådommene basert på økonomiske lover er bekreftet med fakta og tall.

Friedman og hans tilhengere tror riktig at siden antagelser er gjort for å forenkle analysen vår, kan de ikke være realistiske. Vi trenger bare å vite om noen politisk konklusjon trukket fra økonomisk teori eller lov er ugyldig hvis noen av forutsetningene er lempet.

Økonomiske lover kontra økonomiske teorier:

Økonomiske lover søker å etablere årsak-og-virkning-forhold mellom variabler. Men økonomilovene klarer ikke å gi noen akseptabel forklaring på forholdet som er uttalt av dem. Så vi må utvikle relevante teorier med et todelt formål.

Vårt primære formål er å forklare de relevante økonomiske lovene gjennom deduktiv logikk. Vårt andre mål er å gi lovens gyldighet gjennom den logiske prosessen med resonnement.

Et enkelt eksempel vil hjelpe oss med å avklare poenget. En av de grunnleggende lovene i mikroøkonomi er loven om etterspørsel. Den søker å etablere en omvendt sammenheng mellom markedsprisen på en vare og mengden etterspurt. Siden mer etterspørres når prisen er lav, helles etterspørselskurven for en vare vanligvis nedover fra venstre mot høyre.

Vi redegjør imidlertid for den nedadgående stigningen i etterspørselskurven etter den marginale nytte-teorien, utviklet av Carl Menger, Alfred Marshall og WS Jevons. Denne teorien sier at etterspørselskurven for en normal god skråning nedover fra venstre mot høyre på grunn av driften av en grunnleggende psykologisk lov, dvs. loven om å redusere marginale verktøy.

Alternativt kan man forklare den nedadgående skråningen av etterspørselskurven ved hjelp av likegyldighetskurven tilnærming, utviklet opprinnelig av FY Edgeworth og Vilfredo Pareto og raffinert og modifisert senere av JR Hicks og R GD Allen.

 

Legg Igjen Din Kommentar