Topp 3 inndatamodeller | Miljøøkonomi

Denne artikkelen kaster lys over de tre beste input-output-modellene. Modellene er: 1. The Cumberland - Isard / Daly I / O-modeller 2. The Modified Leontief Abatement Model 3. Ayres-Kneese Model.

1. The Cumberland - Isard / Daly I / O-modeller:

John Cumberland, i 1966, var en av de første som endret den berømte Leontief Input-Output-modellen for å inkludere forurensninger og andre slike eksternaliteter i modellen for å gjøre rede for det faktum at miljøgifter faktisk var en kostnad å regne med. Han la rader og kolonner til den tradisjonelle modellen for å synliggjøre fordelene og ulempene knyttet til all økonomisk aktivitet på sektoriell basis.

Row R måler miljøeffektene av ethvert utviklingsprosjekt eller program, og består av monetære estimater av miljømessige fordeler etter sektor, som vist i rad Q, minimusestimater av miljøkostnader etter sektor, rad C.

Oppføringene i kolonne B representerer kostnadene som må påføres offentlig og privat sektor i den regionale økonomien for å nøytralisere uheldige miljøeffekter og for å gjenopprette miljøet til dets kvalitet i basistiden.

Denne formuleringen forsøker å plassere økonomiske verdier på miljøeffekter i stedet for å måle dem i rent fysiske termer. Imidlertid er denne metoden å implementere basert på den kvalitative karakteren av miljøpåvirkninger, så vel som behovet for å konvertere målbare miljøgifter som utslipp per enhet luft, vann og jord til monetære verdier.

Et viktig kjennetegn ved denne modellen er at den ikke integrerer strømningene i økonomien fra miljøet og omvendt. Dermed miljøet og omvendt. miljømålene og kolonnene måler derfor ikke miljø- næringskoeffisienter.

Snarere refererer de til miljøeffektene av et spesifikt regionalt utviklingsprosjekt eller program. Cumberland hadde til hensikt at hans utvidede input-output-modell skulle brukes som et hjelpemiddel til en empirisk regionalpolitikk eller utviklingsverktøy. Denne modellen er mye nærmere en "kostnad-nytte" -analyse av miljøeffekter enn en analyse av innspill og ytelse fra økologiske varer.

Den lsard / Daly modellen:

Isard og Daly utviklet lignende tilnærminger langs Cumberland-linjene for utvidelse av miljøspørsmål til input-output rammer. Begge modellene er omfattende i sin tilnærming. Hver modell viser samhandlingene både i og mellom de økonomiske og miljømessige systemene.

En generell strømningsmatrise som inkluderer både økonomiske og miljømessige aktiviteter ble utviklet som vist:

Daly skapte en meget aggregert industriell næringsindustriell undermatrise og en klassifisering av prosesser: økosystemprosesser som planter og dyr; ikke-livsprosesser som kjemiske reaksjoner i atmosfæren; og solen som den viktigste energikilden, foredlet lsard Daly-modellen gjennom skillet om at produksjonen av ett produkt ikke er i samsvar med det antall forurensningsindekser som er opprettet i en bransje.

Derfor benytter lsard en ordning-for-næring-ordning. Råvare-etter-næring-ordningen tillater en bokføring av flere varer, økonomiske og økologiske, produsert av en enkelt næring.

I lsard-modellen som er vist nedenfor, måles råvarestrømmer langs radene fra grunnleggende handelsvarer som hvete og klut øverst på bordet og overgår til mer grensevarer som råolje ned til økologiske varer som plankton og fisk.

Aktiviteter måles i kolonnene som spenner fra næringer som landbruk og tekstiler til venstre på bordet gjennom petroleumsraffinering og sportsfiske til økologiske prosesser som plankton og fiskeproduksjon.

Det er tre hovedspørsmål angående Isard-tabellen:

(1) Det er veldig lite informasjon tilgjengelig om A EE- matrisen, sammenhengene i miljøet.

(2) Det er en antagelse om lineære forhold i det økologiske systemet. Økologiske prosesser er ofte ikke-lineære og eksponentielle.

(3) Det er en antagelse at 'gratis' miljøressurser forblir stabile over tid. Endringer i ressurskvalitet kan i stor grad påvirke produksjonsfunksjonenes ufravikelige natur.

Alle disse tre modellene, av Cumberland, Isard og Daly, ble alle betraktet som utmerkede fora til et ellers ignorert fenomen. Modellene var de første på et tidspunkt da forurensning fremdeles ble ansett som et mikroproblem, og at det ikke ville påvirke menneskehetens overtid. En slik uvitenhet, hvis den ble overlatt til trelast, ville kostet oss dyrt i introspeksjon.

Imidlertid var det fremdeles mye som ventet; hvordan skulle vi forklare og enda viktigere redegjøre for de sprengningene til miljøet som ellers ble ignorert (for eksempel utslipp av karbonmonoksid, utslipp av avløp etc.).

Hele konseptet bokføring og økonomi var så innbyrdes forbundet, at noe utenfor riket til det som trengs å bli regnskapsført, ble ignorert. De samfunnsmessige kostnadene var fremdeles et konsept som ikke var skjult.

2. Den modifiserte Leontief-avkortningsmodellen :

Forurensning er ifølge Leontief et biprodukt av regelmessige økonomiske aktiviteter. I hver av sine mange former er det på en målbar måte relatert til en viss forbruks- eller produksjonsprosess: Mengden karbonmonoksid som frigjøres i luften bærer for eksempel et bestemt forhold til mengden drivstoff som brennes av forskjellige typer bilmotorer. ; utslippet av forurenset vann i våre bekker og innsjøer er direkte knyttet til nivået på produksjonen av stål, papir, tekstil og alt annet vann som bruker næringer, og dets mengde avhenger i hvert tilfelle av de teknologiske egenskapene til det spesielle industri.

Leontiefs input-output analyse beskriver og forklarer produksjonsnivået for hver sektor i en gitt nasjonal økonomi når det gjelder forholdet til de tilsvarende aktivitetsnivåene i alle de andre sektorene.

I sine mer kompliserte multiregionale og dynamiske versjoner tillater put-tilnærmingen oss å forklare den romlige fordelingen av produksjon og forbruk av forskjellige varer og tjenester og deres vekst eller nedgang, som tilfellet er, over tid.

Ofte ubemerkede og for ofte ignorerte, uønskede biprodukter (samt visse verdifulle, men ubetalte for naturlige innspill) er knyttet direkte til nettverket av fysiske forhold som utmerker den daglige driften av vårt økonomiske system.

Den tekniske gjensidig avhengigheten mellom nivåene av ønskelige og uønskede utganger kan beskrives med tanke på strukturelle koeffisienter som ligner på de som brukes for å spore den strukturelle gjensidige avhengigheten mellom alle de vanlige produksjons- og forbruksgrenene. Faktisk kan det beskrives og analyseres som en integrert del av nettverket.

Det var formålet med Ayres-Kneese først å forklare hvordan slike "eksternaliteter" kan integreres i det konvensjonelle input-output-bildet av en nasjonal økonomi, og for det andre å demonstrere at når dette er gjort, kan konvensjonelle input-output-beregninger gi betong svar på noen av de grunnleggende faktiske spørsmålene som bør stilles og besvares før en praktisk løsning kan bli funnet på problemer som reises av uønskede miljøeffekter av moderne teknologi og ukontrollert økonomisk vekst.

Leontief bruker en enkel toveismodell som antar landbruk og industri som to sektorer som er avhengige av hverandre for innspill, så vel som en endelig etterspørsel og arbeidskraft (service) kostnader. Leontief uttrykker deretter denne modellen ved å bruke verdibetingelser (ved å multiplisere prisene på faktorer og tjenester).

Deretter legger han deretter til en ekstra rad og kolonne for utgifter til reduksjon av forurensning. Det endelige kravet til "forurensningen" er ikke, ifølge Leontief, et krav i seg selv, men en "toleransegrense" til hvilket nivå av forurensning som kan bære den endelige forbrukeren.

Som vi ser her, indikerer de ekstra vektorene under forurensningsreduksjonen og den fysiske produksjonen av forurensningens rad / kolonne den effekten som hver industri har på miljøet. Bortfallskolonnen uttrykkes monetært, mens den fysiske utgangen er i handelsverdier. Leontief likestiller deretter identitetene for en likevektsverdi. I forforurensningsanalysen er V = Y den tradisjonelle identiteten, det vil si at verdiøkning er lik den endelige etterspørselen.

Imidlertid, under uttrykkssystemet for forurensning av utslipp, forekommer vi at den endelige etterspørselen faktisk er verdien som tilføres varen, minus kostnadene som er involvert i forurensningsreduksjon (siden Leontief antar at hele kostnaden for forurensning reduseres båret av den endelige forbruker)., dvs. Y = VX p

Dette i logikk, gjør det mulig for en sammenhengende analyse, hvis forbrukeren skal bære de monetære kostnadene for reduksjon, i så fall på grunn av reduksjon i kjøpekraft osv., Vil den endelige etterspørselsverdien synke i grad av slike reduksjonskostnader .

3. Ayres-Kneese-modellen :

Robert Ayres og Allen Kneese i 1969-artikkelen kommenterte en litt variert tilnærming til eksternalitetsproblemet. De introduserte et konsept kjent som en materialbalanse-tilnærming som brøt emnet med det faktum at det er en ubalanse mellom ressursene vi trekker fra naturen, og tilbakeføringen av slike ressurser tilbake til naturen.

Ayres og Kneese anvendte også mange vanlige lover for fysikk og termodynamikk for å forklare begrepet hvordan materie bare kan ødelegges av antimateriale, og hvordan vi bare konverterte ut forurensningsproblemer i forskjellige former, men ikke faktisk “løser det”.

Ayres og Kneese argumenterer for begrepet pareto-optimalitet og forklarer at en slik optimalitet er knust i et tilfelle hvor avfallets assimilasjonsevne er lite, siden naturen ikke tillater ødeleggelse av eksternalitetene som tilfaller.

Hovedmålet med modellen er å gjøre noen fremskritt mot å definere et system der strømmer av tjenester og materiell samtidig blir regnskapsført og relatert til velferd.

Modellens grunnlag kan rekapituleres i følgende korte punkter:

1. Teknologiske eksterne diseconomies er ikke freakish avvik i prosessene med produksjon og forbruk, men en iboende og normal del av dem.

2. Disse eksterne disekonomiene er kvantitativt ubetydelige i en lav befolkning eller økonomisk ubebygd setting, men de blir gradvis (ikke-lineært) viktige når befolkningen stiger og produksjonen øker når de naturlige reservoarene av fortynning og assimilasjonsevne blir oppbrukt).

3. De kan ikke behandles ordentlig ved å betrakte miljømedier som luft og vann isolert.

4. Isolerte og ad-hoc-avgifter og andre begrensninger er ikke tilstrekkelig for optimal kontroll av dem, selv om de er viktige elementer i et mer systematisk og sammenhengende program for miljøkvalitetsstyring.

5. Offentlige investeringsprogrammer, spesielt inkludert transportsystemer, kloakkavfall og regulering av elvestrømmer, er nært knyttet til mengden og effekten av rester og må planlegges i lys av dem.

Forklare modellen:

Som vist nedenfor er koeffisientene i "ekstraksjon" -kolonnen (1) en del av den konvensjonelle IO-matrisen. Disse koeffisientene representerer brøkdata-inngangene (i dollar) per enhet (i dollar) for hver sektor.

Koeffisientene i reduksjonskolonnen representerer ganske enkelt kostnadene for reduksjon til hvilket nivå som faktisk oppnås. I denne forbindelse skiller ordningen seg fra den fra Leontief-modellen, som definerer koeffisientene i form av dollarinnsats per fysisk enhet som er fjernet.

Ayres og Kneese definerer deretter en ressursinnmatingsmatrise R og en restutgangsmatrise W. Begge matriser R og W er koblet sammen av hovedstaden 1-0-matrisen som vist nedenfor.

Ressursinnmatingsmatrisen (IV, V og VI) vil ha en rad for hvert råstoff eller andre ressurser og en kolonne for hver sektor i den sentrale 1-0-matrisen. R-matriseelementene vil gi ressursinnsatsen (i fysiske enheter) per dollar-produksjon i sektoren.

De fleste ressursene vil bli samlet inn av utvinningssektorene, slik at flertallet av elementene som ikke er null, vil være øvre høyre hjørne (IV). I de andre delmatrisene (V og VI) kan det være oppføringer for andre ressurser som vann til fortynning, luft for forbrenning og avfall som gjenbrukes eller resirkuleres til andre sektorer. Hver oppføring er i fysiske enheter per dollar produksjonen fra sektoren.

Restproduksjonsmatrisen, W, har en rad for hvert forurensende stoff som er separat regnskapsført i systemet og en kolonne for hver industrisektor (eller råvare) i hoved IO-tabellen. Hver koeffisient av W-matrisen representerer restproduksjonen, i fysiske enheter per dollar-verdi for produktet.

For utvinningsmatrisen, VII, indikerer kolonnene brutto rester ved utvinning i fysiske enheter per dollar produksjonen fra sektoren. For produksjonsmatrisen, VIII, representerer kolonnene bruttoproduksjon av avfall. Og reduksjonssektorene i matrise XI representerer nettomengden av rester. Typisk bør dette tallet være negativt.

Ayres-Kneese-modellen er en utvidelse av Leontief-forurensnings- / reduksjonsmodellen. Modellen legger til to matriser for å redegjøre for ressursene og avfallet i fysiske enheter.

Denne modellen har den distinkte fordelen å lukke sløyfen til miljøpåvirkning ved å inkludere både ressursbruk og restutslipp. Det sporer iboende strømningene inn og ut av produksjonsindustriene. En ytterligere innsikt er evnen til å spore nedbrytningsprosesser som overfører avfall fra et medium til et annet.

Ayres og Kneese viser et formelt matematisk rammeverk for å spore reststrømmer i økonomien og relaterer det til den generelle likevektsmodellen for ressurser / tildeling, som er endret for å imøtekomme resirkulering og som inneholder ikke-prissatte sektorer for å representere miljøet. Det skulle være grunnlaget for de mest formelle mekanismer for forurensningskontroll i fremtiden.

Modeller som Victor-modellen, FN-modellen osv. Senere skulle baseres på de ovennevnte tre modellene. Dette fører til en rekke nye funn om miljøet og virkningene av å se bort fra forurensning som en viktig kilde til bekymringer.

 

Legg Igjen Din Kommentar