Forskjellen mellom monopol og perfekt konkurranse

Følgende artikkel vil oppdatere deg om forskjellen mellom monopol og perfekt konkurranse.

Vi gjør ofte en sammenligning mellom monopol og perfekt konkurranse. En slik sammenligning gjøres i fig. 11.9. Hvis fig. 11.9 representerte posisjonen til et firma under perfekt konkurranse, ville likevektseffekten være OQ (hvor P = MC) og prisen ville være OP.

Hvis imidlertid diagrammet skulle representere en monopolsituasjon, ville likevektseffekten være OQ 1 (hvor MR = MC) og prisen ville være OP 1 . Dermed er monopolproduksjonen mindre enn konkurransedyktig, men monopolprisen er høyere enn konkurransedyktig pris. Betydningen er klar hvis et firma ikke har noen konkurrenter å frykte, så er det i stand til å heve prisen.

Kostnadshensyn:

Sammenligningen som gjøres her hviler på antagelsen at kostnadskurvene er de samme i begge typer markeder. En slik antagelse er kanskje ikke riktig. Fordi monopolisten er den eneste produsenten av varen, vil det sannsynligvis være et veldig stort firma som kan sikre stordriftsfordeler.

Hvis det kan hente fordelene ved storskala produksjon, ville hans marginale og gjennomsnittlige kostnader være lavere enn for en perfekt konkurrerende selger. Hvis dette er tilfelle, vil monopolprisen være lavere og produksjonen høyere enn under perfekt konkurranse.

Likevel er sannheten at en begrensning av konkurransen, som under monopol, sannsynligvis vil føre til høyere priser og annen form for utnyttelse. Dette er grunnen til at regjeringen gjør forskjellige tiltak for å kontrollere monopol og restriktiv handelspraksis.

 

Legg Igjen Din Kommentar