Monopolmodellen i dynamiske situasjoner (3 situasjoner)

Vi vil undersøke effektene på monopolistens likevekt av:

(a) En forskyvning i etterspørselen i markedet,

(b) En endring i kostnadene,

(c) Innføringen av en skatt av regjeringen.

A. endring i etterspørselen i markedet:

Man ser at et oppskift i markedets etterspørsel resulterte (på kort sikt) i en ny markedsbalanse med høyere pris og lavere mengde. I et monopolmarked er det kanskje ikke slik. Et oppskift av markedets etterspørsel (forutsatt at den nye etterspørselen ikke krysser den første) vil resultere i en ny markedsbalanse hvor produsert mengde vil være større, men prisen kan øke, forbli konstant eller synke. La oss undersøke disse mulighetene.

I den nye likevekten kan prisen forbli konstant mens den tilførte mengden øker. Denne saken er vist i figur 6.8. Anta at den nye etterspørselskurven er D 2, til høyre for D 1 . Skiftet i D vil føre til et skifte av MR-kurven (fra MR 1 til MR 2 ). Gitt monopolistens marginalkostnadskurve, er den nye likevektsposisjonen e 'der prisen er den samme som før, men produsert mengde er større (0X 2 <0X 1 ).

I dette tilfellet vil monopolistens totale inntekter øke (0PBX 2 > 0PAX 1 ). Videre vil overskuddet være større, fordi monopolistens SATC vil synke over området mellom X 1 og X 2 . Dette er fordi SMC-kurven kutter SATC-kurven på sitt minstepunkt. Så hvis monopolisten ved den innledende likevekten tjente overskytende overskudd (lik PKCA i figur 6.9), må hans SATC ha vært over SMC-kurven, og SATC må ha vært i tilbakegang, siden det er umulig for det å begynne å stige før det er blitt krysset av SMC-kurven.

Anta at skjæringspunktet mellom SATC og SMC-kurvene oppstår på nivået med utgang X 3 . Det er tydelig at ved X 2 er SATC mindre enn på nivået X 1 . Derfor øker monopolistens totale overskuddsgevinst hvis prisen forblir konstant mens etterspørselen øker (PK'MB> PKCA i figur 6.9.)

I den nye likevekten kan både mengden og prisen til monopolist være større sammenlignet med den innledende likevekten. Denne saken er vist i figur 6.10. Hvis etterspørselen skifter til D 2 (over D 1 ) er den nye likevekten Ɛ ', hvor prisen så vel som mengden som leveres av monopolisten er større enn ved den opprinnelige likevekten e (tydelig P 2 > P 1 og 0X 2 > 0X 1 ).

I den nye likevekten kan prisen være lavere enn den første mens mengden er større. Dette er vist i figur 6.11.

Hvis etterspørselen skifter til D 2, vil mengden i den nye likevekten være større (0X 2 > 0X 1 ) og den vil bli solgt til en lavere pris (P 2 <P 1 ). Det bør være tydelig at virkningene av skiftet i etterspørsel avhenger av omfanget av skiftet og av priselastisiteten på etterspørselen. Når etterspørselen skifter, endres elastisiteten til en pris. Hvis den nye etterspørselskurven ligger over originalen og har en betydelig større elastisitet (til det opprinnelige prisnivået), kan det være lønnsomt for monopolisten ikke bare å øke produksjonen, men også å selge den til en lavere pris.

B. En økning i monopolistens kostnader:

Analysen av virkningene av en endring i kostnadene for monopolisten er den samme som for ren konkurranse.

En økning i faste kostnader:

Hvis de faste kostnadene til monopoløkningen øker, påvirkes ikke hans kortsiktige likevekt, siden etterspørselen er gitt og hans SMC ikke påvirkes av endringer i faste kostnader. Dette er samme resultat som i ren konkurranse. På sikt vil heller ikke monopolistens likevekt bli påvirket så lenge økningen i faste kostnader er dekket av overskuddsgevinst. Hvis økningen i faste kostnader imidlertid er så betydelig at SATC skifter seg over markedets etterspørsel, vil monopolisten legge ned, siden han på alle produksjonsnivåer ikke vil være i stand til å dekke sine totale kostnader.

En økning i de variable kostnadene:

Hvis de variable kostnadene øker, vil monopolistens MC-kurve skifte oppover til venstre med konsekvens av en reduksjon i produksjonen og en økning i prisen. Den samme endringsretningen oppnås i en ren konkurransemodell. Forskjellen mellom de to markedene er at endringene i pris og markedsproduksjon vil være større i ren konkurranse. Dette skyldes det faktum at monopolisten likestiller sin MC med sin MR (og ikke til pris) mens firmaene i ren konkurranse likestiller MC med pris.

Hellingen av monopolistens MR er brattere enn skråningen på AR-kurven hans, mens i to konkurranser er de to kurvene de samme (MR = AR = P). Følgelig resulterer det samme vertikale (oppover) skiftet av MC i de to markedene i en mindre nedgang i mengden av monopolist og dermed til en mindre prisøkning sammenlignet med det rent konkurranseutsatte markedet.

Dette er vist i figurene 6.12 og 6.13. I begge tilfeller antas det at etterspørselen i markedet er den samme og økningen i de variable kostnadene forskyver MC-kurvene til bedriftene. Likevel er økningen i pris og nedgangen i mengden mer aksentuert i det rent konkurrerende markedet. Dette fører til konklusjonen at prissvingninger og sysselsettingsendringer forårsaket av endringer i faktorpriser vil ha en tendens til å være større i ren konkurranse enn i monopol (gitt markedets etterspørsel).

C. ileggelse av en skatt:

Vi vil undersøke virkningene på likevekten til monopolist av:

(a) en engangsskatt,

(b) Gevinstskatt,

(c) En spesifikk omsetningsavgift.

Påføring av en engangsskatt (per periode):

Når det gjelder monopol trenger vi ikke å skille mellom på kort sikt og på lang sikt, slik vi gjorde i det rent konkurrerende markedet, fordi monopolist generelt sett innser noe overskudd både på kort sikt og på lang sikt. Under disse forholdene vil ileggelse av en engangsskatt redusere monopolistens overskudd fordi det vil øke den totale faste kostnaden hans. Monopolistens MC-kurve vil imidlertid ikke bli påvirket, og følgelig vil likevekten i monopolmarkedet forbli den samme selv på lang sikt (forutsatt at engangsskatten ikke overstiger monopolistens overnaturlige fortjeneste).

Påføring av gevinstskatt:

Effektene av skatter på monopolfortjenesten på monopolistens likevekt er de samme som for engangsskatten: overskuddsskatten reduserer den unormale (monopol) fortjenesten, men likevekten i markedet påvirkes ikke, så så lenge gevinstskatten ikke biter i monopolistens normale fortjeneste, siden monopolisten i dette tilfellet ikke vil dekke sine totale kostnader (inkludert hans normale overskudd) og vil legge ned.

Innføring av en spesifikk omsetningsavgift:

Effektene av en spesifikk skatt på monopolistens produksjon er stort sett de samme som i et rent konkurranseutsatt marked. Innføringen av den spesifikke skatten vil forskyve monopolistens MC-kurve oppover, noe som vil føre til en endring av likevekten hans; i den nye likevektsposisjonen (Ɛ ') vil prisen være høyere og mengden mindre sammenlignet med den innledende likevekten. Dette er den samme kvalitative forutsigelsen med modellen for ren konkurranse.

Endringen i prisen på monopolisten kan være mindre, lik eller større enn den spesifikke skatten, som for ren konkurranse. I monopolmarkedet skiller vi imidlertid ikke mellom kort sikt og lang sikt, siden likevektsforholdene er de samme i begge perioder.

Først:

Hvis monopolistens MC har en positiv helling, vil prisøkningen være mindre enn den spesifikke skatten, som for ren konkurranse. Monopolisten vil overføre forbrukerdelen av den spesifikke skatten (i figur 6.14 ΔP <skatt).

For det andre:

Hvis monopolistens MC er horisontalt, vil monopolisten heve prisen, men ikke med hele skatten, som tilfellet er i ren konkurranse. Selv når MC-kurven hans er uendelig elastisk, vil monopolisten bære en viss mengde av den spesifikke skatten (i figur 6.15 ∆P <skatt).

For det tredje:

Undersøkelsen av forholdene under hvilken monopolisten kan overføre den totale skatten til forbrukeren ved å belaste en passende høyere pris, eller kan heve prisen mer enn avgiftsbeløpet, er for komplisert til å forsøkes her. Den interesserte leseren blir henvist til lærebøker om offentlig finans og offentlig politikk.

 

Legg Igjen Din Kommentar