Internasjonal handel og økonomisk vekst | Økonomi

De klassiske og nyklassisistiske økonomene mente at internasjonal handel spilte en viktig rolle i å akselerere den økonomiske veksten i landene. Faktisk kalte de internasjonal handel som en "motor for økonomisk vekst". Handelsens bidrag til økonomisk vekst er ifølge dem delvis bestemt av statisk og dels fra dynamiske gevinster som strømmer fra utenrikshandel. Internasjonal handel tillater alle land å spesialisere seg gjennom omdisponering av ressurser i produksjonen av de varene de har sammenlignbar fordel, og handel med hverandre vil gi dem større mengde varer enn de kunne få hvis de ikke åpner for utenrikshandel. Spesialisering og handel vil gjøre dem i stand til å konsumere mer varer enn de kunne produsere.

Kommentarer om betydningen av internasjonal handel for å øke folks velferd Meier skriver, “Mer generelt vurderte klassiske økonomer en komparativ fordel som å bestemme handelsmønsteret. Ikke bruk av overskuddsressurser men ressursallokering tillot handel å komme et land til gode ved å produsere en mer effektiv internasjonal fordeling av ressurser.

Uten økning i ressurser eller teknologisk endring kan hvert handelsland nyte en høyere realinntekt ved å øke produksjonen i henhold til dens komparative fordel og handel. Eksporten har instrumental betydning som mellomprodukter som brukes til "indirekte produksjon" av import; eksport tillater landet å "kjøpe" import til gunstigere betingelser enn hvis det produseres direkte hjemme. Gevinsten fra handel er på importsiden; og det er viktig at gevinstene realiseres gjensidig av alle handelslandene.

Gevinst ved handel og handelsbetingelser :

Gevinsten fra handel til landene som spesialiserer seg i produksjon av forskjellige varer og handel med hverandre avhenger selvfølgelig av handelsbetingelser, det vil si utveksling av varer mellom to land som handler med hverandre. For å sitere Walter Elkan, “Størrelsen på disse statiske gevinstene vil avhenge av valutakursen som er slik at den gir gevinster slik at man i det ekstreme kan tenke seg en situasjon der selv om et land hadde en komparativ fordel i produksjonen av gode, handel ville ikke finne sted fordi valutakursen ugyldiggjorde eventuelle gevinster som måtte ha blitt hentet fra den. ”

Dermed kan statiske gevinster fra handel tilfalle et handelsland hvis dens handelsbetingelser er gunstige. Det er verdt å merke seg at handelens rolle avhengig av komparativ fordel forutsetter at landet har en gitt mengde ressurser og at de er fullt ansatt. Det er gjennom omdisponering av ressurser fra varer i produksjonen de er relativt ineffektive til produksjonen av varer der de har større effektivitet. Dette innebærer at de gjennom omdisponering av ressurser flytter seg fra et punkt til et annet på en gitt produksjonsmulighetsgrense.

Klassiske økonomer, spesielt Adam Smith, understreket videre rollen som handel med å utnytte landets ressurser fullt ut, hvis de i utgangspunktet blir ledige og arbeidsløse. Når et slikt land inngår utenrikshandel, åpner det for muligheten for et "vent for overskudd", det vil si å bruke overskuddsressursene til å produsere for eksport som det kan bytte mot import som det ikke kan produsere hjemme som det har en utilfredsstilt etterspørsel. Denne "vent for overskudd" innebærer at et land vil flytte fra et punkt innenfor den gitte produksjonsmulighetsgrensen til et punkt på det. Også dette er en "statisk gevinst".

Handel som ventilasjon for overskudd og økonomisk vekst :

I følge Hla Myint er det eksportutvidelse av typen "vent for overskudd" som skjedde i Sørøst-Asia og afrikanske land, snarere enn ressursfordeling av gitte ressurser til produksjon for primær eksport på grunnlag av en komparativ fordel. For å sitere ham, “Eksportutvidelsen av bondeprodukter, spesielt Sørøst-Asia og fra Uganda og Vest-Afrika, skjedde ikke så mye gjennom omdisponering av gitte og fullt sysselsatte ressurser fra innenlandsk til eksportsektoren som ved å bringe hittil underutnyttet land og arbeidskraft i livsoppholdsøkonomien i eksportproduksjon. ”Dermed antar 'vent for surplus' teori mer realistisk at" et tidligere isolert land som er i ferd med å gå inn i internasjonal handel, har en overskuddsproduksjonskapasitet. I denne eksporten kan økes uten å redusere innenlandsk produksjon ved å utnytte den overskytende produksjonskapasiteten. ”

Hla Myint forklarte veksten i landene i Sørøst-Asia og Afrika gjennom 'primæreksport som en vekstmotor' i kolonitiden på grunnlag av 'vent for overskudd'. Etter vårt syn gikk imidlertid gevinsten fra handel mellom koloniene og koloniseringslandene mest til det siste. Som Hla Myint har påpekt at veksten i underutviklede kolonier forble begrenset til eksportsektoren og ikke spredte seg til resten av økonomiene. Det er verdt å sitere Gills, Perkins, Roemer og Snodgrass, “Når underutnyttet land eller arbeidskraft ble" luftet "som et resultat av kolonisering, som var typisk i det nittende århundre, ble gevinstene fra handel ofte kjøpt til høye kostnader for urbefolkningen.

Land som kan ha vært inaktiv eller brukt ved lav produktivitet, ble ofte fremmedgjort fra okkupantene, enten det var amerikanske indianere, Kikuyu og andre folk fra Øst-Afrika eller javanske bønder. Kolonisatorer brukte også beskatning og tvang for å holde plantasjer og gruver forsynt med billig arbeidskraft i mange deler av Afrika og Asia, og spesielt i Britisk India førte bevegelsen langs en produksjonsgrense mot større produksjon for eksport til billig import for å konkurrere med tradisjonelle håndverksindustrier, fordriver håndverkere og arbeidere.

Spørsmålet om kolonisering om fordelingen av gevinster fra handel favoriserte innfødte befolkninger nok til å kompensere dem for tapene de bar, og om koloniale økonomier fremdrev urfolk mot utvikling eller forsinket deres eventuelle fremgang. ”Dermed vurderte man gevinsten fra å inngå utenrikshandel mye avhenger av hvem som vinner og hvem som taper.

Ifølge Myint var bidraget fra vestlige gründere til utvikling av kolonier hovedsakelig i utviklingen av transport og kommunikasjon og utvikling av nye mineralressurser. ”I underutviklede land”, skriver han, ”overskuddsarbeidet eksisterte fordi i livsoppholdsøkonomiene med dårlig transport og liten spesialisering, kunne hver selvforsynt økonomisk enhet ikke finne noe marked for å avhende sitt potensielle overskudd og derfor ikke noe incitament til å produsere mer enn kravene. Her har vi en form for Smiths uproduktive arbeidskraft innelukket i en halvtilstand i den underutviklede økonomien i et land isolert fra økonomiske kontakter utenfor. I de fleste bondeøkonomier ble dette overskuddsarbeidet imidlertid mobilisert, ikke av pengelønnsystemet for sysselsetting, men av bondeøkonomiske enheter med deres sysselsetting av 'familie' arbeidskraft som beveget seg inn i pengeøkonomien og eksportproduksjon.

Handel som en motor for økonomisk vekst - dynamiske gevinster :

Her kan nevnes dynamiske gevinster som følger av en større grad av arbeidsdeling og spesialisering når et land åpnes for verdenshandel, noe som resulterer i økning i produktiviteten i ressursene og tillater et land å høste fordelene ved stordriftsfordeler . De er dynamiske i den forstand at i motsetning til statiske gevinster som tilfaller en nasjon som et resultat av omfordeling av ressurser til produksjon av varer der et land har en komparativ fordel, forårsaker dynamiske gevinster et ytre skifte i produksjonsmulighetens grense.

Forklaring av disse dynamiske effektene som han kaller indirekte effekt, skriver JS Mill, en klassisk økonom, “Tendensen til enhver utvidelse av markedet forbedrer produksjonsprosessen. Et land som produserer for et større marked enn sitt eget, kan innføre en mer utvidet arbeidsdeling og gjøre større bruk av maskiner og er mer sannsynlig å gjøre innovasjoner og forbedringer i produksjonsprosessene. "

I tillegg trodde klassiske økonomer at økning i eksport og påfølgende økning i inntekter fra de som er engasjert i eksportsektoren vil generere etterspørsel etter produktene fra andre sektorer som gir dem en boost. Dermed vil gevinstene fra eksport spre seg til andre sektorer i økonomien gjennom det Keynes senere kalte multiplikatoreffekt og føre til det som har blitt kalt eksportstyrt vekst.

For vekst av underutviklede land la JS Mill vekt på den "pedagogiske effekten" av handel. Dermed skriver JS Mill, "Åpningen av utenrikshandel ved å gjøre dem kjent med nye objekter ved å innføre nye ideer og bryte kjeden av vaner og har en tendens til å skape i dem nye ønsker, økt ambisjon og større tanke for fremtiden."

For å oppsummere, ifølge Meier, er gevinstene fra handel med utvikling fra synspunkt i underutviklede land hovedsakelig av tre typer:

(1) De som utvider markedet, induserer innovasjoner og øker produktiviteten;

(2) De som fremmer sparing og kapitaldannelse; og

(3) De som har en pedagogisk effekt når det gjelder å innpode nye ønsker og smak og i å overføre teknologi, ferdigheter og entreprenørskap. Det legges vekt på tilbudssiden av utviklingsprosessen.

Handel som en motor for økonomisk vekst - Historisk opplevelse :

Vi har forklart ovenfor synet på tradisjonell teori om hvilken rolle internasjonal handel kan spille i utviklingen av avanserte utviklede land og fattige underutviklede land. Vi vil nå uttale at historisk erfaring viser at den tradisjonelle teorien hovedsakelig har vist seg å være riktig, bortsett fra dens konklusjon om gevinstene de fattige underutviklede landene ville oppnå ved internasjonal handel ved å spesialisere seg i eksport av primære varer.

På det attende århundre hadde Storbritannia den industrielle revolusjonen gjennom teknologisk gjennombrudd. Joseph E. Stiglitz og Charlton skriver - “Det var mange sosiale, politiske og geografiske faktorer som forårsaket den industrielle revolusjonen, men Storbritannias handel med naboene og koloniene spilte en avgjørende rolle i drivstoff for den nye industrielle aktiviteten og spredning av velstand i andre land. Før lang tid ble britiske byer verdens verksteder som importerte store mengder mat og råvarer og eksporterte produserte varer til Amerika, Asia og Afrika. ”Dermed viste internasjonal handel seg å være motoren for økonomisk vekst for Storbritannia.

Tilsvarende oppnådde Japan under Meiji-herskerne i begynnelsen av det tjuende århundre rask industriell vekst der blant annet handel med andre land ga et viktig bidrag til den raske veksten. For å sitere Stiglitz og Charlton igjen, “Det er vanskelig å forestille seg at Meiji-industrialiseringen skjedde hvis Japan ikke hadde klart å importere store mengder maskiner, transportutstyr og andre kapitalvarer fra Vesten i bytte for eksport av billig klut, leker og andre arbeidsintensive forbrukerprodukter. Og denne handelen ville vært umulig hvis det ikke var for en jevn strøm av mat og billige råvarer som ankom Japan fra sine kolonier i Taiwan og Korea.

Tilsvarende spilte internasjonal handel en avgjørende rolle i industriutviklingen i Nord-Amerika og Østerrike. Engelsk hovedstad åpnet gruver og plantasjer og bygde jernbaner i Amerika, Canada og Australia. Dette førte til utviklingen av disse landene, og da disse landene åpnet seg, ga de ekspanderende markeder for produktene i Europa, noe som førte til den raske veksten i europeiske land.

I likhet med klassiske økonomer trodde Marx at internasjonal handel forhindret forekomsten av svekkende avkastning i Europa. Marx la imidlertid vekt på utnyttelse av koloniene av kolonimaktene. Han trodde regjeringer i England og Frankrike arbeidet i kapitalenes interesser. I handelsforhold ble handelsbetingelsene bestemt til ulempen for de underutviklede koloniene. Marx fastholdt at den formen for handel som fant sted mellom de industrialiserte utviklede land og underutviklede land, gjorde det mulig for de avanserte landene å beholde overskuddet fra handel.

Imidlertid ble de klassiske og nyklassisistiske teoriene om fri handel vist seg riktige etter hvert som gummiplantasjer av Malaya utviklet seg, kaffeplantasjer i Brasil registrerte rask vekst, Australias saueflokk og Argentinas storfe flokk vokste, indonesiske oljereserver ble utviklet av nederlandske, artesiske brønner ble senket i Sahara av franskmennene. Engelsk hovedstad utviklet gruver og plantasjer, og bygde jernbaner i India og dens andre kolonier, og produktene deres ble tatt bort for å mate deres produserte næringer. Dessuten ga India, Brasil og Burma ekspanderende markeder til de britiske produktene.

Selv om handel med Storbritannia bidro til utvikling av miner, plantasjer, jernbaner og til en viss grad jordbruk, ble fordelene derimot oppnådd mer av Storbritannia på grunn av ugunstige handelsvilkår for de underutviklede koloniene. Dessuten tillot ikke importen av billige produserte produkter fra Storbritannia industrialiseringen av de underutviklede koloniene. Faktisk var det en nedgang i håndverksindustriene som følge av billig import fra Storbritannia.

Selv om det frie handel og kapitalbevegelser i det nittende århundre bidro en god del til den industrielle veksten til nasjonene i Vest-Europa, og i løpet av denne perioden ble landene i Vest-Europa, Nord-Amerika og Australia rike, forble de underutviklede land fattige til tross noe vekst i primærsektoren.

Som Myint har påpekt, kunne veksten i eksportsektoren i underutviklede land ikke overføre vekst til resten av økonomiene. Det er viktig at stagnasjon av de underutviklede landene fra 1913 til 1939 skjedde på grunn av kvalt internasjonal handel på grunn av forskjellige begrensninger som ble pålagt av de utviklede landene og verdensomspennende depresjon og verdenskrig.

Mange økonomiske historikere mener at "på 1800-tallet fungerte internasjonal handel som en vekstmotor ikke bare ved at den bidro til en mer effektiv fordeling av ressurser i land, men også fordi den overførte vekst fra en del av verden til en annen. Etterspørselen etter Europa og for Storbritannia spesielt etter nye materialer brakte velstand til land som Canada, Argentina, Sør-Afrika, Australia og New Zealand. Etter hvert som etterspørselen etter deres varer økte, økte også investeringene i disse landene. Handel var derfor gjensidig lønnsom ”. Alle økonomer ville imidlertid ikke gå med på dette synet på handel under kolonistyret. Marxs spådom om katastrofale effekter av kolonialisme på underutviklede land ser ut til å være vesentlig korrekt, til tross for at veksten i primæreksporten forble i en tilstand av tilbakeblikk og fattigdom.

Det fremgår ovenfra at mens industrielle utviklede land internasjonal handel viste seg å være en vekstmotor, for underutviklede land under kolonistyret, førte ikke eksport av primærprodukter i bytte mot industrivarer fra utviklede land til den samlede veksten i landene deres . Faktisk forble de tilbakeliggende og fattige.

Handel etter perioden etter andre verdenskrig :

Situasjonen endret seg betydelig etter perioden etter andre verdenskrig med oppnåelsen av uavhengighet fra kolonistyret av de underutviklede landene. Nå sto de fritt til å ta egne valg. Etter å ha blitt lidd av eksporten av primærprodukter for utveksling av produserte varer India og Latinamerikanske land vedtok import-substitusjonspolitikk for å fremskynde deres industrielle vekst.

På den annen side vedtok Korea og Øst-asiatiske land som Taiwan, Malaysia, Indonesia, Hong Kong og Singapore politikk for utskiftning av utskiftning og følgelig utviklet industriene sine og eksporterte produserte produkter i stedet for å stole utelukkende på eksport av primærprodukter. De lyktes også i å oppnå rask industriell vekst. Veksten i østasiatiske land i perioden fra midten av sekstitallet til midten av nittitallet var så høy at de ble kalt asiatiske tigre.

Suksessen med eksportstyrt vekststrategi i Øst-Asia begynte med Japan som i løpet av noen tiår etter andre verdenskrig gjennom sin raske vekst ble verdens nest største økonomi. Det oppnådde vedvarende vekst gjennom eksportpromovering av produserte produkter. Japans suksess ble fulgt av Sør-Korea vellykket. Igjen har østasiatiske land som Taiwan, Hong Kong, Singapore, Thailand, Indonesia og Malaysia, som vanligvis kalles asiatiske tigre, oppnådd en høyere økonomisk vekst gjennom internasjonal handel ved å fremme deres eksport av industriprodukter. Etter 1991 ga India også vekt på utvidelsen av eksporten i de økonomiske reformene og den politiske justeringspolitikken som ble initiert i 1991. Indias eksport av programvaretjenester vokste også raskt.

Siden 1950 har det vært liberalisering av verdenshandelen i stor skala, først under GATT opprettet i 1947 og deretter under WTO som erstattet GATT i 1995. Barrierer for handel som toll og ikke-tollbarrierer og kvantitative restriksjoner som kvote, lisenser var brakt ned betydelig for å fremme verdenshandelen. Imidlertid har Doha Round-forhandlingene for å adressere problemene til utviklingsland i regi av WTO ikke hittil lyktes med å bidra til vekst og fattigdomsutryddelse i utviklingslandene.

De utviklede landene i USA og EU, som har vært de sterke forkjemperne for fri handel, har inntatt en egoistisk og duplisert holdning til handel med utviklingsland. Nevnende om denne egoistiske holdningen til de utviklede landene, skriver Stiglitz og Charlton, “De har forhandlet fram reduksjon av tollsatser og eliminering av subsidier for varene de har en komparativ fordel, men er mer motvillige til å åpne opp sine egne markeder og eliminere sine egne subsidier i andre områder der u-landene har en fordel. Som et resultat har vi nå et internasjonalt handelsregime som på mange måter er ufordelaktig for utviklingslandene. I en verden der mange ser global fattigdom etter noen anslag at det bor mer enn 2 milliarder kroner på under en dollar om dagen som verdens mest presserende problem, er dette spesielt urovekkende. Det virker åpenbart at hvis de utviklede land virkelig ønsket å fremme utviklingen i Doha Round, ville de ha redusert sine tollsatser og subsidier på varene av interesse for utviklingslandene. ”

 

Legg Igjen Din Kommentar