Vanskeligheter med å måle nasjonalinntekt (4 problemer)

Målingen av nasjonale inntekter i ethvert land har mange problemer.

Problemer er mer akutte i LDCs som India enn avanserte land.

Disse problemene er gruppert i to: (i) konseptuelle eller teoretiske problemer, og (ii) praktiske eller statistiske problemer. Ettersom det ikke er noen rømningsvei for å unngå alle konseptuelle problemer, legger vi disse problemene til side og vurderer bare praktiske problemer.

Noen av vanskene med å måle nasjonalinntekt er som følger:

1. Mangel på pålitelige data:

Påliteligheten til data knyttet til estimering av nasjonal inntekt blir ofte stilt spørsmål ved (i India). Nasjonale inntektsestimater gjøres på grunnlag av primærdata om inntekter og verdier på produserte varer. Det er observert at mange produsenter - spesielt små produsenter og handelsmenn - ikke fører regnskap over inntektene og til og med varene som er produsert. Det er klart, de primære dataene som er samlet inn fra denne kilden, er ment å være vage. Årsaken bak dette er analfabetisme. Videre er mange mennesker motvillige til å samarbeide med datainnsamlerne. Fremfor alt "datainnsamlere" datainnsamlere, selv uten å nærme seg døren til produserende sektorer eller økonomiske enheter. Hvis denne informasjonen anses å være grunnlaget for dom, vil dommen lide av unøyaktighet.

2. Eksistensen av ikke-monetisert sektor:

Sundheten i nasjonalinntektsestimatene påvirkes dårlig hvis det eksisterer en stor sektor som ikke er monetisert. Dette skaper verdsettelsesproblem. I en LDC eksisterer det en uorganisert byttehandel som ikke brukes til transaksjonsformål.

I hver transaksjon øker problemet med verdsettelse av varer som ble transportert. Videre beholder fattige bønder i disse landene store biter av produksjonen for egenforbruk. Naturligvis kommer ikke en stor mengde produksjon til markedet og er ikke underlagt verdsettelsesprosessen. Ved å beregne verdiene til disse varene, kan verdsettelsesproblemet delvis fjernes. Men med tanke på enormiteten i et land som India, er slik imputasjon en oppoverbakke oppgave. Selv om påregning er mulig, er det også tvil om påliteligheten.

Forskjellige ikke-markeds- og innenlandske aktiviteter som barnepass av mødre og søstre blir ikke tatt med i beregningen av nasjonalinntektene i et land av de nevnte grunnene. Disse aktivitetene øker faktisk når vi driver tjenester til en dame ayah som tar seg av et barn mot noen monetære betalinger. Men disse blir ikke vurdert med tanke på vanskene med å estimere slike inntekter.

I nasjonalinntektsestimering reflekteres ikke tap eller sosiale sykdommer. C0 2 -utslipp fra bil biler forurenser miljøet, noe som resulterer i færre 'output' for fremtidige generasjoner. Slikt justeres ikke vanligvis, selv om det ofte blir gjort forsøk på å måle 'grønn BNP'.

3. Vansker ved klassifisering av arbeidsbefolkning:

I India er den yrkesaktive befolkningen ikke klart definert. For eksempel er ikke landbrukere i India engasjert i jordbruk året rundt. Selvfølgelig, i offseason engasjerer de seg i alternative yrker. I et slikt tilfelle er det veldig vanskelig å identifisere inntektene til en bestemt yrke.

4. Ulovlig inntekt:

Endelig rapporteres ikke ulovlige inntekter i nasjonale inntektskontoer. Med andre ord, ulovlige former for økonomisk aktivitet og ulovlige aktiviteter som ikke er rapportert til myndigheten for å betale skatt, blir utelatt fra nasjonale inntektskontoer.

Dette er det som kalles underjordisk eller svart økonomi. Gambling og narkotikahandel er ulovlige former for økonomisk virksomhet mens maktpersoner mottar bestikkelser, men disse menneskene enten underrapporterer eller ikke rapporterer om bestikkede inntekter som er ulovlige. I India er inntektene som genereres i Indias svarte økonomi anslått til å være rundt 40 prosent av BNP. Slike transaksjoner undervurderer den sanne verdien av nasjonalinntekten i ethvert land.

 

Legg Igjen Din Kommentar