Teori om virkelige konjunktursykluser og økonomisk svingning

Teori om virkelige konjunktursykluser og økonomiske svingninger!

Introduksjon:

De fleste økonomer mener at den klassiske modellen ikke kan forklare de kortsiktige økonomiske svingningene fordi prisene er fleksible i denne modellen.

Imidlertid mener de nye klassiske økonomene at den klassiske modellen kan forklare de økonomiske svingningene på kort sikt. De mener at det er best å anta at prisene er fleksible selv på kort sikt.

Nesten all mikroøkonomisk analyse er basert på antagelsen om at prisene tilpasser seg klare markeder. Nye klassiske økonomer hevder at makroøkonomisk analyse bør være basert på samme antagelse. Den ledende nye klassiske forklaringen på økonomiske svingninger kalles teorien om reelle konjunkturer.

I henhold til denne analysen kan antagelsen som er blitt brukt på lang sikt også gjelde for kortvarig studie. Viktigst er det at teorien om reell virksomhetssyklus er at økonomien adlyder de klassiske dikotomien. Det antas at nominelle variabler ikke påvirker reelle variabler. For å forklare svingninger i reelle variabler, vektlegger teori om virkelig virksomhetssyklus reelle endringer i økonomien, for eksempel endringer i finanspolitikk og produksjonsteknologi. Denne teorien ekskluderer de nominelle variablene for å forklare økonomiske svingninger.

Her undersøker vi en enkel teori om virkelige konjunkturer.

En gjennomgang av økonomien under fleksible priser:

Real-business-syklus-teorien er en ny teori om svingninger som krever IS-LM-modellen under forutsetning av prisfleksibilitet. Deretter modifiserer vi den for å utvikle en reell modell for kortsiktige svingninger.

I IS-LM-modellen brukte vi følgende ligninger for vare- og pengemarkedene:

Y = C (Y - T) + l (r) + G ………… .. IS

M / P = L (r, Y) …………. LM

Den første ligningen er IS-ligningen, som sier at inntekt Y er summen av C, I, G-forbruk, avhenger av disponibel inntekt (Y - T) investering avhenger av realrenten, r, Govt. utgifter, G som er autonom. Den andre ligningen er LM-ligningen som sier at tilbudet av ekte penger balanserer, M / P tilsvarer etterspørselen, som er funksjonen til renten og inntektsnivået. For enkelhets skyld antar vi at forventet inflasjon er null, slik at den nominelle renten tilsvarer realrenten.

For å analysere de kortsiktige svingningene med IS-LM-modellen, antar vi at prisnivået er fast. Hvis prisene er fleksible, justeres prisnivået slik at produksjonen er i sin naturlige hastighet: Y = Y = F (K, L). Disse tre ligningene bestemmer tre endogene variabler: utgangsnivået Y, realrenten r og prisnivået P.

Fig. 17.1 viser likevekten i økonomien med fleksible priser. Produksjonsnivået er med sin naturlige hastighet y som bestemmes av tilførselen av produksjonsfaktorer og produksjonsfunksjonen. Rentesatsen bestemmes av skjæringspunktet mellom er-kurven og den vertikale linjen og den naturlige utgangssatsen. Prisnivået justeres, slik at lm-kurven krysser krysset mellom de to andre kurvene.

Det kan bemerkes at LM-kurven ikke er veldig viktig her siden prisene er fleksible og prisnivået justeres for å likevekt på pengemarkedet der de to andre kurvene skjærer hverandre. For å forstå de reelle variablene, for eksempel produksjon og rente, kan vi ignorere pengemarkedet.

De to nøkkelforholdene under fleksible priser kan vises på fig. 17.2. Disse to forholdene er reell samlet etterspørsel og reell samlet tilførsel. Kurven er kalt her den virkelige samlede etterspørselskurven, som viser at etterspørselen etter varer og tjenester er en funksjon av renten. Realt samlet tilbud viser tilbudet av varer og tjenester, som bestemmes av tilbudet av produksjonsfaktorer og tilgjengeligheten av teknologi.

I fig. 17.2 er renten på den vertikale aksen i stedet for prisnivå, slik vi allerede har sett i tilfelle av samlet etterspørsel og samlede tilbudskurver. I konjunktur teori er vi interessert i reelle variabler og ikke nominelle variabler, så prisnivået er uviktig. Vi utvikler nå en annen teori om økonomiske svingninger.

En virkelig-syklus-modell :

Vi gjør nå vår modell av økonomien under fleksible priser til en modell av svingninger. Den nye funksjonen i modellen er atferden til arbeidstilbud. I en klassisk modell er tilbudet av arbeidskraft fast som bestemmer sysselsettingsnivået. Likevel svinger sysselsettingen over konjunkturene. II vi opprettholder klassisk antagelse om at arbeidsmarkedet ryddes, slik nye klassiske økonomer gjør, så må vi undersøke hva som forårsaker svingninger i mengden levert arbeidskraft.

Etter å ha diskutert determinantene for arbeidstilbud, endrer vi klassisk modell, samlet inntekt for å inkludere endringer i arbeidstilbud. Tilgangen på produksjon avhenger delvis av tilgangen på arbeidskraft, noe som betyr at jo større antall timer folk er villige til å jobbe, jo mer produksjon kan økonomien produsere. Vi undersøker hvordan ulike hendelser påvirker arbeidstilbud og samlet inntekt i henhold til teori om reell virksomhetssyklus.

Inter-temporær erstatning av arbeidskraft :

Real-business-syklus teori sier at mengden arbeid som leveres avhenger av insentivene som arbeidstakere får når som helst. Når arbeidstakere blir godt belønnet, ønsker de å jobbe flere timer, og omvendt. Denne viljen til å omfordele arbeidstimer over tid kalles inter-tidsmessig erstatning av arbeidskraft. For eksempel har en andre års høyskolestudent to års sommerferie igjen før eksamen. Han ønsker å jobbe i et av disse somrene og slappe av i løpet av den andre sommeren. Hvordan skal han velge hvilken sommer han skal jobbe?

La W 1 være hans reallønn den første sommeren, og W 2 den reallønnen han forventer den andre sommeren. Å velge hvilken sommer som skal jobbe betyr å sammenligne disse to lønningene. Siden studenten kan tjene renter på penger opptjent tidligere, er penger tjent i den første sommeren verdt mer enn penger tjent i den andre sommeren.

La r være realrenten. Hvis studenten jobber den første sommeren og sparer inntektene, vil han ha (1 + r) W 1 et år senere. Jobber han den andre sommeren, vil han ha W 2 . Den mellomtidsmessige relative lønnen er (1 + r) W 1 / W 2 . Å jobbe den første sommeren er mer attraktivt hvis renten er høy, eller hvis lønnen er høy i forhold til lønnen som forventes å seire i fremtiden.

I følge real-business-syklus teori, beregner alle arbeidere kostnads-nytte-analyse for å bestemme når de skal jobbe og når de skal glede seg over fritid. Hvis lønnen er midlertidig høy, eller hvis renten er høy, er det god tid å jobbe. Hvis lønnen er midlertidig lav, eller hvis renten er lav, er det et godt tidspunkt å glede seg over fritid.

Real-business-syklus teori bruker inter-tidsmessig substitusjon av arbeidskraft for å forklare hvorfor sysselsetting og produksjon svinger. Sjokk for økonomien som får renten til å stige eller at lønnsraten er midlertidig høy, får folk til å ønske å jobbe mer - noe som hever sysselsettingen og produksjonen.

Real Aggregate Demand and Real Aggregate Supply :

Real-business-syklus teori inkorporerer inter-temporær substitusjon av arbeidskraft i den klassiske modellen av økonomien. Vår analyse av arbeidstilbudet viser at renten påvirker attraktiviteten til å jobbe i dag.

Jo høyere rente, jo større mengde levert arbeidskraft, og desto større produsert produksjon. Fig. 17.3 viser økonomiens økonomiske syklusmodell. På grunn av inter-tidsmessig substitusjon av arbeidskraft, helles den virkelige samlede tilbudskurven oppover snarere enn vertikalt, noe som betyr at en høyere rente gjør arbeidet mer attraktivt, noe som øker arbeidstilbudet og dermed produksjonen.

Realrenten justeres for å likevekst realtilgangen og real samlet etterspørsel. Vi kan bruke denne modellen til å forklare svingninger i produksjonen. Ethvert sjokk for økonomien som skifter samlet etterspørsel eller samlet tilbud endrer likevektsproduksjonen. Intertidsmessig erstatning av arbeidskraft fører til en tilsvarende endring i sysselsettingsnivået også.

For å forklare endringer i reell samlet etterspørsel og tilbud, har teoretikere i virkelighetssyklus lagt vekt på endringer i finanspolitikken og i teknologien. Vi undersøker nå disse kildene til svingninger på kort sikt.

Finanspolitikk:

En økning i offentlige kjøp er vist i modellen for reell virksomhetssyklus. Fig. 17.4 viser en økning i statlige kjøp som forskyver den reelle samlede etterspørselskurven. Resultatet er høyere produksjon og høyere realrente.

Det kan bemerkes at det er likheter mellom denne forklaringen av virkningene av finanspolitikken og den vi så i IS-LM-modellen. En økning i offentlige kjøp forskyver den reelle samlede etterspørselskurven utover av samme grunn som den forskyver IS-kurven utover i IS-LM-modellen. I begge tilfeller er resultatet høyere produksjon og høyere rente. Dermed gir de to modellene lignende prediksjoner.

Imidlertid er det viktige forskjeller mellom de to forklaringene. I IS-LM-modellen er prisene stabile, og samlet etterspørsel avgjør produksjon og sysselsetting; arbeidstilbud og inter-tidsmessig substitusjon spiller ingen rolle i å forklare hvordan finanspolitikken påvirker produksjonen.

I en ekte forretningssyklusmodell er prisene fleksible, og arbeidstakere erstatter arbeidskraft midlertidig. Utvidelsen av produksjonen skyldes en økning i arbeidstilbudet; folk reagerer på den høyere renten ved å velge å jobbe lengre timer.

Teknologi:

Mange teoretikere legger vekt på sjokkers rolle i teknologien. For å se hvordan teknologiske sjokk forårsaker svingninger, antar du at noen forbedringer i teknologien er tilgjengelige, for eksempel raskere datamaskiner. I følge denne teorien påvirker denne endringen økonomien på to måter.

For det første øker den forbedrede teknologien tilbudet av varer og tjenester. Når produksjonsfunksjonen forbedres, produseres mer output for en gitt inngang. Den virkelige samlede forsyningskurven skifter utover.

Dernest øker tilgjengeligheten av den nye teknologien etterspørselen etter varer. For eksempel vil firmaer som ønsker å kjøpe disse datamaskinene øke etterspørselen etter varer. For eksempel vil bedrifter som ønsker å kjøpe disse datamaskinene øke etterspørselen etter investeringsvarer. Den reelle samlede etterspørselskurven skifter også utover.

Fig. 17.5 viser to effekter. Et gunstig sjokk for teknologien gir både reell samlet tilførsel og reell samlet etterspørsel. I fig. 17.5 (a) forskyves etterspørselen mer enn tilbudet. I fig. 17.5 (b) forskyves etterspørselen mindre enn tilbudet.

Debatten om teori om reell virksomhetssyklus:

Økonomer er uenige om gyldigheten av teori om reell virksomhetssyklus.

Kjernen i debatten er fire grunnleggende spørsmål:

(a) Betydningen av teknologisjokk.

(b) Tolkningen av arbeidsledighet.

(c) Nøytraliteten til penger.

(d) Fleksibiliteten i lønn og priser.

(a) Betydningen av teknologiske sjokk :

Real-business-syklus teori forutsetter at økonomien opplever svingninger i sin evne til å gjøre omsetninger til output, og at disse svingningene i teknologi forårsaker svingninger i produksjon og sysselsetting. Når den tilgjengelige produksjonsteknologien forbedres, produserer økonomien mer produksjon med de samme inngangene. På grunn av inter-tidsmessig erstatning av arbeidskraft fører den forbedrede teknologien også til større sysselsetting.

Denne teorien forklarer ofte nedgangstider som perioder med teknologisk regress. I følge denne teorien faller produksjon og sysselsetting under nedgangstider fordi den tilgjengelige produksjonsteknologien forverres, noe som reduserer produksjonen og insentivet til å jobbe.

Kritikere av denne teorien er skeptiske til at økonomien opplever store sjokk i teknologi. Det er vanlig kunnskap at teknologisk fremgang skjer gradvis. Det er vanskelig å tenke at teknologi kan regresere. Den teknologiske kunnskapen kan avta, men det er vanskelig å forestille seg at den vil gå omvendt.

Advokater svarer ved å ta et bredt syn på sjokk for teknologi. De hevder at det er mange hendelser som - selv om de ikke er teknologiske, ikke desto mindre påvirker økonomien like mye som teknologiske sjokk. For eksempel har dårlig vær eller økninger i verdens oljepriser effekter som ligner på uheldige teknologiske endringer. Hvorvidt slike hendelser er tilstrekkelig vanlige til å forklare hyppigheten og omfanget av konjunkturene er åpen for spørsmål.

(b) Tolkningen av arbeidsledighet :

Real-syklus-teori antar at svingninger i sysselsetting gjenspeiler endringer i mengden folk ønsker å jobbe. Alternativt forutsetter den at økonomien alltid er på arbeidskraftsforsyningskurven: alle som vil ha en jobb til den løpende lønnsatsen, kan finne en. For å forklare svingninger i sysselsettingen, hevder forkjemperne for denne teorien at endringer i lønnsrenter og renter forårsaker inter-tidsmessig erstatning av arbeidskraft.

Kritikere av denne teorien mener at svingninger i sysselsetting ikke gjenspeiler endringer i mengden folk ønsker å jobbe. De tror ikke ønsket ansettelse er veldig følsom for reallønn og realrente. De peker på at arbeidsledigheten svinger betydelig over konjunkturene.

Den høye arbeidsledigheten i lavkonjunktur antyder at arbeidsmarkedet ikke er klart: Hvis folk frivillig valgte å ikke jobbe i lavkonjunktur, er de faktisk ikke arbeidsledige. Disse kritikerne konkluderer med at lønningene ikke tilpasser seg for å likevekst etterspørsel og tilbud på arbeidskraft, slik den virkelige syklusmodellen antar.

Talsmenn for denne teorien hevder at arbeidsledighetsstatistikk er vanskelig å tolke. Det faktum at arbeidsledigheten er høy, betyr ikke at inter-temporal erstatning av arbeidskraft er uviktig. Personer som frivillig velger å ikke jobbe, kan kalle seg arbeidsledige til mottatte dagpenger. Alternativt; de kan kalle seg arbeidsledige fordi de ville være villige til å jobbe.

(c) Nøytraliteten til penger :

Denne teorien antar at penger er nøytrale, noe som betyr at pengepolitikken antas ikke å påvirke reelle variabler, for eksempel produksjon og sysselsetting. Pengens nøytralitet gir ikke bare denne teorien sitt navn, de er også det mest radikale trekket ved teorien.

Kritikere påpeker at bevisene ikke støtter antagelsen om nøytralitet av penger. De argumenterer for at reduksjoner i vekst og inflasjon alltid er forbundet med perioder med høy arbeidsledighet. Pengepolitikken ser ut til å ha sterk innflytelse på realøkonomien.

Talsmenn for teorien hevder at kritikerne deres forveksler årsakssammenheng mellom penger og produksjon. De hevder også at pengemengden er endogen: svingninger i produksjonen kan føre til svingninger i pengemengden.

For eksempel når produksjonen øker - på grunn av gunstig teknologisk sjokk - øker mengden av penger som kreves. Sentralbanken kan svare ved å skaffe pengemengde for å imøtekomme den større etterspørselen. Denne endogene responsen av penger på økonomisk aktivitet kan gi illusjonen om ikke-nøytralitet av penger.

(d) Fleksibiliteten i lønn og priser :

Real-syklus-teori forutsetter at lønn og priser raskt tilpasser seg klare markeder. Talsmenn for denne teorien mener at lønnsomheten i lønn og priser ikke er viktig for å forstå økonomiske svingninger. De mener også at forutsetningen om fleksible priser er metodisk overlegen antagelsen om klebrig priser, fordi den knytter mikroøkonomisk teori nærmere til makroøkonomisk teori.

Det meste av mikroøkonomisk analyse er basert på antagelsen om at prisene raskt justeres for å svare til etterspørsel og tilbud. Tilhengere av denne teorien mener at makroøkonomer bør basere analysen på samme antagelse. Kritikere hevder at pengelønn og priser er lite fleksible - noe som forklarer både eksistensen av arbeidsledighet og monetær ikke-nøytralitet. For å forklare prissikkerhet stoler de på de forskjellige nye keynesianske teoriene.

Konklusjon :

Real-syklus-teori minner oss om at vår forståelse av økonomiske svingninger ikke er god nok. Grunnleggende spørsmål om økonomien er fortsatt ubestridt. Er lønnsomhet og lønnsomhet en nøkkel til vår forståelse av økonomiske svingninger? Har pengepolitikken reelle effekter?

Måten økonomer svarer på disse spørsmålene påvirker måten de ser på den økonomiske politikkens rolle. De som mener at lønn og priser er klissete, tror ofte at finans- og pengepolitikk bør brukes for å prøve å stabilisere økonomien. Prisheftighet er en type ufullkommenhet i markedet, som åpner muligheten for at regjeringens politikk kan gi økonomiske fordeler.

Derimot mener teoretikerne at regjeringens evne til å stabilisere økonomien er begrenset. De ser på konjunkturene som en effektiv og naturlig respons fra økonomien til teknologiske endringer. De fleste modeller av denne teorien inkluderer ingen markedsfeil og mener at den usynlige hånden leder økonomien til en optimal fordeling av ressurser. Disse to synene på økonomiske svingninger er en kilde til hyppig og opphetet debatt. Det er denne typen debatt som gjør makroøkonomi til et attraktivt studieretning.

Langsiktige økonomiske svingninger :

Konjunktursvingninger i nivået av økonomisk aktivitet kan observeres ved å undersøke årlige endringer i reelle nasjonale inntekter over en lang periode av år. Disse endringene er omvendt relatert til variasjoner i arbeidsledighetsraten. Svingningene var mye redusert, muligens som et resultat av at alle regjeringer i de utviklede kapitalistiske økonomiene hadde vedtatt Keynesianske etterspørselsstyringspolitikk siden 1950-tallet.

Ikke desto mindre, selv i denne perioden har økonomien blitt utsatt for ganske regelmessige sykluser med mindre utvidelser og lavkonjunkturer. På 1970-tallet ble konjunkturene preget av verdensresesjon - på grunn av energikrisen - som resulterte i en oppadgående trend i arbeidsledigheten.

Fasene i konjunktursvingningen, utvinningen, boom og deflasjonen - er illustrert i fig. 17.6. En økonomi i en nedgang opplever arbeidsledighet både av arbeidskraft og kapital med høy etterspørsel. Et lavt nivå av både investerings- og forbruksetterspørsel fører til at bedrifter kutter ned produksjonen, permitterer arbeidstakerne og lar kapitalvarer være inaktiv. Selv om det kan være penger til rådighet for selskaper å låne og rentene kan være lave, vil investeringene ikke øke på grunn av pessimistiske forventninger.

I utvinningsfasen øker nivået av samlet etterspørsel, og dermed blir forretningsmenn mer optimistiske. Generelt er dette en periode med økende etterspørsel fra forbrukere, etterspørsel etter investeringer, utvidet produksjonsnivå og fallende arbeidsledighet. Etter hvert nådde økonomien en boomperiode. Dette er en tid med lav arbeidsledighet, høyt etterspørselsnivå, høyt produksjonsnivå og overskudd, økende inflasjonsrate og stigende rente.

Til slutt, i deflasjonsfasen begynner kravene fra både firmaer og husholdninger å falle, bedriftenes fortjeneste avta og produksjonen og sysselsettingsnivået reduseres. Igjen blir forretningsmenn pessimistiske når det gjelder fremtidig etterspørsel etter sitt produkt og blir derfor ekstremt motvillige til å investere i ny kapital, selv til erstatningsformål.

Til slutt når denne kontraherende økonomien nedgangen igjen, og hele prosessen gjentas. Målet her er å vurdere mulige årsaker til denne sykliske bevegelsen i økonomisk aktivitet. Vi konsentrerer oss om multiplikator-akselerator-teorien for å forklare svingningene.

Multiplier-akselerator interaksjon :

Samuelsons handelssyklusteori er basert på samspillet mellom multiplikasjonsprosessen og akseleratorprinsippet. Denne modellen konsentrerer seg om den virkelige sektoren i økonomien og utelukker således monetære variabler.

I henhold til 'akselerator'-prinsippet avhenger investering av endringer i inntekt, og i henhold til multiplikatoren forårsaker endringer i investering endringer i inntekten. Dermed er det naturlig at samhandling mellom de to kan føre til kumulative bevegelser i inntekter - for eksempel hvis inntekten øker i økende grad, vil både investering og forbruk øke, og føre til ytterligere økning i inntektene i den neste perioden. Et vendepunkt kan oppnås hvis inntekten øker med en synkende hastighet; investeringene vil begynne å falle, og så snart fallet i investeringen overstiger økningen i forbruket, vil inntektene også begynne å falle.

Følgende forutsetninger er tilstrekkelige til å generere en syklisk bevegelse i nasjonalinntekten etter at en eksogen endring i investering eller forbruk har funnet sted:

(1) Forbruksfunksjonen blir utsatt for en periode, noe som betyr at forbruket i inneværende periode avhenger av nasjonalinntekten i forrige periode. Det vil si C t = cY t - 1, der c er både den marginale og gjennomsnittlige tilbøyeligheten til å konsumere.

(2) Akseleratoren er slik at induserte investeringer avhenger av forskjellen mellom nasjonalinntekten i den siste perioden og i perioden før den. Dermed kan vi skrive, I t = I 0 + ν (Y t - 1 - Y t - 2 ) hvor I 0 er eksogen investering og u er akseleratoren.

(3) Verdiene til v og c må ligge under kurven vist i fig. 17.7. For eksempel, hvis verdiene av c og u ligger i området GHJ (si c = 0, 5 og u = 0, 5) som på punkt E, vil enhver eksogen endring i forbruk eller investering generere en dempet syklus som den som er gitt i fig. 17.8 ; det kalles dempet, fordi svingningene i den reelle produksjonen blir mindre og mindre med tiden. Men hvis verdiene av c og v ligger i området JHK (for eksempel c = 0, 5 og v = 1, 5 ved punkt F), vil enhver eksogen endring i utgiftene generere en eksplosiv syklus som den, i fig. 17.9; her blir svingningene større og større etter hvert.

Det kan være forskjellige typer syklus mellom disse to ytterpunktene, avhengig av verdiene av c og v.

Avledningen av kurven i fig. 17.7 er utenfor rammen av denne boken. Imidlertid kan vi delvis demonstrere gyldigheten ved hjelp av to enkle numeriske eksempler.

Eksempel 1:

En dempet syklus :

For å forenkle analysen vurderer vi en lukket økonomi uten regjering, slik at Y = C + I. Anta at de reelle nasjonale inntektene de siste flere perioder har vært konstant på £ 1000. La c = 0, 5 og v = 0, 5 (som ved punkt E i fig. 17.7) og antar, til å begynne med autonome investeringer gjøre) = £ 500, vi har, C t = 0, 5 Y t - 1 = £ 500.

I t = 500 + 0, 5 (Y t - 1 - Y t - 2 ) = 500 £

Y t = C t + I t = 500 + 500 = £ 1.000

Økonomien er i likevekt i inneværende periode, t. Anta at i den neste tidsperioden t + 1, øker den autonome investeringen, I 0, med £ 10 til £ 510. Nå har vi, Y t + 1 = C t + 1 + l t + 1 = 500 + 510 = £ 1.010. Denne økningen i inntekt fra periode t til periode t + 1 vil føre til at både forbruk og investering i den neste perioden, t + 2, stiger:

C t + 1 = 0, 5Y t + 1 = £ 505

I t + 1 = 510 + 0, 5 (Y t - 1 - Y t ) = 510 + 5 = £ 515.

Dette betyr at, Y t + 2 = C t + 2 + l t + 2 = 505 + 515 = £ 1 020.

Denne ytterligere økningen i inntekt fra periode t + 1 til t + 2 vil føre til at C og I i periode t + 3 vil stige igjen.

C t + 3 = 0, 5 Y t + 2 = £ 510

I t + 3 = 510 + 0, 5 (Y t + 2 - Y t + 1 ) = 510 + 5 + £ 515

. . . Y t + 3 = 510 + 5/5 = £ 1.025 og så videre i påfølgende perioder.

Så langt i analysen har den eneste økningen i autonome investeringer på £ 10 ført til at inntektene økte fra £ 1000 til £ 1 025 i de første fire tidsperiodene og begynte deretter å falle i den femte. Tar vi den lille tidsveien til periode t + 10, fikk vi en tydelig dempet konjunkturvariasjon i reell nasjonalinntekt. Dette er oppsummert i tabell 1 og fig. 17.10.

Det kan bemerkes at syklusen til slutt vil konvergere på det nye likevektsinntekten på £ 1 020 (siden multiplikatoren er 2 i dette eksemplet). Bare når inntekten setter seg på 1 020 £ kan vi si det, har den fulle multiplikatoreffekten funnet sted. Imidlertid vil det sannsynligvis ikke komme noen ny likevektsstilling i tilfelle av en eksplosiv syklus, som vist i neste eksempel.

Eksempel II:

En eksplosiv syklus :

Anta nå at c = 0, 5 og v = 1, 5 (punkt Fin Fig. 17.7). Anta som før at Y har vært konstant i flere perioder på £ 1000, og det autonome I er lik £ 500. Dette betyr at økonomien er i likevekt i periode t. Anta nå at det autonome jeg stiger til £ 510 i perioden t + 1. Denne økningen i utgiftene vil øke Y til £ 1010 i perioden t + 1, og dette vil føre til at både C og I øker i neste periode, t + 2: C t + 2 = 0, 5Y t + 1 = £ 505 I t + 2 = £ 510 + 1, 5 (Y t + 1 - Y t ) = 510 + 15 = £ 525.

Derfor Y t + 2 = 505 + 525 = 1 030 £

Det kan bemerkes at jeg og Y allerede har steget over nivåene som er nådd i forrige eksempel. Tidsveien til periode t +16 er gitt i tabell 2 og fig. 17.11. En eksplosiv konjunkturvariasjon i nasjonalinntekten, Y, gir resultater. Selv om aritmetikken blir ganske arbeidskrevende, men det er en verdig øvelse.

Tak og gulv:

Vi har sett at multiplikator-akseleratormodellen under visse omstendigheter er i stand til å generere sykluser automatisk etter endringer i autonome utgifter. Avhengig av verdiene tilordnet c og v, kan syklusen være dempet og eksplosiv. Tabell 1 viser at syklus i praksis ikke viser noen åpenbar tendens verken til å avta eller øke i amplitude over tid, men på 1800-tallet var amplituden til syklusen bemerkelsesverdig konstant.

En mulig forklaring er at syklusen iboende er eksplosiv, men er begrenset i et bånd bestemt av en øvre grense, kalt et tak og en nedre grense, kalt et gulv. Den således genererte syklusen vil ha en konstant amplitude bestemt av tak og gulv. En slik syklisk bevegelse i reell utgang er illustrert i fig. 17.12.

For å forklare hvordan en slik bevegelse vil utvikle seg, start ved punkt A i fig. 17.12. Dette er i utvinningsfasen. Følgelig øker etterspørselen, produksjonen utvides og arbeidsledigheten synker. Når det gjelder multiplikator-akselerator-interaksjonen, vil økende investering føre til at Y stiger via multiplikatoreffekten og det stigende nivået på Y får flere investeringer til å skje via gasspedalen. Snart oppnås full sysselsetting (punkt B i fig. 17.12) som bestemmer taket, fordi nå kan den virkelige produksjonen bare øke når netto nyinvestering kommer i drift.

Bedrifter vil kanskje produsere mer på punkt B, men kan ikke gjøre det på grunn av mangelfulle ressurser. Denne sjekken for vekst i produksjon og inntekt vil snart påvirke bedrifters investeringsplaner via gasspedalen. Siden økningen i inntekter har avtatt, vil induserte investeringer faktisk falle, og dette fører til at inntekten selv faller via multiplikatoren. Eksistensen av taket medfører et vendepunkt, og etter punkt C begynner den virkelige produksjonen å falle.

Ekte effekt vil fortsette å falle med multiplikator-gasspedisjonen i samspill med hverandre til gulvet er nådd. Hva bestemmer gulvets plassering? Som vi vet, kan inntektene ikke falle under null, så det representerer et absolutt gulv. Imidlertid kan etterspørselen etter investering falle til null når firmaer er så pessimistiske at de ikke har etterspørsel etter verken ny eller erstatningskapital. Forbruket etterspørsel må alltid være positiv, hvis for å opprettholde livet. Dette forbruksutgiftene må representere etasje under hvilket inntektsnivået ikke kan forventes å falle.

Videre er det sannsynlig at noen investeringer alltid vil skje et sted i økonomien, slik at samlede investeringer aldri kan falle til null. Når punkt D er nådd, vil produksjonen ha sluttet å falle, og til slutt vil noen erstatningsinvesteringer bli uunngåelig. Dette vil sette multiplikator-akselerator-interaksjonen i drift igjen.

Gulvets eksistens fører til et nytt vendepunkt, slik at etter at punkt E er nådd, begynner den virkelige produksjonen å stige igjen. Dette bringer oss tilbake til gjenopprettingsfasen og hele prosessen starter igjen. Legg merke til at hver topp og trau sannsynligvis vil være over alt forrige på grunn av underliggende vekst i økonomiens produktive kapasitet.

Tilfeldige forstyrrelser:

Eksistensen av tak og gulv kan være med på å forklare syklusens regelmessighet, men uten c- og v-begrensninger kan syklusene være eksplosive. Anta at c og v tok på seg verdier som stemmer overens med dempede sykluser, hvordan kan vi da forklare den observerte regelmessigheten av konjunktursvingninger?

Et mulig svar er blitt foreslått av R. Frisch, som hevder at selv om svingninger rundt vekstveien i likevekt er dempet, vil tilfeldige forstyrrelser forekomme kontinuerlig for å hindre at likevektsveien oppnås og for å opprettholde de sykliske variasjonene i en ganske regelmessig mønster.

Ikke før har en syklus begynt å avta i amplitude enn en annen forstyrrelse oppstår, og starter en ny syklus. Typene forstyrrelser som kan gjøre dette er endringer i investeringer, betalingsbalanse, krise, endringer i pengemengden, rask inflasjon og politikk designet for å dempe det, industrikonflikter og så videre.

Selvfølgelig er det mulig for mer enn en forstyrrelse å oppstå samtidig, og dermed forlenge den iboende dempet syklus. Dette betyr at 'tak' og 'gulvet' -analysen kan bli aktuelt her, så vel som i eksplosive sykluser. Tilfeldige forstyrrelser er vist i fig. 17.13, som gir opphav til ganske realistiske variasjoner i reell produksjon.

I denne typen modeller er realproduktet ustabilt, når noen ganger taket eller gulvet, med hver påfølgende tilfeldig forstyrrelse som presser den reelle inntekten nedover eller oppover og med underliggende stabiliserende påvirkninger fra multiplikatoren og gasspedalen.

Pengepåvirkninger:

En av de tilfeldige forstyrrelsene som ble nevnt var en endring i pengemengden. Vi vurderer nå i hvilken grad endringer i monetære variabler kan være ansvarlige for konjunktursvingninger i realproduksjon. Vi vet at monetaristene legger stor vekt på sammenhengen mellom endringer i pengemengden og endringer i nasjonalinntekten; spesielt i studien av Friedman og Schwartz understreker observasjonen at alle større nedgangstider har blitt ført av et fall i pengemengden og alle større inflasjoner av overflødig pengemengde. De konkluderte med at de økonomiske endringene ikke var forbundet med endringer i nasjonalinntekten, men endringen i pengemengden som forårsaker endringen i nasjonalinntekten.

Ikke-monetarister anerkjenner også rollen som pengemengde i reell produksjon, selv om de ikke tildeler dem en så stor rolle som monetaristene. For eksempel anerkjenner de at etterspørselen etter penger vil øke i gjenopprettingsfasen av syklusen. Hvis den økte pengeneetterspørselen ikke imøtekommes, vil rentene stige, dette vil motvirke investeringer og dermed bidra til at avgangen i produksjonen øker og følgelig føre til det øvre vendepunktet.

Tilsvarende, i deflasjonsfasen, vil etterspørselen etter penger falle. Hvis pengemengden ikke faller, vil rentene falle og dermed oppmuntre til nye investeringer. Dette vil bidra til det nedre vendepunktet. Effektiviteten avhenger imidlertid av interesse-elastisiteten til investeringer som er som veldig lave i boom- og nedgangstidene i syklusen.

 

Legg Igjen Din Kommentar