Topp 14 bidrag fra Alfred Marshall til økonomi

Følgende punkter fremhever de topp fjorten bidragene fra Alfred Marshall til økonomi. Noen av bidragene er: 1. Definisjon og lover for økonomi 2. Marshall-metode 3. Ønsker og deres tilfredshet 4. Marshallisk nytte og etterspørsel 5. Forbrukeroverskudd 6. Elastisitet i etterspørselen 7. Tilbud og kostnader 8. Produksjonsfaktorer og andre .

1. Definisjon og lover for økonomi:

Marshall definerte økonomi som “politisk økonomi eller økonomi er en studie av menneskeheten i livets vanlige virksomhet; den undersøker den delen av individuell og sosial handling som er mest knyttet til oppnåelse og bruk av materielle krav til trivsel. Dermed er det på den ene siden et studium av rikdom og på den andre og viktigere siden, en del av studiet av mennesket. ”

I følge Marshall er Economics en studie av mennesker og ikke av dyr eller dyr eller planter. Den tar for seg det økonomiske aspektet av mennesket og ikke sosiale eller politiske eller religiøse aspekter av livet hans. Det forklarer deres ordinære livsforretning, som består av å tjene og bruke penger, for å tilfredsstille deres livsnødvendigheter som mat, klær og husly.

Marshall klassifiserte menneskelige aktiviteter i aktiviteter som bidrar til materiell velferd og aktiviteter som ikke bidrar til materiell velferd. Marshall forskjøvet vekt fra rikdom til menneske. Rikdom er bare et middel for velferd. Derfor har han gitt primær betydning for mennesket og sekundær betydning for rikdom.

Økonomiske lover er uttalelser om økonomiske tendenser og er hypotetiske. Siden økonomiske lover omhandler menneskers handlinger som er utallige og usikre, skal de sammenlignes med tidevannlovene snarere enn med den enkle og eksakte gravitasjonsloven.

2. Marshall-metoden :

Når det gjelder studiemetoden, vurderte Marshall både induksjon og deduksjon som nyttige for økonomien. Begge er komplementære til hverandre. Han sier: "Induksjon og deduksjon er begge nødvendige for vitenskapelig tanke, da både venstre og høyre fot er nødvendig for å gå".

Marshall var den store tolkeren av metoden for delvis likevekt. Kreftene som påvirker et økonomisk fenomen er for mange, og det er veldig vanskelig å analysere dem alle for å komme frem til en fullstendig forklaring av fenomenet. Derfor er den beste metoden å holde andre krefter konstante, og studere kreftene som påvirker fenomenet. Dermed blir alle de andre kreftene redusert til passivitet av uttrykket “andre ting er like”.

3. Ønsker og deres tilfredshet :

Marshall analyserte fullt ut egenskapene til ønsker og skilte mellom nødvendigheter, bekvemmeligheter og luksus. Han mente at forbruket var begynnelsen og slutten på all økonomisk virksomhet, og derfor diskuterte han forbruket først og produksjonen etterpå.

4. Marshallian Utility and Demand :

Pris for en vare bestemmes ikke av tilbudet alene slik de klassiske økonomene trodde og ikke av etterspørsel alene slik brukensteoretikerne mente, men av både etterspørsel og tilbudskurver. Marshall tar opp teorien om etterspørsel etter å analysere forbrukeratferd.

En rasjonell forbruker tar sikte på å maksimere tilfredshet fra forbruket. Mengden tilfredshet er nært knyttet til mengden av den varen som forbrukeren forbruker. Dermed er etterspørselen basert på loven om avtagende marginal nytte. Marshall uttalte loven således, “den ekstra fordelen som en person får ved en gitt økning av bestandens ting, reduseres med hver økning i aksjen som han allerede har”.

Forespørsel refererer til mengden av etterspurt vare til en viss pris, andre ting forblir de samme. Den individuelle etterspørselskurven kan direkte avledes fra loven om avtagende marginal nytte. Forutsatt at den marginale bruken av penger er konstant når tilfredsheten fra tilleggsenhetene til en vare avtar, vil prisen som tilbys flere enheter falle. Derav faller etterspørselskurven nedover.

Disse individuelle etterspørselskurvene kan legges sammen for å få etterspørselskurven i markedet. Markeds etterspørselskurven representerer den totale etterspørselen fra alle forbrukere etter en vare til forskjellige priser. På grunnlag av redusert nytteverdi har Marshall utviklet substitusjonsloven.

Foreløpig har forbrukeratferd blitt analysert med referanse til bare en vare. I det praktiske livet må forbrukeren velge mellom mer enn en vare. En rasjonell forbruker vil bruke pengene sine på en slik måte at hans totale tilfredshet er maksimal. Han vil fortsette å erstatte en vare med en annen til han får maksimal tilfredshet.

5. Forbrukeroverskudd :

Marshall la begrepet forbrukeroverskudd til økonomisk litteratur. I følge ham, “Det overskytende pris han ville være villig til å betale i stedet for å gå uten det, over det han faktisk betaler, er det økonomiske målet for denne overskuddsglede. Det kan kalles forbrukeroverskudd ”.

Forbrukerne er generelt villige til å betale en høyere pris for en vare i stedet for å gå uten det. Men de betaler faktisk mindre for det. Som et resultat har forbrukeren et overskuddsglede, og det er kjent som forbrukerens overskudd. Konseptet med forbrukeroverskudd har blitt grunnlaget for velferdsøkonomi.

Med ordene fra Eric Roll: "Hele feltet med velferdsøkonomi, som Marshalls disippel og etterfølger, prof. Pigou, er grunnleggeren, hviler virkelig på betraktninger som forbrukerens overskuddslære er den intellektuelle stamfaren."

6. Elastisitet i etterspørselen :

Det er et annet viktig konsept som Marshall ga til økonomi. Etter Marshalls egne ord. 'Elastisiteten i etterspørselen i et marked er stor eller liten, ettersom mengden som etterspørres øker mye eller lite for et gitt prisfall og reduserer mye eller lite for en gitt prisøkning.

Han skilte mellom fem elastisitetsgrader - absolutt elastisk, svært elastisk, elastisk, mindre elastisk og uelastisk. Han fastslo at etterspørselen etter luksus var svært elastisk, for komfort elastisk og for nødvendigheter uelastisk.

Elastisitet i etterspørselen kan måles ved den prosentvise endringen i mengden etterspurt / prosentvis prisendring. Generelt refererer elastisitet i etterspørsel til priselastisitet. Marshall var den første til å definere priselastisitet i etterspørselen. Marshall ga tre slags priselastisitet - enhet, større enn enhet og mindre enn enhetselastisitet. Han oppregnet også faktorene som styrer elastisitet i etterspørsel, nemlig prisnivå, varenes art og mangfold av bruksområder, erstatninger, tidselement, smak og vane.

7. Forsyning og pris :

Marshall utviklet sin teori om forsyning på linjene som ligner på analysen av etterspørsel. Akkurat som forbrukerne oppnår verktøy eller tilfredshet fra forbruket av varer, innebærer det også kostnader. Akkurat som den marginale nytten minker når en forbruker økte forbruket av en vare, øker marginalkostnadene når produksjonen av en vare utvides.

En rasjonell produsent tar sikte på å minimere kostnadene. Det samme likeverdige prinsippet guider produsenten når det gjelder ressursallokering. I likhet med forbrukeren er også produsenten nødt til å fordele ressursene sine for at de har samme marginale nytteverdi ved hver bruk; han må veie tapet som vil resultere fra å ta bort litt utgifter her, med gevinsten som ville resultert av å legge til litt der ”.

Marshall skilte mellom produksjonskostnader og penger. Realproduksjonskostnader refererer til innsatsen og ofrene som er involvert i å lage en vare. Virkelige kostnader inkluderer anstrengelse av arbeidskraft og venter på sparing. Produksjonskostnader indikerer summen av pengene som må betales for denne innsatsen og ofrene.

Marshall delte kostnadene i prime og tilleggskostnader. Primalkostnader er variable kostnader og inkluderer lønn og råvarer. Tilleggskostnader er faste kostnader og inkluderer avskrivninger, renter på lån, husleie og lønn til ledere. På kort sikt må et firma dekke de viktigste kostnadene. Men på sikt må et firma dekke både primære og tilleggskostnader.

8. Produksjonsfaktorer :

I følge Marshall er land og arbeidskraft de to viktigste faktorene i produksjonen. Kapital er den sekundære agenten for produksjonen. Organisering er bare en slags arbeidskraft. Som et resultat er land og arbeidskraft de viktigste produksjonsfaktorene. Mennesket er aktivt, er den sentrale kraften bak alle aktiviteter knyttet til produksjon og forbruk, men naturen spiller en betydelig rolle når han blir støpt av omgivelsene og omgivelsene.

Befolkning :

Marshall var enig med Malthus om befolkningstema. Av de tre påstandene holdt han den første til å være gyldig og den andre og den tredje som ugyldig på grunn av endringene som har skjedd etter Malthus 'død. I følge Marshall øker befolkningen i et land enten av naturlig årsak eller av innvandring. Ekteskap ble påvirket av klimatiske forhold og mangel på midler til å forsørge en familie.

Han sa at store familier med sunne og fysisk fitne barn er en eiendel for landet, og det er derfor ikke sant å si at en økning i befolkningen er skadelig for den nasjonale økonomiske velstanden. Han mente at staten tjente mye på store familier med sunne barn. Han skrev: "Medlemmene av en stor familie utdannet hverandre, de er vanligvis mer geniale og lyse, ofte mer energiske på alle måter enn medlemmene i en liten familie."

Arbeidsdelingen :

Marshall mente at økt etterspørsel etter råvarer og utvidelse av markedet førte til arbeidsdeling. Arbeidsdelingen og forbedring av maskiner gikk sammen. Maskiner gir flere fordeler, dvs. forhindrer monotoni og lindrer belastningen på muskler.

For å oppnå maksimal økonomi i produksjonen, bør hver person være ansatt kontinuerlig slik at ferdighetene og evnene kan brukes på en best mulig måte. Kort fortalt anerkjente Marshall viktigheten og fordelene ved arbeidsdelingen.

Laws of Returns :

Marshall definerte loven om reduserende avkastning som følger: En økning i kapitalen og arbeidskraften som brukes i dyrking av land forårsaker generelt en mindre enn proporsjonal økning i mengden produsert produksjon, med mindre det tilfeldigvis faller sammen med en forbedring i kunsten jordbruk". I et avansert land vil dobbelt så mye arbeidskraft og kapital som ble brukt på land doble avkastningen.

Marshall mente at landbruket var underlagt loven om redusert avkastning på lang sikt og at industrien var underlagt loven om økende avkastning. For å sitere Marshall, “den delen naturen spiller i produksjonen viser en tendens til å redusere avkastningen, den delen som mennesket spiller viser en tendens til å øke avkastningen”.

Marshall uttalte loven om økende avkastning således. "En økning av arbeidskraft og kapital fører generelt til forbedret organisering som øker effektiviteten i arbeidet med arbeidskraft og kapital." I bransjer ville en økning i arbeidskraft og kapital resultere i mer enn proporsjonal økning i produksjonen.

Marshall definerte Law of Constant Returns på følgende måte. "Hvis handlingen i lovene om økende og redusert avkastning er balansert, har vi loven om konstant avkastning og et økt produkt oppnås ved arbeidskraft og ofring økes bare i forhold til dette."

Fra sine Laws of Returns kom Marshall til visse politiske konklusjoner. Han påpekte at en økende avkastningsindustri ville produsere billigere. Men han følte at vanskeligheten var at det ville bli et verktøy for maktpolitikk og at det kanskje ikke ble tatt i bruk på riktig måte.

9. Interne og eksterne økonomier :

Stordriftsfordeler er av to typer — interne og eksterne. Interne økonomier er de som er avhengige av ressursene til de enkelte virksomhetshusene som driver virksomhet, av deres organisering og effektiviteten i ledelsen.

Interne økonomier oppstår i et firma når produksjonen øker. Eksterne økonomier er eksterne for et firma og tilfaller det når størrelsen på industrien utvides. Disse økonomiene er viktige for å forstå arten av en langsiktig forsyningskurve for en industri.

(a) Materialøkonomi eller bruk av biprodukter.

(b) Maskinøkonomi:

(i) I en stor virksomhet er det ofte mange dyre maskiner som en liten produsent ikke har råd til å bruke.

(ii) Større maskiner er mer effektive.

(iii) Små produsenter er noen ganger uvitende om de beste typer maskiner å bruke i sin virksomhet.

(iv) Små produsenter kan ikke foreta dyre eksperimenter.

(c) Økonomi i kjøp og salg av bulk:

(i) Større firmaer sikrer rabatter for innkjøp av enorme mengder.

(ii) Større firma betaler lite gods og sparer på transport på mange måter.

(iii) Det er billigere å selge i store mengder.

(d) Ferdighetsøkonomi:

(i) Hver mann kan bli tildelt oppgaven som han er best tilpasset og derved kunne tilegne seg ytterligere ferdigheter ved repetisjon.

(e) Økonomi. Større firmaer sikrer kreditt på enklere vilkår. På grunn av disse interne økonomiene, mislykkes de langsiktige gjennomsnittlige kostnadene når produksjonen stiger. Men etter et visst produksjonsnivå må gjennomsnittlige kostnader øke på grunn av økende ledelsesmessige ineffektiviteter og markedsføringsvansker. Dermed forklarer interne økonomier og disekonomier hvorfor den langsiktige gjennomsnittlige kostnadskurven er U-formet.

Når det gjelder de eksterne økonomiene diskuterte Marshall to generelle typer:

(a) Lokaliseringsøkonomier, som kryssbefruktning av ideer, utvikling av hjelpe- og datterselskaper, tilgjengeligheten av faglært arbeidskraft,

(b) Kunstenes utvikling og utvikling av kunst.

Eksterne økonomier som er passende for Marshalls delvis likevektsanalyse er de som er eksterne for firmaet, men interne for industrien.

Den nedover skrånende bransjens forsyningskurve, som er et resultat av disse økonomiene, trekkes ut på antagelse av konstant teknologi fordi teknologisk endring forårsaker et skifte i kurven. Dette er en statisk analyse. Men når vi går gjennom Marshalls diskusjon om eksterne økonomier, er det overraskende å merke seg at de i ingen tilfeller er begrenset til en enkelt næring. Alle eksemplene involverer på en eller annen måte teknologisk endring, som krever en dynamisk analyse.

Faktisk klarte ikke Marshall å skille mellom reversible og irreversible eksterne økonomier. Reversible økonomier - et statisk fenomen - blir ødelagt når produksjonen fra industrien faller, mens irreversible eller teknologiske økonomier - dynamisk fenomen - beholdes selv når produksjonen fra industrien faller. Vanligvis skyldes økonomiene i industrien teknologiske fremskritt og er derfor irreversible. reversible økonomier er svært sjeldne.

Eksterne økonomier eller synkende kostnader er heller ikke kompatible med Marshalls antakelse om perfekt konkurranse. Denne vanskeligheten førte til utviklingen av teorien om ufullkommen konkurranse på 1900-tallet. Når firmaer i en industri produserer under synkende kostnadsforhold som et resultat av eksterne økonomier, vil ethvert enkelt firma ha et sterkt ønske om å monopolisere alle bransjene. I så fall vil eksterne økonomier bli internalisert av den ene monopolistiske produksjonsenheten som har overtatt alle konkurrerende selskaper i industrien.

10. Marshalliansk teori om verdi og tidselement :

I lang tid var det en kontrovers om hva som bestemte verdien av en vare. De klassiske økonomene sa at kostnadene for produksjon (forsyning) bestemte verdien. Men økonomene på den tidlige marginalistskolen sa at etterspørsel basert på marginal nytte, bestemte verdien av en vare. Men Marshall sa at både tilbud og etterspørsel bestemte verdi.

Marshallisk teori om verdi kombinerer marginal nytte og subjektive reelle kostnader. I følge Marshall bestemmer kreftene bak både tilbud og etterspørsel verdi. Bak etterspørsel er marginal nytteverdi. Bak forsyning er det reelle kostnader. I følge Roll "er nyheten i dette synspunktet, sammenlignet med den østerrikske versjonen, at produksjonskostnadene kommer til sin rett igjen som en bestemmende verdi"

Marshall sammenlignet tilbud og etterspørsel til to kniver med en saks. Det er ubrukelig å spørre hva som kutter.

Med hans egne ord, “vi kan like rimelig bestride, om det er det øvre eller underbladet til en saks som kutter et stykke papir, som om verdien styres av nytte eller produksjonskostnader. Det er sant at når det ene bladet holdes stille, og skjæringen utføres ved å bevege det andre, kan vi si med uforsiktig korthet at skjæring gjøres av det andre; men uttalelsen er ikke strengt nøyaktig, og skal unnskyldes så lenge vi hevder den bare er en populær og ikke en strengt vitenskapelig beretning om hva som skjer.

Marshallisk teori om verdi, på grunn av sin vekt både på tilbud og etterspørsel som krefter som styrer verdi, er kjent som den dobbelte teorien om verdi. Det er viktig å merke seg at teorien understreker marginens rolle. Verdien bestemmes av kreftene fra tilbud og etterspørsel i margen. Det er marginal nytte og marginale produksjonskostnader som styrer verdien.

På grunnlag av tidselement klassifiserte Marshall verdien i fire typer:

Jeg. Markedsverdi,

ii. Kort periode verdi,

iii. Verdi for lang periode og

iv. Sekulær verdi.

Markedsprisen på en vare kan defineres som prisen som er gjeldende i en bestemt periode. Når det gjelder markedspris er tilbudet fast og pris avhenger hovedsakelig av etterspørsel.

MS er tilførselskurven. DD er markedets etterspørselskurve. P er likevektsprisnivået. Hvis etterspørselen øker til D1D1, vil prisnivået også øke til P1 når tilbudet er fast. Hvis etterspørselen synker, faller prisen også til P.

Når det gjelder kort periode, kan det defineres som "den perioden hvor de variable inngangene kan økes eller reduseres, men det faste anlegget kan ikke endres". Så når det gjelder kort periode, bestemmer både etterspørsel og tilbud prisen.

DD er etterspørselskurven og MPS er tilførselskurven for markedsperioden og SRS er den kortvarige tilbudskurven. Når det er en økning i etterspørselen, vil DD skifte til D'D ', og den korte løpeturen vil være OP der ny etterspørselskurve D'D' skjærer SRS. Mengden som ble levert har også økt fra OM til OM1. Dermed blir en større mengde solgt på kort sikt og prisen er ikke fullt så høy som i markedsperioden.

Ved lang periode betyr forsyning "hva som kan produseres av anlegg som i seg selv kan produseres og leveres lønnsomt innen den gitte tid". På lang sikt er produksjonskostnader den viktigste determinanten for pris.

LRS er den langsiktige forsyningskurven. MPS er markedets forsyningskurve og SRS er den kortvarige forsyningskurven. DD er markedets etterspørselskurve og OP er prisen. Hvis etterspørselen øker til D'D ', vil markedsprisen øke til OP'. Kort periode pris vil være OP ”hvor SPS skjærer D'D 'kurve. Men på lang sikt vil prisen være OP 'der LRS skjærer D'D-kurven.

Marshalls introduksjon av tidselement i økonomisk analyse var et av hans mange betydningsfulle bidrag til økonomisk tenkning. Ved å forestille seg markedet bredt til kort og lang periode, var hans formål å "spore en kontinuerlig tråd som løper gjennom og kobler sammen anvendelsene til den generelle teorien om likevekt mellom etterspørsel og tilbud i forskjellige tidsperioder."

11. Representantfirma :

Marshall har definert et representativt firma som et ”som har hatt en ganske lang levetid og rettferdig suksess, som styres med normal evne og som har normal tilgang til økonomiene, eksterne og interne, som tilhører det samlede produksjonsvolumet betingelsene for markedsføre dem og det økonomiske miljøet generelt ”.

Marshalls representantfirma er på en måte et gjennomsnittlig firma. Den er verken gammel eller ny, verken veldig effektiv eller ineffektiv. Det tjener verken supernormale overskudd eller påfører tap. Det utvikler seg ikke raskt eller forfall. Denne typen firma kan ikke velges enkelt. Vi må se på forholdene til alle firmaene. Da er det bare vi som kan finne ut et så gjennomsnittlig firma. Marshall sier, "firmaene stiger og faller, men det representative selskapet er alltid av samme størrelse som det representative treet for jomfru skog".

Marshall har tatt eksemplet på trær i en jungel. Det er flere tresorter, noen er veldig gamle og er på grensen til å dø. Noen er veldig nye og kommende, noen trær er der som ikke lar de små trærne vokse. Bare noen få vil overleve. De vil gradvis vokse opp. Men vi kan finne et slikt tre som verken vokser eller forfaller. Det er verken gammelt eller nytt, den typen trær kan tas som et representativt tre.

På samme måte kan vi finne ut vårt representative firma.

Firmaet vil ha følgende egenskaper:

(i) Representantfirma vil være et gjennomsnittlig firma. Det har en god del interne og eksterne økonomier.

(ii) Det verken synker eller øker.

(iii) Ledelsen er verken veldig effektiv eller ineffektiv.

(iv) Den er verken gammel eller ny.

(v) Det tjener verken supernormale overskudd eller påfører tap.

(vi) Det kan være mer enn ett slikt firma.

Kritikk :

Marshalls representantfirma blir hardt kritisert av de senere økonomene. Hele konseptet ble sett på som uvirkelig.

Følgende var hovedkritikken mot representantfirmaet:

(i) Hvis loven om økende avkastning opererer i et firma, vil firmaet glede seg over fortjeneste. På den annen side, hvis firmaet er utsatt for drift av synkende avkastning, vil det medføre tap.

(ii) Robbins har sagt at selv den tydeligste uttalelsen fra Marshall for sitt såkalte representantfirma ikke gjør det klart om det er et representativt anlegg eller en teknisk produksjonsenhet eller en representativ forretningsenhet.

(iii) Representantfirmaet blir også kritisert som en illusorisk og unødvendig.

(iv) Robertson har påpekt at det i praksis ikke er så lett å finne et representativt firma. Et firma som kan være representativt nå, er kanskje ikke i fremtiden.

(v) Det antas at representativt firma verken øker eller forfaller. I praksis kan vi ikke finne firmaer som vil være glade i den posisjonen.

(vi) Kaldor ser på det representative firmaet som en sinnstilstand i stedet for en konkret analyse.

Konklusjon :

Til tross for kritikken ovenfor, har noen økonomer forsøkt å finne et representativt firma. Chapman og Taussig har forsøkt å finne et representativt firma i 1914 i England. Professor JK Mehta hadde også prøvd å bevise at konseptet ikke var helt feil.

12. Distribusjon :

I følge Marshall er teorien om distribusjon i hovedsak en teori om faktorprising. Prisen på faktorer bestemmes av markedskreftene, nemlig etterspørsel og tilbud. Etterspørselen etter en produksjonsfaktor er en avledet etterspørsel og avhenger av den marginale produktiviteten. En produsent sysselsetter flere og flere produksjonsfaktorer til belønningen er lik den marginale produktiviteten. Marshalls distribusjonsteori var i hovedsak marginal produktivitetsteori for distribusjon.

Marshall godtok også Wicksteeds argument om utmattelsen av produktet. Marshall innrømmet også at den marginale produktivitetsteorien ikke var en fullstendig teori om faktorprising, ettersom den kun vurderer etterspørsel og forsømmer tilbudssiden.

Den effektive tilførselen av en produksjonsfaktor til enhver tid, ifølge Marshall, avhenger "for det første av bestanden av den som eksisterer, og for det andre av viljen til de som har ansvar for det, å bruke den i produksjonen". Likevektsprisen på en faktor bestemmes av samspillet mellom etterspørsel og tilbud.

13. Quasi-Rent :

Marshall introduserte konseptet Quasi-rent i økonomisk litteratur. “Kvasi-leie er inntektene som er opptjent fra maskiner og andre apparater for produksjon produsert av mennesker”. Den kvasi-leie er overskuddet tjent med andre produksjonsinstrumenter enn land.

I følge Ricardo brukes begrepet husleie på inntekter fra land og andre gratis gaver av naturen, mens kvasi-leie er inntekten fra menneskeskapte apparater og maskiner. Tilgangen på disse menneskeskapte produsentvarer kan ikke økes i løpet av den korte perioden, selv om etterspørselen etter dem kan øke. Marshall myntet derfor begrepet kvasi-leie for inntjeningen til slike kapitalvarer i løpet av den korte perioden.

Holdbare faktorer som maskiner, skip, hus og til og med menneskelige ferdigheter ligner på land hvis forsyning er fast på kort sikt. Når etterspørselen etter dem plutselig øker, kan ikke tilbudet økes, og de tjener et overskudd som ikke er leie, men som ligner på leie.

Marshall foretrakk å kalle disse inntektene i den korte perioden som kvasi-leie. Dette er bare et midlertidig overskudd som går til eieren av kapitalutstyr på kort sikt på grunn av muligheten for økning i tilbudet av kapitalutstyr som svar på økende etterspørsel.

På grunn av økning i bybefolkningen øker etterspørselen etter hus. Men tilbudet kan ikke økes på grunn av mangel på bygningsmaterialer. Deres forsyning er like mye begrenset som land. Denne unormale økningen i inntektene deres er kvasi-leie. Det er ikke leie ordentlig eller ren leie fordi tilbudet av hus kan økes i det lange løp.

Fastsettelse av kvasi-leie :

Et firma under perfekt konkurranse må dekke variable kostnader på kort sikt. Marshall hevder at i løpet av kort sikt trenger de faste kostnadene ikke å dekkes, fordi selv om firmaet stengte i løpet av den korte perioden, vil det fortsette å pådra seg denne kostnaden.

Selskapet vil bare være interessert i å dekke de variable kostnadene for produksjonen. I tilfelle den korte perioden prisen vil være høyere enn den variable kostnaden, vil firmaet få en inntekt som er kvasi leie. Det utgjør ikke fortjeneste for firmaet. Dette er illustrert i fig. 4.

AVC er gjennomsnittlig pris; PL, P 1 L 1 og P 2 L 2 er prislinjen der AR og MR sammenfaller. Til OP-pris dekker firmaet sine gjennomsnittlige primære eller variable kostnader, AM ved å produsere OM-produksjon og kvasi-leie er null. Hvis prisen stiger over OP til OP 1 eller OP 2 dukker det opp kvasi-leie.

Ved OP 1- pris er kvasi-leie JK per enhet, og til OP 2- pris er den DE per enhet. På sikt hvis prisen stiger over OP 2, vil nye firmaer eliminere kvasi-leie. Tilsvarende til pris under OP 2 vil også kvasi-leie forsvinne på grunn av avkjørsel fra firmaet, og kvasi-leie er derfor bare et kortsiktig fenomen.

Tilgangen på maskin eller annet kapitalutstyr er fast i løpet av den korte perioden. Overskuddet vil fortsette. Men på lang sikt kan tilbudet økes og overskuddsinntektene forsvinner. Dette kan illustreres med fig. 5.

På fig. 5. SS viser maskinens absolutt uelastiske forsyningskurve. Etterspørselskurven DD bestemmer OP-prisen ved skjæringspunktet med tilbudskurven ved E. Når etterspørselen på kort sikt øker til D 1 D 1, går prisen opp til OP 1, men tilgangen på maskiner forblir på OS.

Hele økningen i pris EE 1, eller PP 1, utgjør kvasi-leie. Dette er fordi antall maskiner er faste på kort sikt og overføringsinntektene er null. På lang sikt blir tilbudet perfekt elastisk og et hvilket som helst antall maskiner vil bli levert til OP-pris og kvasi-leie forsvinner. E 2 Q dekker bare overføringstjenesten som er kvasi-leie. Det utgjør ikke fortjeneste for firmaet.

Kvasi-leie i inntekter på andre produksjonsfaktorer :

Det er lærerikt å analysere kvasi-leie i inntjeningen til faktorer som arbeid, kapital og organisasjon, dvs. i lønn, renter og fortjeneste.

(i) Quasi Leie og interesse :

Begrepet renter brukes på avkastning på flytende kapital, mens kvasi-leie er avkastningen fra spesialisert eller senket kapital. Renter på kapital er en produksjonskostnad i hele perioden, mens kvasi-leie bare er en kostnad på lang sikt.

På kort sikt er imidlertid kvasi-leie et overskudd. Vanligvis fungerer interesse som et insentiv til å spare. Den høye renten kan bare indusere marginale investorer. Men det er andre investorer som vil spare til og med til en lavere rente, for eksempel super marginale investorer og at overskudd er husleieelementet i interesse. Dermed er kvasi-leie pris bestemt mens renter er prisbestemmende.

(ii) Kvasi leie i lønn :

Arbeidskraft er heterogen. Arbeidstakere har generelt forskjellig effektivitet, spesielt når det gjelder personlig effektivitet. De mer effektive arbeidstakere har overskudd eller ekstra lønn over marginearbeiderne. Dette overskuddet utgjør den kvasi leie.

(iii) Kvasi leie i fortjeneste :

Gründere har også forskjellig kapasitet som arbeidere. En gründer med sin overlegne organisasjonsevne er i stand til å produsere mer til en lavere kostnad sammenlignet med en marginell gründer. Følgelig kan han glede seg over mer fortjeneste. Dette anses som leieelement i fortjeneste.

(iv) Kvasi leie i personlige inntekter :

Dyktige personer som ingeniører, kirurger, advokater og professorer på grunn av sine evner tjener mer enn andre. Deres differensielle inntekt er den kvasi leie. Dermed er leieelement til stede i den personlige inntekten også.

(v) Lønn:

Lønn er belønningen for arbeidskraft. Lønn bestemmes av etterspørsel og tilbud. Etterspørselen etter arbeidskraft oppstår fordi arbeidskraft er produktiv. "Lønner har en tendens til å være lik nettoproduktet av arbeidskraft; dens marginale produktivitet regulerer etterspørselsprisen for den; og på den andre siden prøvde lønningene å holde et nært men indirekte og innviklet forhold til kostnadene ved oppdrett, opplæring og opprettholdelse av energien til effektiv arbeidskraft.

Marshall forsøkte å kombinere den marginale produktivitetsteorien om relativ lønn med den malthusiske livsoppholdsteorien om nivået av gjennomsnittlig samlet lønn. Kreftene som styrer tilbudet av arbeidskraft varierer i forskjellige markedsperioder. Tilgangen på arbeidskraft bestemmes på det nivået der den marginale ujevnheten til arbeidskraft tilsvarer den marginale nytten av arbeidskraften.

Hovedstyrken som styrer det langsiktige tilbudet av arbeidskraft er kostnadene for å produsere arbeidskraft. Lønningene må være høye nok til å dekke arbeiderens utgifter til bare nødvendigheter, for konvensjonelle nødvendigheter og for vanlig komfort. Dermed kasserte Marshall ikke den marginale produktivitetsteorien om lønn, men han så på den som en del av en fullstendig teori om distribusjon.

(vi) Interesse :

Marshallisk teori om interesse er en utvidelse av avholdenhetsteori om interesse for Senior. Men han brukte begrepet venting i stedet for avholdenhet. Han sa, “ofrene av nåværende gleder for fremtidens skyld er blitt kalt avholdenhet av økonomer. Men dette begrepet har blitt misforstått for de største rikdomskumulatorene er veldig rike personer, noen av dem lever i luksus, og praktiserer absolutt ikke avholdenhet ……. siden betegnelsen kan misforstås, kan vi med fordel unngå bruk av det, og si at akkumulering av formue generelt er et resultat av utsettelse av glede eller av å vente på det.

Rentesatsen bestemmes, på tilbudssiden, av prospektivitet eller tidspreferanse, og på etterspørselssiden, av produktiviteten. Etterspørselen etter kapital oppstår generelt fra produktiviteten, fra tjenestene den yter. Det er gjenstand for redusert avkastning. The supply of capital depends upon the fact that in order to accumulate capital, we must save, wait and sacrifice the present to the future.

In the short run, given the stock of capital, the rate of interest is mainly governed by the marginal productivity theory but in the long run, the cost of producing capital determines its return. Marshall ignored some other problems closely related to the theory of interest like the cumulative nature of interest and the effect of saving on invention.

(vii) Profit :

Marshall gave to organisation the status of fourth factor of production and made profits the reward for organisation or the earnings of management. Organisation involves risk-bearing, business connection, and exceptional abilities of the entrepreneurs. In the long run, the profits are determined by the cost of production of entrepreneurial ability. However, his treatment of profit is vague.

14. Marshall's Contribution to Monetary Economics :

Marshall's book entitled Money, Credit and Commerce appeared in 1923 and his originality appeared to be more modern in the field of monetary problems. He believed that the value of money was a function of demand and supply. Marshall has also thrown light on the problem of rising price. He made a distinction between real and money rate of interest. For the first time, Marshall explained the causal process by which an increased money supply influences prices and also the part played by the rate of discount was explained by him.

Though the purchasing power parity theory was associated with the names of Ricardo and Cassel, it was Marshall who explained the rate of exchange between countries with mutually inconvertible currencies. Marshall also introduced the 'chain' method of compiling index numbers. Marshall also introduced a proposal of paper currency for the circulation based on gold and silver symmetallism as the standard.

Symmetallism refers to a method in which a bar of 2000 grams of silver is equal to a bar of 100 grams of gold. Under this system, the government must always be ready to buy or sell a wedded pair of bars for a fixed amount of currency. Marshall thought that this plan could be started by any nation without waiting for the concurrence of others.

Evaluation of Contributions by Alfred Marshall :

Marshall's Principles cannot be considered a complete and satisfactory work on economics.

One finds a number of inadequacies and inconsistencies in Marshall's analysis:

(a) He relegated diagrams and mathematical analysis to the appendices or footnotes,

(b) He concentrated his attention on the static micro theory and avoided the dynamic macroeconomic problems,

(c) His analysis was partial, and not general equilibrium analysis,

(d) His concepts of representative firm and consumer's surplus were vague and imaginary,

(e) His assumption of perfect competition was unrealistic.

In spite of these weaknesses, Marshall is ranked with the most influential economists and his authority in the subject remains unchallenged. In fact, Marshall's greatness as an economist lay not in his specific analytical contributions to economics, but in his efforts to solve the old problems and to create the new ones for coming generations.

He, on the one hand, grasped and synthesised the seemingly conflicting ideas of the earlier writers and solved the age-old dispute between the classical and neoclassical economists regarding the determination of value. On the other hand, he suggested many new directions for the future development of economic science.

Schumpeter pointed out a number of such directions while appraising Marshall's work:

(a) Marshall's Principles has guided the work of the generation he taught. Many of Marshall's disciples, such as, Pigou, Robertson, Lavingston, Shove, Joan Robinson and Edgeworth developed, restated and worked up corollaries to Marshallian propositions and pieces of technique.

(b) Marshall was the first economist to show that perfect competition does not always maximise output. Output may be increased beyond the competitive maximum level by restricting decreasing return industries and expanding increasing return industries.

(c) The concept of elasticity has set a fashion of reasoning in terms of elasticities. Now there are about a dozen elasticity concepts in use.

(d) Marshall's distinction between long-run and short-run has opened a new branch of economics, ie, Short Time Analysis.

(e) Marshall is also the father of the theory of imperfect competition. His comments on the special markets of the individual firms led the economists like Sraffa, Harrod and Joan Robinson to develop the economics of imperfect competition.

(f) Marshall had fully grasped the idea of general equilibrium but he intentionally concentrated his attention on the handier partial equilibrium analysis.

(g) Marshall had a definite theory of economic evolution which as an instrument of research, greatly influenced the writings of HL Moore and WM Persons.

(h) Marshall also contributed to the development of modern econometrics. He firmly led the way towards, and prepared the ground for an economic science that would be not only quantitative but numerical.

Marshall wielded a great influence on the later economists both in England and abroad. His Principles is still considered a leading text book on economics not only in the country of its origin but wherever economics is studied seriously.

Perhaps it is the only 19th century work on economics that still sells in large numbers. In England, Marshall's Principles is ranked with Adam Smith's Wealth of Nations and Ricardo's Principles and commands similar respect.

A whole generation of brilliant students (prominent among them, are, Pigou, Robertson, JM Keynes, Joan Robinson, Mauric Dobb, RF Harrod) has been brought up on Marshall's work and under his guidance. These students were destined to become leading economists. Marshall's influence was not limited to his home country. His ideas also had their impact on FW Taussig and TN Carver in America, on Pantaleoni and Pareto in Italy and on Cassel in Sweden.

 

Legg Igjen Din Kommentar