Direkte og indirekte skatt: fordeler og fordypninger | Økonomi

I denne artikkelen vil vi diskutere fordeler og fordypninger av direkte og indirekte skatter på en økonomi.

Skatter kan klassifiseres som direkte og indirekte. Direkte skatter blir pålagt en persons eller firmaets inntekt eller formue og indirekte skatter på utgifter til varer og tjenester. Dermed betales direkte skatt direkte av personen eller firmaet som vurderingen blir foretatt, mens indirekte skatter betales indirekte av forbrukere i form av høyere priser. Direkte skatter kan ikke unngås lovlig, men i direkte skatter kan unngås fordi folk kan redusere kjøpet av de beskatte varene og tjenestene.

Direkte avgifter:

Eksempler på direkte beskatning inkluderer inntektsskatt, selskapsskatt (på selskapenes fortjeneste), kapitalgevinstskatt (en skatt på overskuddet ved salg av visse eiendeler), formuesskatt (som er en skatt på eierskap til eiendom eller formue) og en kapital overføringsskatt (en skatt på gaver for å erstatte dødstoll). Direkte skatter blir hovedsakelig samlet inn av staten.

Fordeler:

(i) Det er lett å bestemme forekomsten av skatten - en person eller institusjon som faktisk betaler og lider skattebyrden.

(ii) Direkte skatter har en tendens til å være progressive - folk i den høyere inntektsgruppen betaler en større prosentandel enn fattige mennesker, for eksempel graderes inntektsskatten slik at høye inntektsgivere betaler en større prosentandel; også en selektiv formuesskatt ville bare gjelde for de som eier mer enn et visst formuesskapsnivå.

(iii) Direkte skatter er enkle å innkreve. Tenk for eksempel PAYE-systemet som brukes til å innkreve inntektsskatt fra de fleste lønns- og lønnstakere.

(iv) Direkte skatter er viktige for regjeringens økonomiske politikk. Hvis regjeringen kjemper mot inflasjon, kan den for eksempel pålegge høye nivåer av inntektsskatt for å begrense forbrukernes etterspørsel. Hvis regjeringen er bekymret for arbeidsledighet, kan den redusere nivået på inntektsskatt for å øke forbrukernes etterspørsel og øke produksjonen.

ulemper:

(i) Direkte beskatning kan være et hinder for hardt arbeid. Høye inntektsskattesatser, for eksempel, kan avskrekke folk fra å jobbe overtid eller prøve å få opprykk på jobben. Noen økonomer klandrer "hjerneflukten" (dvs. utvandringen av høyt kvalifiserte personer, for eksempel forskere og leger) på Indias høye beskatningsnivå.

(ii) Direkte beskatning fraråder sparing fordi enkeltpersoner og selskaper etter å ha betalt skatt har mindre inntekter tilgjengelig for å spare. Dette betyr at investeringene, som er avhengige av besparelsesnivået, er lave og dette kan føre til mindre produksjon og sysselsetting.

(iii) Denne typen beskatning oppmuntrer skatteunndragelser - for å unngå å betale så mye skatt.

(iv) Det er ikke noe valg om å betale skatten - det er uunngåelig.

Indirekte skatter:

Eksempler på indirekte beskatning inkluderer toll, motoravgiftsavgift, avgift, octroi og omsetningsavgift. Indirekte skatter blir samlet inn både av sentral- og statlige myndigheter, men hovedsakelig av sentralregjeringen.

Fordeler:

(i) Indirekte skatt er ganske enkle å innkreve.

(ii) Det er enkelt å bestemme forekomsten av en indirekte skatt.

(iii) Regjeringen kan bruke den for å motvirke visse typer forbruk. En høy skattesats på tobakk kan for eksempel påvirke røykevanene.

(iv) Indirekte beskatning er en god måte å skaffe inntekter når de blir pålagt varer med en uelastisk etterspørsel, for eksempel nødvendigheter.

(v) Turister betaler ikke inntektsskatt. Men de bruker penger på varer og tjenester. Dette legger til skatteinntektene til regjeringen.

(vi) Forbrukere har et valg om de betaler skatten. De kan unngå å betale skatten ved å ikke konsumere varene som beskattes.

(vii) Indirekte skatter har ikke en plagsom effekt på arbeidet.

ulemper:

(i) Indirekte skatter er regressive. En regressiv skatt er en som får en fattig person til å betale en høyere prosentandel av inntekten som skatt enn en rik person. For eksempel ville skatteingrediensen i prisen på et nytt TV-apparat være den samme for den fattige og den rike personen, men som en prosentandel av den fattiges inntekt er den langt større.

(ii) Disse skattene er ikke upartiske. De siste årene har visse grupper forbrukere klaget over at de straffes hardt av skatt, for eksempel drikkere, røykere og sjåfører.

(iii) Indirekte skatter kan bidra til inflasjon. Pålegg av en indirekte avgift på en vare som bensin vil øke prisen. Siden bensin er et viktig innspill i et stort antall bransjer, kan dette føre til en inflasjonsspiral. Dessuten krever fagforeninger høyere lønn for å opprettholde de virkelige inntektene til arbeidere.

Fordeler og ulemper med to typer er listet opp i tabell 4.

Konklusjon:

Så konklusjonen er at det i et godt skattesystem skal være en riktig balanse mellom direkte og indirekte skatter. Inntektene vil være optimale og tap av insentiver minimum.

 

Legg Igjen Din Kommentar