Omfanget av økonomi

I denne artikkelen skal vi diskutere om omfanget og arten av økonomi.

Økonomer er forskjellige i synspunkter på omfanget av økonomi. Omfanget av økonomi 'er et bredt fag og omfatter ikke bare fagstoffet, men også forskjellige andre ting, for eksempel dets vitenskapelige natur, dets evne til å gi verdigrunnlag og å foreslå løsninger på praktiske problemer.

Ved å gjøre økonomi til humanvitenskap har Robbins utvidet fagets omfang unødvendig. I samsvar med synet fra Robbins, ville økonomi også studere problemet som Robinson Crusoe står overfor, som bor på en isolert øy uten kontakt med resten av verden.

Han må møte problemet med valg mellom jobb og fritid. Han må bruke litt tid for å overleve - for å samle frukt og røtter. Resten av tiden bruker han på å sove eller nyte fritiden. Dermed må han også møte problemet med å fordele tiden mellom forskjellige ender. Dermed må Robinson Crusoe også møte problemet med valget og vil sikkert komme innenfor rammen av Robbins 'definisjon.

De fleste moderne økonomer, som RG Lipsey, Paul Samuelson Milton Friedman, etc., mente imidlertid at økonomi ikke er et menneske, men en samfunnsvitenskap. Dermed bør økonomi ikke studere valget som en enkelt person som Robinson Crusoe står overfor.

Den bør i stedet studere valgproblemet der det har en sosial innvirkning, fordi mennesket lever i samfunnet og en person ofte samhandler med andre medlemmer av samfunnet.

For eksempel har prisregulering på parafinolje den ønskede effekten av å redusere kokekostnadene for noen forbrukere, men de reduserer også både bevaring av parafin av disse forbrukerne og incentivet fra produsenter til å bringe mer parafin til markedet.

Andre forbrukere vil derfor bli tvunget til å stole mer på andre dyrere energikilder for å presse prisene på disse energikildene oppover. Dermed genererer kontrollene også et utilsiktet resultat, en økning i energikostnadene for noen forbrukere.

God økonomisk tenkning krever at vi anerkjenner de sekundære effektene. Dette forklarer hvorfor en rekke økonomer, mens de anerkjenner knapphetens aspekt ved ressursene og problemet med valg som oppstår der fra beskrevet økonomi som samfunnsvitenskap og ikke som humanvitenskap.

Ifølge T. Scitovsky er økonomi således "en samfunnsvitenskap som er opptatt av administrasjon av knappe ressurser." På liknende måte definerer AC Cairn-cross økonomi som en "samfunnsvitenskap som studerer hvordan folk prøver å imøtekomme knapphet etter deres ønsker og hvordan disse forsøkene samhandler gjennom utveksling ”. Disse fire aspektene ved økonomi kan nå diskuteres.

1. Emneområde:

Hvis vi tar et bredt syn på fagstoffet økonomi kan vi si det, Økonomi er studiet av alle fenomener knyttet til rikdom og verdi. Det er en av samfunnsvitenskapene som omhandler økonomiske varer, skaper rikdom gjennom tilfredsstillelse av menneskelige ønsker, forklaringen av rikdom, verdi og pris, inntektsfordelingen og mekanismen for utveksling og markeder i en økonomi.

I følge Robbins er økonomi studiet av problemet med å bruke tilgjengelige produksjonsfaktorer så effektivt som mulig for å oppnå maksimal oppfyllelse av samfunnets krav til varer og tjenester. Det endelige formålet med økonomisk forsøk er å tilfredsstille menneskelige behov for varer og tjenester.

Problemet er at mens behov praktisk talt er ubegrensede, er ressursene - land, arbeidskraft, kapital og organisasjon - som er tilgjengelig til enhver tid for å produsere varer og tjenester, begrenset i tilbudet, dvs. ressursene er knappe i forhold til kravene til dem. .

Fakta om knapphet betyr at vi alltid må ta valg. Hvis det, for å ta et enkelt eksempel, brukes flere ressurser på å produsere biler, er det færre ressurser tilgjengelig for å bygge veier eller broer eller sette opp skoler og sykehus. Dermed er økonomi en vitenskap om knapphet eller er en studie av problemene med knapphet.

Økonomi studerer imidlertid ikke atferden til mennesker på den måten andre fag som fysiologi eller psykologi studerer den. Økonomi er uten tvil en vitenskap, men det er ikke en ren (eksakt) vitenskap som fysikk, kjemi,

Biologi eller til og med matematikk. Økonomi er en samfunnsvitenskap opptatt av hvordan vi løser samfunnets økonomiske problemer. På grunn av overflod av økonomiske data og den store muligheten for vitenskapelig forskning i den virkelige verden, kaller Samuelson det "samfunnsvitenskapens dronning".

Men det er ikke en eksakt vitenskap. Det kan også legges til at studiet av moderne økonomi er delt inn i to deler, nemlig mikroøkonomi eller pristeori (opptatt av atferden til en økonomisk agent eller enhet som et enkelt forbruker- eller forretningsfirma) og makroøkonomi (opptatt av studiet av visse brede aggregater, som nasjonalinntekt, produksjon, sysselsettingsnivå, prisnivå eller til og med vekstnivået i økonomien eller studiet av det økonomiske systemet i sin helhet).

2. Vitenskap eller kunst:

I ganske lang tid var det kontrovers blant økonomer om det er en vitenskap eller en kunst. Medlemmene av den engelske klassiske skolen, som Adam Smith, TR Mathus og David Ricardo, mente at det var en ren vitenskap hvis oppgave bare var å forklare årsaken til økonomiske fenomener som arbeidsledighet, inflasjon, langsom vekst eller til og med handel underskudd.

I følge klassiske forfattere er økonomi ganske enkelt studiet av årsak og virkning forhold.

Nyklassiske og moderne økonomer har imidlertid påpekt at økonomi både er en vitenskap og en kunst. Bare for å behandle økonomi som en vitenskap er å frarve den den praktiske verdien. Som Keynes har kommentert: “Praktiske menn ……. er vanligvis slaver av en defunkt økonom. ”Så økonomi har både en teoretisk side og en praktisk eller anvendt side. Med andre ord, økonomi er uten tvil en vitenskap, men den er både 'bærende og fruktbærende'.

Inflasjon, arbeidsledighet, monopol, økonomisk vekst, forurensning, frie markeder kontra sentral planlegging, fattigdom, produktivitet og andre aktuelle spørsmål er alle dekket i studiet av økonomi. Økonomi er en problembasert samfunnsvitenskap, og problemene det er særlig opptatt av er blant de sentrale problemene i vår tid.

Økonomi er ikke bare relevant for samfunnets store problemer, men også for de personlige problemene, som jobb, lønn, arbeidsledighet, levekostnader, skatter og stemmegivning.

Prestasjonene i økonomi har etablert det som den mest vellykkede samfunnsvitenskapen. Ingen annen samfunnsvitenskap har hatt tilsvarende innvirkning på å bruke fornuft og vitenskap til utformingen av nasjonens sosiale skjebne. Ingen annen samfunnsvitenskap har nobelpris.

Det nittende århundrets historiker Thomas Carlyle ga økonomen kallenavnet 'den dystre vitenskapen'. Kanskje har økonomien fått sitt rykte som en dyster vitenskap fordi økonomer legger vekt på kostnader, eller fordi de fokuserer på de negative sidene ved hver fase av konjunkturene - inflasjon under ekspansjon og arbeidsledighet i lavkonjunkturer. Økonomi er egentlig et veldig optimistisk emne på mange måter.

3. Positive eller normative:

Et annet kontroversielt aspekt ved økonomi er om det skal være nøytrale eller ved å vurdere verdier. Medlemmene av den engelske klassiske skolen var av den oppfatning at økonomer ikke skulle komme med noen normative uttalelse eller avgjøre noen verdifull vurdering av ønsket om eller på annen måte de økonomiske beslutningene.

Noen senere medlemmer av den klassiske skolen gikk til og med til å antyde at økonomer ikke skulle gi noen råd om noe spørsmål.

Dette betyr at økonomien skal være nøytral når det gjelder mål. Imidlertid er det samme synet bekreftet av Robbins, som kommenterte at økonomens funksjon er å utforske og forklare, ikke å opprettholde eller fordømme. Dette betyr ganske enkelt at økonomer bør ta mål som gitt. Oppgaven deres er bare å oppdage måter og virkemidler for å oppnå disse målene (dvs. å finne ut måter å oppnå mål).

Ingen tvil om, ved å begrense seg til det positive aspektet av økonomisk vitenskap (med fokus på ressursallokering og verdivurdering av råvarer og faktorer) har Robbins innsnevret (begrenset) omfanget av økonomi. Han nektet økonomien retten til å studere velferd.

Som han har kommentert: "Uansett hva økonomi er opptatt av, dreier det seg ikke om årsakene til materiell velferd som sådan." Han har også ignorert makroøkonomi som også problemene i utviklingsland som India.

Så Robbins syn på økonomisk vitenskap er ikke bare ensidig, men også misvisende. Ekonomenes oppgave er ikke bare å forklare hvorfor visse ting skjer (dvs. hvorfor det er så mye arbeidsledighet i India til tross for hennes planlagte økonomiske utvikling, eller hvorfor det er så ulikhet i fordelingen av inntekt og formue til tross for utbredelsen av progressivt inntektsskattesystem).

Det er like viktig å dømme om visse ting er gode eller dårlige fra samfunnets velferdssynspunkt. For eksempel er det ikke nok for en økonom å forklare det nåværende problemet med ulik fordeling av inntekt og formue i India.

Det er økonomenes oppgave å fordømme dette fenomenet og foreslå visse tiltak som bør iverksettes av regjeringen for å løse ulikhetsproblemet.

Dette betyr at økonomi er både en positiv og en normativ vitenskap. Mens positiv økonomi er den vitenskapelige studien av "hva som er" blant økonomiske forhold, er normativ økonomi opptatt av dommer om "hva som bør være" i økonomiske forhold. (Normative økonomiske synspunkter kan ikke bevises falske, fordi de er basert på verdidommer.)

4. Problemløsende natur:

De klassiske økonomene mente at økonomi ikke kunne løse praktiske problemer, fordi det var ikke-økonomiske (sosiale, politiske, etiske, religiøse og andre) sider av folks liv.

Som JM Keynes kommenterte i 1923:

Teorien om økonomi gir ikke en rekke avgjorte konklusjoner som umiddelbart er gjeldende for politikk. Det er en metode snarere enn en lære, et apparat i sinnet, en tenkningsteknikk som hjelper innehaveren til å trekke riktige konklusjoner. ”

Dette synspunktet er imidlertid ikke riktig. Faktisk er økonomenes viktigste funksjon å formulere politikk og å foreslå løsninger på økonomiske problemer. Erkjennelse av økonomi er viktig for politikkutforming.

Det er usannsynlig at politiske beslutningstakere som ikke forstår konsekvensene av sine handlinger når sine mål. Det viktigste å merke seg her er at økonomer kan foreslå løsninger på samfunnets økonomiske problemer som arbeidsledighet, inflasjon, handelsunderskudd og langsom vekst.

Dette er grunnen til at moderne regjeringer tar hjelp av økonomer for å utforme pengepolitikk og valutakurspolitikk. Siden New Deal-epoken på 1930-tallet har økonomer beveget seg i spissen for regjeringens politiske analyse.

Økonomi tilbyr en samfunnsvitenskap med modeller for å organisere fakta og for å tenke på politiske alternativer. Faktisk er det amerikanske rådets økonomiske rådgivere unikt; ingen slike faste byråer eksisterer for noen annen samfunnsvitenskap. Faktisk er det få forskere av noe slag som liker så mye prestisje som økonomene JK Galbraith, Paul Samuelson, Lester Thurow eller Milton Friedman.

 

Legg Igjen Din Kommentar