Kvote: Effekter, fordeler og ulemper (med diagram)

La oss studere om kvote. Etter å ha lest denne artikkelen vil du lære om: 1. Effekter av et kvote 2. Fordeler med en kvote 3. Ulemper.

Effekter av en kvote :

Kvoter ligner på tariffer. Faktisk kan de bli representert av samme diagram. Hovedforskjellen er at kvoter begrenser mengden mens tollene fungerer gjennom priser. Dermed er en kvote en kvantitativ grense gjennom import. Hvis det settes inn en importkvote på EF (fig. 14.4), ville prisen stige til Pt fordi den totale tilførselen (innenlandsk produksjon pluss import) tilsvarer den totale etterspørselen til den prisen.

Som et resultat av denne kvoten vil innenlandsk produksjon, forbruk og import være den samme som for tollene. Dermed er produksjonseffekten, forbrukseffekten og importbegrensende effekten av toll og kvoter nøyaktig den samme.

Den eneste forskjellen er inntektsområdet. Vi har allerede sett at en tariff øker inntektene for regjeringen mens en kvote gir ingen offentlige inntekter. Alle fordelene med kvoter går til produsentene og til de heldige importørene som klarer å få de knappe og verdifulle importtillatelsene.

I en slik situasjon skiller en kvote seg fra en takst. Imidlertid, hvis importlisenser blir auksjonert bort til importørene, ville regjeringen tjene inntekter fra auksjonen. Under disse omstendighetene er effekten av en kvote og en takst tilsvarende.

Fordeler med en kvote :

En kvote er overordnet en toll på følgende grunnlag:

Jeg. Valutakursimplikasjoner:

Den største fordelen med en kvote er at den holder importvolumet uendret selv når etterspørselen etter importerte artikler øker. Det er fordi en kvote gjør den helt elastiske (horisontale) importforsyningskurven helt uelastisk (vertikal).

Men en tariff gjør at import kan øke når etterspørselen øker, spesielt hvis etterspørselen etter import blir uelastisk. Dermed fører en kvote til større valutasparing sammenlignet med tollsatser (som til og med kan føre til en økning i valutaforbruket fordi importen kan stige selv etter tollsatsen).

ii. Nøyaktig utfall:

En annen fordel med en kvote er at utfallet er mer sikkert og presist, mens utfallet av en tariff er usikkert og uklart. Dette er fordi volumet av import forblir uendret hvis det pålegges en kvote. Men dette er ikke slik når det gjelder en tariff.

iii. fleksibilitet:

Til slutt hevder Ingo Walter at “kvoter har en tendens til å være mer fleksible lettere å pålegge og lettere fjerne instrumenter for handelspolitikk enn tariffer. Tariffer blir ofte sett på som relativt permanente tiltak og raskt bygget kraftige fordeler som gjør dem desto vanskeligere å fjerne. ”

Ulemper ved en kvote :

Men ulempene er likevel uviktige:

Jeg. Korrupsjon:

En kvote gir ingen inntekter for regjeringen. Imidlertid, hvis regjeringen auksjonerer retten til å importere under en kvote til høystbydende, er kvotene lik en tariff. Men en kvote fører til korrupsjon. Vanligvis vil tjenestemenn som er siktet for tildeling av importlisenser sannsynligvis bli utsatt for bestikkelser. Under denne situasjonen er taksten å foretrekke fremfor kvoten.

ii. Monopolgevinst:

For det andre skaper en kvote et monopolgevinst for de med importlisenser. Dette betyr at forbrukeroverskudd blir konvertert til monopolgevinst. Dermed vil en kvote sannsynligvis føre til større tap av forbrukervelferd. Hvis det innføres en takst, vil den innenlandske prisen være lik importprisen pluss tariff. '

iii. Monopolvekst:

For det tredje er alliert med denne ulempen med en kvote at en kvote er mye mer restriktiv i kraft da den begrenser konkurransen. Dermed kan en kvote til slutt føre til konsentrasjon av monopolmakt blant importører og eksportører.

iv. Forvrengning i handel:

Endelig har en kvote en tendens til å fordreie internasjonal handel mye mer enn tariffer, siden virkningene av dem er kraftigere og vilkårlige.

Dermed må vi ta et valg mellom en takst og en kvote. En tariff anses vanligvis som en mindre kritikkverdig metode for handelsbegrensning enn en tilsvarende kvote. En tariff tillater import å øke når etterspørselen øker, og følgelig myndighetene er i stand til å skaffe mer inntekter.

Derimot er en kvote mindre åpenbar og mer sannsynlig å forbli i kraft i en ubestemt periode. Av alle disse grunnene er en toll, selv om den er kritikkverdig, fremdeles å foretrekke fremfor en kvote. WTO fordømmer kvoter.

 

Legg Igjen Din Kommentar