Keynesiansk teori om nasjonal inntektsbestemmelse

I følge Keynes kan det være forskjellige kilder til nasjonale inntekter, som regjering, utenrikshandel, enkeltpersoner, bedrifter og stoler.

For å bestemme nasjonalinntekt hadde Keynes delt de forskjellige inntektskildene i fire sektorer, nemlig husholdningssektor, næringsliv, offentlig sektor og utenlandsk sektor.

Han utarbeidet tre modeller for bestemmelse av nasjonalinntekt, som er vist i figur 1:

Den tosektoriske økonomimodellen involverer bare husholdninger og virksomheter, mens tresektormodellen representerer husholdningsbedrifter og myndigheter. På den annen side inneholder firesektormodellen husholdninger, bedrifter, myndigheter og utenlandsk sektor. La oss diskutere disse tre typene modeller for inntektsbestemmelse gitt av Keynes.

Fastsettelse av nasjonalinntekt i tosektorøkonomi :

Bestemmelsen av nivået på nasjonale inntekter i tosektorens økonomi er basert på en antakelse om at tosektorens økonomi er en økonomi der det ikke er inngrep fra myndighetene og utenrikshandel.

Bortsett fra dette kan en økonomi være en tosektorisk økonomi hvis den tilfredsstiller følgende forutsetninger:

en. Omfatter bare to sektorer, nemlig husholdninger og bedrifter. Husholdningene er eiere av produksjonsfaktorer og leverer faktortjenester til bedrifter for å tjene levebrød i form av lønn, husleie, renter og fortjeneste. I tillegg er husholdningene forbrukere av sluttvarer og tjenester produsert av virksomheter. På den annen side kjøper virksomheter faktortjenester fra husholdninger for å produsere varer og tjenester og selge det til husholdninger.

b. Har ikke innblanding fra myndighetene. Hvis regjeringen er der, har den ingen rolle å spille i den økonomiske aktiviteten i et land. For eksempel, i tosektorens økonomi, er ikke myndighetene involvert i aktiviteter, som skattlegging, utgifter og forbruk.

c. Omfatter en lukket økonomi der utenrikshandel ikke eksisterer. Import og eksporttjenester er med andre ord fraværende i en slik økonomi.

d. Inneholder ingen fortjeneste som ikke er distribuert eller sparer av organisasjonen. Med andre ord, overskuddet som oppnås av en organisasjon er fullstendig fordelt i form av utbytte blant aksjonærene.

e. Holder prisene på varer og tjenester, tilførsel av produksjonsfaktorer og produksjonsteknikk konstant gjennom organisasjonens livssyklus.

Keynes mente at det er to hovedfaktorer som bestemmer landsinntekten. Disse to faktorene er Aggregate Supply (AS) og Aggregate Demand (AD) av varer og tjenester.

I tillegg mente han at likevektsnivået på nasjonalinntekt kan estimeres når AD = AS. Før vi representerer forholdet mellom AS og AD på en graf, la oss forstå disse to konseptene i detalj.

Samlet forsyning :

AS kan defineres som totalverdien av varer og tjenester produsert og levert på et bestemt tidspunkt. Det omfatter både forbruksvarer og produsentvarer. Når varer og tjenester produsert på et bestemt tidspunkt multipliseres med de respektive prisene på varer og tjenester, gir den den totale verdien av den nasjonale produksjonen. Den nasjonale produksjonen er det samlede tilbudet i form av pengeverdi. Keynesian AS-kurven trekkes ut fra en antakelse om at den samlede inntekten er lik de totale utgiftene. Med andre ord, den totale inntekten blir brukt fullt ut på forskjellige typer varer og tjenester.

Korrelasjonen mellom inntekter og utgifter er representert med en vinkel på 45 °, som vist i figur 2:

I følge Keynes teori om bestemmelse av nasjonalinntekt er den samlede inntekten alltid lik forbruk og sparing.

Formelen som brukes for samlet inntektsbestemmelse:

Samlet inntekt = Forbruk (C) + Sparing (S)

Derfor kalles AS-planen vanligvis C + S-plan. AS-kurven er også kalt Aggregate Expenditure (AE) -kurve.

Samlet etterspørsel :

AD viser til den effektive etterspørselen som er lik de faktiske utgiftene. Samlet effektiv etterspørsel refererer til de samlede utgiftene til en økonomi i en bestemt tidsramme. AD involverer to konsepter, nemlig AD for forbruksvarer eller forbruk (C) og samlet etterspørsel etter kapitalvarer eller investering (I).

Derfor kan AD bli representert med følgende formel:

AD = C + I

Derfor blir AD-plan også betegnet som C + I-plan. I følge Keynes teori om nasjonalinntektsbestemmelse i kortsiktig investering (I) forblir konstant gjennom AD-planen, mens forbruket (C) fortsetter å endre seg. Derfor fungerer forbruk (C) som den viktigste determinanten eller funksjonen til inntekten (Y).

Forbruksfunksjonen kan uttrykkes som følger:

C = a + bY

Hvor, a = konstant (representerer forbruk når inntekten er null)

b = andel konsumert inntekt = ∆C / ∆Y

Ved å erstatte forbruksverdien i ligningen AD, får vi:

AD = a + bY + I

La oss utarbeide en AD-plan ved å anta at investeringen er Rs. 50 milliarder og forbruksfunksjon for et produkt er:

C = 50 + 0, 5 Y

Derfor vil samlet etterspørsel være:

AD = a + b Y + I

AD = 50 + 0, 5 Y + 50

AD = 100 + 0, 5 Y

Den samlede etterspørselsplanen på forskjellige inntektsnivåer er representert i tabell 1:

I tabell 1 representerer inntektskolonnen det samlede tilbudet og kolonnen for samlet etterspørsel representerer utgifter. I tabell-1 kan det legges merke til at ved Rs. 200 milliarder av inntektsnivå, samlet tilbud og samlet etterspørsel er like. Derfor har Rs. 200 milliarder er likevektspunktet for tosektorens økonomi.

Figur 3 representerer den grafiske representasjonen av bestemmelse av nasjonalinntekt i tosektorens økonomi:

I figur 3 antas det at de samlede inntektene og de totale utgiftene er like når man tegner AS-plan. Derfor er den numeriske verdien av AS-plan en. AD-planen utarbeides ved å legge til planen for C og I. Samlet etterspørsel og samlet tilførsel skjærer hverandre ved punkt E, som betegnes som likevektspunkt.

Inntektsnivået på punkt E er Rs. 200 milliarder, som representerer nasjonalinntekten i økonomien. Planleggskurven etter punkt E representerer at AS er større enn AD (AS> AD). I en slik situasjon koster produktene og tjenestene mer enn Rs. 200 milliarder; husholdningene er derfor ikke villige til å kjøpe dem.

Derfor er tilbudet av produkter og tjenester større enn etterspørselen. Som et resultat vil virksomheter ha en haug med usolgte aksjer. For eksempel, i tabell 1, når inntekten eller den samlede tilførselen er på Rs. 300, da er den samlede etterspørselen eller utgiftene Rs. 250, noe som er mindre enn det samlede tilbudet.

På samme måte representerer AD- og AS-planene under punkt E at samlet etterspørsel er mer enn samlet tilbud. I et slikt tilfelle er virksomhetenes produksjon mindre enn husholdningenes etterspørsel. Derfor begynner virksomheter å produsere flere og flere produkter og tjenester. For eksempel, i tabell-1, når inntekten eller samlet tilførsel er Rs. 100 da den samlede etterspørselen er Rs. 150, som er mer enn det samlede tilbudet.

Likevektsvilkåret ved nasjonalinntektsbestemmelse kan uttrykkes som følger:

Aggregate demand = Aggregate supply

C + I = C-HS

Derfor er jeg = S

Dermed kan nasjonalinntekten bestemmes ved å bruke enten samlet etterspørsel og samlede forsyningsplaner eller investerings- og spareplaner. Disse to metodene for inntektsbestemmelse er klassifisert som inntekt for utgifter til inntekt og tilnærming til innsparing.

Inntektsutgiftsmåte :

Inntektsutgiftstilnærming refererer til metoden der den samlede etterspørselen og den samlede forsyningsplanen brukes til å bestemme nasjonalinntekt.

I denne metoden oppnås likevektspunktet når følgende betingelse er oppfylt:

C + I = C + S

Som C + S = Y vil derfor likevektsvilkåret for bestemmelse av nasjonal inntekt bli:

Y = C + I

Ved likevektpunkt er forbruket lik:

C = a + bY

Ved å erstatte verdien av C i den nasjonale likevektstilstanden, får vi:

Y = a + bY + I

Eller, Y (1- b) = a + I

Dermed Y = 1/1-b (a + I)

La oss anta at forbruksfunksjonen er C = 200 + 0, 50 Y og I = 150 for å bestemme nasjonalinntekt ved hjelp av inntektsutgiftstilnærming.

I et slikt tilfelle kan nasjonalinntekten beregnes som følger:

Y = C + I

Y = 200 + 0, 50 Y + 150

Y = 1 / 1-0, 50 (200 + 150)

Y = 1 / 1, 50 (350)

Y = 700

Derfor er nasjonalinntektsbalansen i dette tilfellet på Rs. 700. Grafisk fremstilling av nasjonalinntektsbestemmelse ved hjelp av inntektsutgiftstilnærming er vist i figur 4:

I figur 4 viser tidsplanen for C + S den totale tilførselen av inntekter mens C + I-planen angir den samlede etterspørselen. Samlet etterspørselsplan blir tegnet ved å legge til C- og I-tidsplaner. Aggregat etterspørsel og samlet tilbudsplan skjærer hverandre ved punkt E og inntektsnivået på dette punktet er Rs. 700.

Dette innebærer at nasjonalinntekten i tosektorens økonomi er Rs. 700. På kort sikt forblir likevektspunktet konstant, det vil si nivået på nasjonalinntekten forblir konstant. Hvis det er noen form for økning eller reduksjon i det totale tilbudet / etterspørselen, svinger de selv på en måte, slik at de når tilbake på likevektspunktet.

Lagring-investering tilnærming :

Sparing-investering tilnærming refererer til metoden der sparing (S) og investering (I) brukes for å bestemme nasjonalinntekt. Betingelsen for å oppnå likevekt ved hjelp av sparing-investeringstilnærming er at sparing og investering er like (I = S).

La oss ta den forutgående antakelsen om at forbruksfunksjonen er lik C = 200 + 0, 50 Y og I = 150 for bestemmelse av nasjonalinntekt ved å bruke innsparingsinvesteringsmetoden.

I et slikt tilfelle kan lagringsfunksjonen bestemmes som følger:

Y = C + S

Eller,

S = YC

S = Y - (a + bY)

S = Y - a - bY

S = -a + (lb) Y

Derfor vil sparefunksjonen i dette tilfellet være:

S = -200 + (1-0, 50) Y

S = - 200 + 0, 50 Y

Ved likevektspunkt I = S vil derfor nasjonalinntektsbalansen være:

150 = -200 + 0, 50 Y

Y = 700

Nasjonalt inntektsnivå på likevektpunkt er det samme i både tilfeller, inntektsutgiftstilnærming og innsparingsinvesteringsmåte. Figur 5 gir en grafisk fremstilling av bestemmelse av nasjonalinntekt ved å bruke innsparingsinvesteringsmetoden:

I figur 5 er likevektspunktet ved E der investerings- og sparingskurven skjærer hverandre. Nasjonalinntekten på likevektsnivå er Rs. 700.

Skift i samlet etterspørselsplan :

I det ovennevnte har du lært å bestemme likevektsnivået på nasjonalinntekt under en gitt AD-plan som er C + I. En endring i samlet etterspørselsplan kan gi endringer i likevektsnivået for nasjonalinntekt i tosektorens økonomi. Derfor er det nødvendig å studere og forstå skiftene som oppstår i AD-planen og bestemme tiltak for å få likevektsposisjonen tilbake. I en to-sektorers økonomi oppstår et skifte i AD-plan på grunn av et skifte i forbruks- eller investeringsplan eller i begge deler samtidig.

Forandringer i forbruksplanen er imidlertid svært sjeldne, ettersom det er en inntektsfunksjon, mens investeringsplanen kan svinge på grunn av autonome faktorer, som risiko og individuelle oppfatninger. Derfor er skiftet i AD-planen på grunn av endringene i investeringsplanen.

For å forstå virkningen av skift i AD-planen på likevektspunkt, la oss anta at AD-planen viser et skift oppover på grunn av et permanent oppoverforskyvning i investeringsplanen. Investeringsplanen endres på grunn av den autonome investeringen i en viss virksomhet. Som et resultat skifter også likevektspunktet oppover, og nasjonalinntekten øker også.

Figur 6 viser skiftet i nasjonalinntekt på grunn av skifte i likevektspunkt og AD-plan:

I figur 6 representerer C + I-planen den første AD-planen. Den innledende likevekten er på punkt E, der C + S-plan eller AS-skjema skjærer AD-plan og nivået på nasjonalinntekt er Y 1 . Anta at investering øker, noe som fører til en bevegelse i investeringsplanen fra I til I + ΔI, og viser et skift oppover. Følgelig flytter AD-planen også fra C + I til C + I + ΔI. Med skiftet i AD-planen når likevektspunktet til E 2 og nivået av nasjonale inntekter når til Y 2 .

Økningen i nasjonalinntekten kan beregnes som følger:

ΔY = Y 2 – Y 1

Nasjonalinntekten øker på grunn av økning i investeringen. La oss bestemme forholdet mellom endring i nasjonalinntekt (ΔY) og endring i investering (ΔI) ved å forstå begrepet multiplikator gitt nedenfor.

Begrepet multiplikator :

Begrepet multiplikator kan forstås ved å bestemme forholdet mellom endring i nasjonalinntekt (ΔY) og endring i investering (ΔI).

I følge figur 6, ved likevektspunktet E 1, er nasjonalinntekten som følger:

Y 1 = C + I

Forbruket er lik:

C = a + bY

Ved å erstatte verdien av C i ligningen av nasjonalinntekt på punkt E 1, får vi:

Y 1 = a + bY 1 + I

Y 1 = 1/1-b (a + I)

Tilsvarende, på likevekt punkt E 2, ville nasjonalinntekten være:

Y 2 = C + I + ΔI

Y 2 = a + bY 2 + I + ΔI

Y 2 = 1/1-b (a + I + ΔI)

Ved å trekke Y 1 fra Y 2, får vi:

ΔY = 1/1-b (a + I + ΔI) - Y 2 = 1/1-b (a + I)

ΔY = 1/1-b ΔI

Den foregående ligningen til determY bestemmer forholdet mellom ΔY og ΔI. Det innebærer at ΔY er 1/1-b ganger av ΔI og 1 / Ib betegnes som multiplikator (m).

Formelen som brukes for å beregne multiplikatoren er som følger:

ΔY / ΔI = 1/1-b

Altså, m = 1/1-b

I matematiske termer er multiplikatoren definert som forholdet mellom endring i nasjonalinntekt som oppstår på grunn av endring i investering. Det betegnes også som investeringsmultiplikator fordi endring produsert i nasjonalinntekt skyldes endring i investering.

Som diskutert tidligere at b kan beregnes ved hjelp av følgende formel:

b = ΔC / ΔY

Dette er likningen av Marginal Propensity to Consume (MPC). Derfor:

MPC = b = ΔC / ΔY

Dermed kan det sies at MPC er determinanten for multiplikatorverdien. Verdien på multiplikatoren ville være høyere hvis verdien av MPC er større.

Forholdet mellom m og MPC kan representeres som følger:

m = 1/1-b

m = 1/1-MPC

Tabell-2 representerer verdien av multiplikatoren for forskjellige verdier av MPC:

Multiplikator kan også beregnes ved hjelp av Marginal Propensity to Save (MPS).

Så formelen for beregning av multiplikator ved hjelp av MPS er som følger:

m = 1 / MPS = 1/1-MPS

Derfor kan multiplikator også betegnes som gjensidigheten til MPS.

Multiplikatoren kan være av to typer på grunnlag av dens anvendelse.

De to typene multiplikatorer er forklart i følgende punkter:

(a) Statisk multiplikator:

Henviser til en multiplikator der det antas at endringen i investering og inntekt er samtidig. Det er ingen tidsforsinkelse mellom endring i investering med hensyn til endring i inntekt. For eksempel, i figur 6, er skiftet i likevektsposisjonen fra E1 til E 2 resultatet av endring i investering (ΔI) uten tidsforsinkelse.

Når det gjelder statisk multiplikator, når likevektsposisjonen skifter fra et punkt til et annet, viser ikke det samlede MPC ingen endring. I tillegg antas det også at forbrukeren smaker og preferanser og inntektsfordeling forblir konstant. Det kalles også komparativ statisk multiplikator, samtidig multiplikator, logisk multiplikator, tidløs multiplikator og forsinket multiplikator.

(b) Dynamisk multiplikator:

Henviser til multiplikatoren som analyserer bevegelsen av likevektsposisjonen fra et punkt til et annet. I en logisk forstand er det et tidsgap mellom økning i inntekt med tilsvarende økning i autonome investeringer. Inntektene kan ikke stige umiddelbart når det foretas en autonom investering fordi det alltid er et tidsforsinkelse i økningen i inntekts- og forbruksutgiftene.

La oss forstå prosessen med dynamisk multiplikator ved hjelp av et eksempel. Anta at den autonome investeringen øker med Rs. 100 og MPC er lik 0, 8, uten utgifter, bortsett fra forbruksutgifter.

Økningen i investeringene vil resultere i den samme økningen av inntektene, som beskrives som følger:

ΔI = 100 = Δy 1

Når inntekten til enkeltpersoner øker til Rs. 100, er forbruksutgiftene Rs. 80 (= 100 * 0, 8) Nå, utgiftene til Rs. 80 ville bli inntekten for leverandører; Derfor vil en tilleggsinntekt for leverandører være 2y 2 = Rs. 8o. Følgelig ville leverandører bruke Rs. 64 (= 80 * 0, 8).

Dette gir en ekstra inntekt for leverandører av forbruksvarer og tjenester som er 'lik Δy 3 = Rs. 64. Merinntekten fortsetter å produsere til verdien av endring i inntekten. Reachesy når til null. I prosessen synker verdien av Δy kontinuerlig fra Δy 1 > Δy 2 > Δy 3 til Δy n-1 .

Beregningen av isY vises som følger:

ΔY = Δy 1 + Δy 2 + Δy 3 + Δy 4 … Δy n-1

ΔY = 100 + 100 * (0, 8) + 100 * (0, 8) 2 + 100 * (0, 8) 3 ……. + 100 * (0, 8) n-

ΔY = 100 + 80 + 64 + 51, 20 ……… → 0

ΔY = 500

Verdien av multiplikatoren kan oppnås ved å bruke følgende formel:

m = ΔY / ΔI

m = 500/100

m = 5

Serien med nasjonalinntekt kan generaliseres som følger:

ΔY = Δy + Δy (b) + Δy (b) 2 + Δy (b) 3 ………… Δy (b) n-

ΔY = Δy (1 + b + b2 + b3 …………… .. bn-1)

ΔY = Δy 1/1-b

Som Δy = ΔI; derfor kan formelen for nasjonalinntekt også skrives som følger:

ΔY = ΔI1 / 1-b

Formelen til dynamisk multiplikator er således som følger:

m = ΔY / ΔI = 1/1-b

Begrensninger av multiplikatoren:

Bortsett fra de viktige bruksområdene i makroøkonomi, har multiplikatoren også visse begrensninger.

Noen av begrensningene i multiplikatoren som må vurderes når du bruker konseptet, er som følger:

(a) Basert på MPC:

Henviser til hovedbegrensningen til multiplikatoren. Verdien av multiplikatoren avhenger av MPC-frekvensen. I tilfelle frekvensen av MPC er lavere, ville verdien av multiplikatoren også være lavere. Generelt sammenlignet med utviklede land er frekvensen av MPC høyere i utviklingsland eller mindre utviklede land. Derfor er verdien av multiplikatoren også høyere i utviklingsland. Det er imidlertid ikke sant i praktiske situasjoner.

(b) Antagelse av inntekt og investering:

Henviser til at teorien om multiplikator er basert på en antakelse om at tilleggsinntekter tjent av individer som et resultat av noen autonome investeringer blir brukt på forbruk av varer og tjenester, noe som ikke er det virkelige konseptet. Enkeltpersoner kan bruke tilleggsinntektene sine på forskjellige ressurser, for eksempel å betale kontingent for å kjøpe bruktvarer og kjøpe importerte varer og aksjer og obligasjoner.

Alle disse ressursene blir betegnet som lekkasjer i strømmen av forbruk, noe som påvirker multiplikatorhastigheten negativt. Anta for eksempel at A tjener Rs. 1, 00 000 fra en kontrakt. Han betaler penger til kreditor, Mr. B for sin kontrakt. Mr. B kjøper en bruktbil med det beløpet fra Mr. C. Videre setter Mr. C pengene inn i en utenlandsk bank.

På denne måten sirkulerer pengene, men etterspørselen etter nye forbruksvarer og tjenester genereres ikke. I et slikt tilfelle vil frekvensen av multiplikator være en. De andre formene for lekkasjer er ledige kontanter og utenlandske innskudd.

(c) Antagelse av tilstrekkelig tilbud:

Henviser til en annen større begrensning av multiplikatoren. Teorien om multiplikator er basert på en antagelse om at varer og tjenester er rikelig og at det ikke ville være noen mangel på dem i økonomien. Imidlertid hvis det er en situasjon med knapphet i økonomien, vil forbruksutgiftene automatisk reduseres, uavhengig av MPC-frekvensen.

Som et resultat reduserer multiplikatoren også. Tvert imot, hvis forbruksutgiftene fortsetter å øke, vil det føre til inflasjon, mens det ikke vil være noen økning i realinntekten.

(d) Gjelder ikke under betingelse av full ansettelse:

Impliserer at teorien om multiplikator ikke fungerer i situasjonen for full sysselsetting. Dette fordi det i tilfelle av full ansettelse ikke er noe omfang å produsere ytterligere varer og tjenester og generere ekstra realinntekter.

 

Legg Igjen Din Kommentar