Produksjonskostnader | Økonomi

Konseptet med produksjonskostnader brukes i økonomi i tre viktige sanser for å forklare dens natur. De er: 1. Produksjonskostnader 2. Realproduksjonskostnader 3. Mulighetskostnad.

1. Produksjonskostnader:

Pengekostnader representerer de økonomiske kostnadene for produksjonen av firmaet. Det inkluderer beløpene som er utbetalt eller kontrakt som skal betales av firmaet for å produsere en vare. Det refererer ganske enkelt til mengden penger et firma faktisk betaler eller kontrakter å betale for å kjøpe produktive tjenester av forskjellige faktorer eller innspill som er nødvendige for å produsere en gitt produksjon.

Det består av utgifter som husleie, lønn, renter, avgifter for oppføring av bygninger, administrasjonsgebyr, råvarekostnader, skatter og priser, avskrivningskostnader for slitasje av fabrikkbygninger og maskiner, normal avkastning fra entreprenøren, og så på.

I økonomi inkluderer produksjonskostnadene normal fortjeneste, fordi tjenestene til entreprenøren, som tjenester fra andre faktorer eller innspill, også brukes til å produsere en gitt produksjon. Faktisk skal alle betalinger for faktortjenester, som lønn, renter, husleie og normal fortjeneste for gründeren, inkluderes i den totale pengekostnaden for produksjonen av en gitt produksjon. På grunn av inkludering av normal fortjeneste, skiller økonomenes definisjon av totale kostnader seg fra regnskapsførerens.

Utgifter og ikke-utgifter:

Et annet viktig poeng å merke seg er at totale pengekostnader må omfatte både implisitte og eksplisitte produksjonskostnader. Implisitte kostnader er de påførte verdiene til de innspillene som firmaet selv eier (dvs. de tilregne verdiene av ikke-kjøpte tjenester som entreprenørens egen arbeidskraft, egne fabrikklokaler, tilstrekkelig avkastning på egenkapital, etc. som ingenting faktisk blir utbetalt for ).

Disse er også kjent som ikke-utgiftskostnader. Eksplisitte kostnader er derimot alle betalinger som firmaet utfører til andre for tjenester til faktorer eller innspill som ikke eies av firmaet. Disse representerer med andre ord de faktiske kontraktsutgiftene for kjøpte tjenester som lønn og utbetalt lønn, betaling for råvarer, drivstoff, etc., renter på lånt kapital, skatter, husleie osv. Disse er også kjent som utgifter eller utleggskostnader. Summen av disse monetære utgiftene, både implisitte og eksplisitte, kalles de totale pengekostnadene for produksjonen.

2. Virkelige produksjonskostnader:

Produksjonskostnadskostnader vurderes fra privatpersonens synspunkt. Men det har en veldig liten betydning fra samfunnet som helhet. Derfor er vi opptatt av de reelle produksjonskostnadene, som representerer det filosofiske kostnadsbegrepet.

De virkelige produksjonskostnadene ble definert av Alfred Marshall og JB Clark med tanke på mengden 'smerte', 'usikkerhet', 'avholdenhet eller venting' eller 'ekte menneskelig offer' for å produsere et resultat. Det er lik anstrengelsene og ofrene som frembringes av de forskjellige faktorene i løpet av produksjonen av varer og tjenester.

For eksempel må en arbeider arbeide for å produsere en bestemt vare, kapitalisten må vente (for å avstå fra dagens forbruk) før han kan få avkastning på pengene som er investert, og så videre. Disse 'reelle anstrengelser' eller 'uførhet' eller 'venting og avholdenhet' osv. Utgjør de reelle kostnadene. Når det gjelder land, da det verken involverer uførhet av arbeidskraft eller avholdenhet fra dagens forbruk, ble det ikke antatt noen reelle kostnader til å være til stede. Generelt ble land ansett for å være en gave av naturen.

Kritikk av læren om reelle kostnader:

Men i dag bruker få økonomer den "virkelige kostnaden" -læren, som "smerte" eller "disutilitet" eller "ekte anstrengelse" eller "venter", som er for subjektivt konsept, og kan ikke beregnes riktig og behandles vitenskapelig. Dessuten bryter en slik lære "når den blir konfrontert med det faktum at. lønn og lønn for personer i noen uattraktive yrker (søppelsamlinger), der ujevnheten i å arbeide antagelig er veldig høy, er lavere enn de som er ansatt i antagelig mer attraktive yrker. Av alle disse grunnene er læren om reelle kostnader praktisk talt forkastet.

3. Mulighetskostnad:

Det viktigste kostnadskonseptet som er relevant for tildeling av knappe ressurser, er mulighetskostnader ved at produksjonskostnadene for en hvilken som helst vare også kan sees på når det gjelder forhåndsdefinerte alternativer.

Begrepet mulighetskostnad oppsto i arbeidet til forskjellige østerrikske økonomer som skrev mellom 1871 og 1914 og er allment akseptert også i dag. I sin moderne form uttaler det at kostnadene for samfunnet å produsere en enhet av et gitt produkt, X, er mengden av det neste mest ønskelige produktet, si Y, som kan produseres med den gitte mengden input.

Når et produkt blir produsert, ville ressursene som brukes i produksjonen ikke være tilgjengelige for produksjon av alternative varer. I en ansettelsessituasjon innebærer produksjonen av ett produkt ofring av dets alternativer. La oss anta at en tomt kan produsere enten 5 baller med jute eller 15 kvintals paddy. Så kostnaden for 5 baler av juste er 15 kvadrater av uønsket.

Tilsvarende er mulighetskostnadene for ansettelse av dekk hos en person inntekten som han kan få fra den nest beste alternative yrken. For eksempel får en person i yrke A R1500 per måned; han kan få Rs. 1200 i den nest beste alternative yrken B. Når han er engasjert i okkupasjon A, ofrer han opptjeningen til okkupasjon B.

Mulighetskostnadene for hans tjenester i yrke A vil være Rs 1200. I yrke A må han minst tjene Rs.1200; Ellers vil han overføre tjenesten sin fra okkupasjon A til B. Så, summen av Rs. 1200 vil bli behandlet som hans mulighetskostnad eller hans overføringstjeneste. Dermed kan mulighetskostnaden for hva som helst defineres som det nest beste alternativet som i stedet kan produseres av de samme faktorene eller av en tilsvarende gruppe faktorer, som koster den samme summen.

Så mulighetskostnad er verdien av det som må gis opp for å skaffe eller oppnå noe. Økonomer prøver å ta et omfattende syn på kostnadene ved en aktivitet. Hvis et firma investerer ufordelte overskudd for å bruke Rs.1000 på nye maskiner som krever mindre strøm for å kjøre enn utstyret det erstatter, er ikke kostnadene for det maskineriet utgiftene til Rs.1000 alene, hva kan man tjene på den beste alternative bruken av pengene må også tas med i betraktningen.

Hvis firmaet for eksempel betaler 12% rente på et kassekreditt og besparelsen i elektrisitet er mindre enn kr 120 per år, vil kostnadene for investeringen være større enn avkastningen; Å se bort fra de fulle kostnadene for det som blir gitt opp for å anskaffe maskineriet ville være å ta en feil beslutning.

Hvis en selvstendig næringsdrivende tjener $ 8 000 i året, men ikke betaler seg selv, må han vurdere den alternative bruken som tiden hans kan brukes til. Han kan for eksempel kunne tjene 10 000 kroner i året for å jobbe for noen andre - dette er mulighetskostnaden for hans tid. Mulighetskostnadene for ressurser uten alternativ bruk er imidlertid null. For eksempel er mulighetskostnadene for en ledig fabrikkplass null.

Regnskapskostnader, som i disse eksemplene, tillater normalt bare utlegg. Imidlertid vil kontantutgifter bare tilnærme mulighetskostnadene der konkurranse sikrer at prisene på alle produksjonsfaktorer er lik prisene for deres beste alternativ bruk.

Bruker og begrensninger i konseptet:

Konseptet med mulighetskostnader har stor verdi, ettersom i en situasjon med priser på full sysselsetting har en tendens til å gjenspeile mulighetskostnader. Hvis det er full ansettelse, kan mer av noe handelsvare produseres bare til bekostning av å produsere mindre av et annet. Så i en slik situasjon reflekterer prisen for hver enkelt kostnaden for å ofre alternativer.

Igjen, når et valg er involvert, kan mulighetskostnadene benyttes for å bestemme de sosiale kostnadene ved å produsere noe. Selv i tider med arbeidsledighet, når mulighetskostnadene for arbeidsledige innganger blir null fra det sosiale synspunktet, kan det oppstå et problem med valg og mulighetskostnader med hensyn til spørsmålet om hvor man skal ansette slike arbeidsledige innspill.

I India er det for eksempel overskuddsarbeid eller forkledd arbeidsledighet i landlige områder. Forkledd arbeidsledighet innebærer null muligheter for arbeidskraft (på grunn av fravær av alternative sysselsettingsmuligheter utenfor landbruket).

Men der det ikke er noe reelt eller nært alternativ, blir mulighetskostnaden ubrukelig. En slik situasjon kan foreligge i tilfelle høyspesialiserte innspill som det er vanskelig å finne alternative bruksområder for.

Til tross for disse begrensningene, har imidlertid konseptet praktisk implikasjon. Det kan brukes i de forskjellige grenene av økonomisk analyse, for eksempel produksjon, forbruk, ressursfordeling og prosjektevaluering, internasjonal handel.

 

Legg Igjen Din Kommentar