Substitusjonseffekt på endringene i forbruket av et produkt (med diagram)

Den viktige faktoren som er ansvarlig for endringene i forbruket av en vare, er substitusjonseffekten.

Mens inntektseffekten viser endringen i mengden kjøpt av en vare av en forbruker som et resultat av endring i inntekten, betyr prisene på varene som forblir konstante, substitusjonseffekten endringen i den kjøpte mengden av en vare som en konsekvens av en endring i den relative prisen alene, forblir den reelle inntekten eller tilfredshetsnivået konstant.

Når prisen på en vare endres, går han til en annen likegyldighetskurve og hans tilfredshetsnivå endres. Forbrukeren går til en annen likegyldighetskurve som et resultat av en prisendring, fordi med denne endres også forbrukerens reelle inntekt eller kjøpekraft. For å holde den virkelige inntekten til forbrukeren konstant slik at effekten på grunn av en endring i den relative prisen alene kan være kjent, kompenseres prisendringen med en samtidig inntektsendring.

For eksempel, når prisen på en vare, si X, faller, ville forbrukerens reelle inntekter øke og han ville være i likevekt ved en høyere likegyldighetskurve som viser et høyere nivå av tilfredshet. For å finne ut av substitusjonseffekten, dvs. endring i mengden X kjøpt som har oppstått på grunn av endringen bare i den relative prisen, må forbrukerens pengeinntekter reduseres med et beløp som kansellerer gevinsten i realinntekt som resultater fra prisfallet.

Nå er to litt forskjellige konsepter om substitusjonseffekt utviklet; den ene av JR Hicks og den andre av E. Slutsky. Disse to begrepene substitusjonseffekt har blitt oppkalt etter forfatterne. Således kalles substitusjonseffekten som blir proponert av Hicks og Allen Hicksian Substitution Effect og den utviklet av E. Slutsky er kjent som Slutsky Substitution Effect. De to konseptene avviker med hensyn til omfanget av endringen i pengeinntekter som bør utføres for å nøytralisere endringen i realinntekt for forbrukeren som følger av en prisendring. Vi skal her forklare Hicksians substitusjonseffekt.

I den Hicksianske substitusjonseffekten ledsages prisendringene av en så stor endring i pengeinntektene at forbrukeren verken er bedre eller dårligere enn før, det vil si at han bringes til det opprinnelige nivået av tilfredshet. Med andre ord endres forbrukerens pengerinntekter med et beløp som holder forbrukeren på den samme likegyldighetskurven som han var før prisendringen.

Dermed foregår den Hicksianske substitusjonseffekten på den samme likegyldighetskurven. Beløpet som forbrukerens pengeinntekt endres slik at forbrukeren verken er bedre eller dårligere enn tidligere, kalles kompenserende variasjon i inntekt. Med andre ord, å kompensere variasjon i inntekt er en endring i inntekten til forbrukeren, som bare er tilstrekkelig til å kompensere forbrukeren for en endring i prisen på en vare.

I den Hicksianske typen substitusjonseffekt blir inntektene således endret etter størrelsen på den kompenserende variasjonen i inntekt. Hicksiansubstitusjonseffekt er illustrert i fig. 8.37. Med en gitt pengeinntekt og gitte priser på de to varene representert ved budsjettposten PL, er forbrukeren i likevekt på punkt Q på likegyldighetskurven IC og kjøper OM av god X og PÅ av god Y.

Anta at prisen på god X faller (prisen på Y forblir uendret) slik at budsjettlinjen nå skifter til PL '. Med prisfallet på X ville forbrukerens reelle inntekt eller kjøpekraft øke. For å finne ut av substitusjonseffekten, bør denne gevinsten i realinntekt utslettes ved å redusere inntekten til forbrukeren med et slikt beløp som tvinger ham til å forbli på den samme likegyldighetskurven IC som han var før prisendringen. av den gode X.

Når noen penger blir tatt bort fra forbrukeren for å kansellere gevinsten i realinntekt, vil budsjettlinjen som skiftet til posisjon PL nå flyttes nedover, men vil være parallell med PL '. I fig.8.37 er en budsjettlinje AB parallelt med PL 'tegnet i en slik avstand fra PL' at den berører likegyldighetskurven IC.

Det betyr at reduksjon av forbrukerens inntekt med beløpet PA (i form av Y) eller L'B (når det gjelder X) har blitt gjort for å holde ham på den samme likegyldighetskurven. PA eller L'B er dermed akkurat tilstrekkelig til å avlyse gevinsten i realinntekten som oppsto på grunn av prisfallet på X. PA eller L'B kompenserer derfor variasjon i inntekt.

Nå representerer budsjettpost AB de nye relative prisene på varer X og Y siden det er parallelt med budsjettposten PL 'som ble oppnådd da prisen på god X og falt. Sammenlignet med budsjettposten PL er X nå relativt billigere. Forbrukeren vil derfor omorganisere kjøpene sine av X og Y og vil erstatte X for Y.

Det vil si, siden X nå er relativt billigere og Vis nå relativt dyrere enn før, vil han kjøpe mer av X og mindre av Y. Det fremgår av fig. 8.37 at budsjettlinje AB representerer de endrede relative prisene, men en lavere pengeinntekt enn av PL, siden forbrukerens inntekt er redusert ved å kompensere variasjon i inntekt.

Det fremgår av fig. 8.37 at med budsjettlinje AB er forbrukeren i likevekt på punkt Y og kjøper nå OM 'av X og ON' av Y. For å kjøpe X mer beveger han seg derfor på den samme likegyldighetskurven IC fra punkt Q til punkt T. Denne økningen i mengden kjøpt av god X av MM 'og reduksjonen i mengde kjøpt av god Y av NN' skyldes bare endringen i de relative prisene på varer X og Y, siden effekt skyldes til gevinsten i realinntekt er utslettet ved å gjøre en samtidig reduksjon i forbrukerens inntekt.

Derfor representerer bevegelse fra Q til T substitusjonseffekten. Substitusjonseffekt på god X er økningen i mengden kjøpt av MM og substitusjonseffekt på Y er fallet i mengden kjøpt av MNT. Det er således klart at som et resultat av den Hicksianske substitusjonseffekten forbrukeren forblir på den samme likegyldighetskurven; han er imidlertid i likevekt på et annet punkt enn det han var før prisendringen på god X.

Jo mindre konveksiteten til likegyldighetskurven er, desto større blir substitusjonseffekten. Som kjent er konveksiteten av likegyldighetskurven mindre for de varene som er gode erstatninger. Det er således klart at substitusjonseffekten ved gode erstatninger vil være stor.

Det er således klart at et fall i den relative prisen på en vare alltid fører til at økningen i mengden etterspørres på grunn av substitusjonseffekten, forbrukerens tilfredshet eller likegyldighetskurve forblir den samme. Dermed er substitusjonseffekten alltid negativ.

Den negative substitusjonseffekten innebærer at den relative prisen på en vare og dens mengde som kreves endres i motsatt retning, det vil si at nedgangen i den relative prisen for en vare alltid fører til økning i dets etterspørsel. Det er denne negative substitusjonseffekten som ligger til grunn for den berømte etterspørselsloven som sier omvendt forhold mellom pris og mengde etterspurt.

 

Legg Igjen Din Kommentar