Klassisk teori om internasjonal handel

Klassiske økonomer var primært orientert mot vekstøkonomi, og deres viktigste bekymring var å forklare hvordan ”rikdommen til nasjoner” ble økt.

I forklaringen av økt produksjon ble spesialisering og arbeidsdeling fordelt spesielt. Adam Smiths beskrivelse av hvordan et stort antall pinner kunne produseres når arbeidskraft var spesialisert av detaljfunksjoner i motsetning til håndarbeidsmetoder, ble mye sitert og generalisert.

Omfanget av spesialisering og arbeidsdeling var avhengig av markedets størrelse; et større marked vil oppmuntre til en større grad av spesialisering og arbeidsdeling.

Spørsmål om utenrikshandelens bidrag til ”rikdom til nasjoner” oppstod. Det så ut til at utenrikshandel utvidet markedet og tillot ytterligere gevinster ved spesialisering og arbeidsdeling. Imidlertid var det fortsatt nødvendig å sette argumentene tydelig for å vise hvilke varer som skulle importeres og eksporteres og for å vise gevinsten fra handel.

Den klassiske teorien om internasjonal handel ble først og fremst formulert med tanke på at den ga veiledning i spørsmål om nasjonal politikk. Selv om den inkluderte betydelig beskrivende analyse av økonomisk prosess, ble utvalget av fenomener som skulle undersøkes og problemer som skulle undersøkes, nesten alltid foretatt med henvisning til aktuelle spørsmål av allmenn interesse.

På området utenrikshandel var de klassiske økonomene hovedsakelig opptatt av to spørsmål. Først i produksjonen av hvilket produkt et land skal spesialisere seg eller hvilke varer et land vil eksportere og som det vil importere. For det andre, når forskjellige land produserer forskjellige varer; hva blir forholdet mellom utveksling mellom varer? Til det første spørsmålet gir den klassiske teorien følgende svar.

Hvert land vil spesialisere seg i produksjonen av disse varene som de er spesielt egnet for på grunn av sitt klima, jordens egenskaper, andre naturressurser, befolkningens medfødte og ervervede kapasitet og den virkelige kapitalen den besitter som en arv fra sin tidligere generasjon, for eksempel bygninger, planter og utstyr og transportmidler. Hvert land vil konsentrere seg om produksjon av slike varer, produsere flere av dem enn det krever for sine egne behov og utveksle overskuddet med andre land mot varer som det er mindre egnet til å produsere eller som det ikke kan produsere i det hele tatt.

Den klassiske teorien om handel er basert på arbeidskostnadsteorien om verdi. Denne teorien sier at varer byttes mot hverandre i henhold til de relative mengder arbeidskraft som er nedfelt i dem. Varer som har like priser utgjør like store mengder arbeidskraft. Adam Smith gir følgende velkjente illustrasjon. Hvis man med de samme utgiftene til arbeidskraft kan drepe enten en bever eller to hjort, vil en bever alltid bytte i markedet mot to hjort. Dermed bestemmes utvekslingsgrad eller priser utelukkende av relative arbeidskraftskostnader, gjennom deres innflytelse på tilbud og etterspørsel.

Stort sett holder arbeidskostnadsteorien om verdi godt under følgende forutsetninger:

(i) Arbeidskraft er den eneste faktoren,

(ii) All arbeidskraft er av samme kvalitet eller homogen,

(iii) Fri mobilitet for arbeidskraft,

(iv) Hver okkupasjon er åpen for alle,

(v) Det er fri konkurranse mellom arbeidere,

(vi) Den marginale produktiviteten til arbeidskraft overalt er lik lønnen.

I virkeligheten er noen av disse forutsetningene urealistiske. Til tross for mangelen på denne teorien, brukte de klassiske økonomene denne teorien for å forklare bytteforholdet eller prisene på råvarer.

 

Legg Igjen Din Kommentar