Økonomi som positiv eller normativ vitenskap

I denne artikkelen vil vi forklare om økonomi er en positiv eller normativ vitenskap, eller begge deler.

Økonomi er en samfunnsvitenskap. For at økonomi skal oppnå skillet mellom en vitenskap, er det helt essensielt, blant annet at økonomer er i stand til å skille sine synspunkter på hva som skjer fra deres syn på hva de ønsker å skje. For å kunne skille mellom hva som er sant og hva de ønsker å være sant, må økonomer anerkjenne forskjellen mellom positive og normative utsagn.

I ordene til RG Lipsey betyr “Positive uttalelser hva som er, var eller vil være. Normative utsagn gjelder hva man mener burde være. Positive uttalelser, påstander eller teorier kan være enkle eller sammensatte, men de handler i utgangspunktet om fakta .

Økonomi som samfunnsvitenskap er opptatt av å forutsi eller bestemme virkningen av endringer i økonomiske variabler på menneskers handlinger. Vitenskapelig økonomi, vanligvis referert til som positiv økonomi, forsøker å bestemme 'hva er' eller 'hva som vil være'. Positive uttalelser, påstander eller teorier kan være enkle eller sammensatte, men de handler i bunn og grunn om faktiske forhold.

Positive økonomiske uttalelser postulerer et forhold som er potensielt verifiserbart eller tilbakevisende.

For eksempel:

“Hvis prisen på fisk var høyere, vil folk kjøpe mindre”. Eller: "Når pengemengden øker, vil prisnivået stige".

Uenigheter om positive uttalelser kan håndteres ved å appellere til livsfakta. Vi kan statistisk undersøke (og estimere) forholdet mellom prisene på fisk og dets etterspørsel (salg), eller mellom tilgangen på penger og det generelle prisnivået.

Vi kan analysere fakta om vårt økonomiske liv for å bestemme riktigheten av en uttalelse om positiv økonomi. For eksempel er utsagnet om at "et kutt i direkte skatter øker forbruksutgiftene i økonomien", en saklig uttalelse.

Det kan bekreftes eller tilbakevises ved å undersøke tilgjengelige statistiske bevis for effektene av beskatning på utgifter. Kort sagt, positiv økonomi søker å identifisere sammenhenger mellom økonomiske variabler, å kvantifisere eller måle forholdene, og å komme med forutsigelser om hva som sannsynligvis vil skje hvis en variabel endres.

Normative økonomiske uttalelser, fordi de dreier seg om hva som bør være, kobles separat sammen med de filosofiske, kulturelle og religiøse systemene. En normativ uttalelse er, på språket til Lipsey, “en som gjør eller er basert på en verdidømmelse - en dom om hva som er bra og hva som er dårlig”.

For eksempel er uttalelsen om at "mennesker som tjener store inntekter burde betale mer inntektsskatt enn personer som tjener lav inntekt" en normativ uttalelse. Normative uttalelser gjenspeiler folks subjektive verdifulle vurderinger av hva som er bra eller dårlig.

Slik uttalelse avhenger i stor grad av etiske betraktninger som "rettferdighet" eller "egenkapital" enn noe økonomisk kriterium (for eksempel produktivitet eller kostnadseffektivitet). De faktiske økonomiske effektene av skattestrukturen, som er avhengig av progressive skatter, er et aspekt av positiv økonomi.

Spørsmålene "hva regjeringens politikk vil redusere arbeidsledigheten" og "hvilken politikk som vil forhindre inflasjon" er positive, mens spørsmålet "burde vi være mer opptatt av arbeidsledighet enn om prisvekst" er et normativt spørsmål.

Normativ økonomi innebærer forkjemper for spesielle politiske alternativer, fordi den bruker etiske vurderinger i tillegg til kunnskap om positiv økonomi. Normative økonomiske uttalelser er opptatt av 'hva som bør være', gitt advokatens filosofiske synspunkter. Verdidommer er ofte kilden til uenighet om normative økonomiske forhold.

Uenigheter om normative uttalelser kan ikke håndteres bare ved å appellere til fakta om det økonomiske livet. For eksempel kan to personer være forskjellige i politiske spørsmål fordi den ene er en sosialist og den andre er en kapitalist. De kan være enige om det forventede resultatet av å endre en økonomisk variabel (det vil si de positive aspektene ved et økonomisk spørsmål), men er uenige om utfallet er 'bra' eller 'dårlig'.

I motsetning til positive økonomiske uttalelser, kan ikke normative økonomiske uttalelser testes og bevises falske (eller bekreftes å være riktige).

La oss vurdere følgende tre normative utsagn:

1. Regjeringen bør øke sine forsvarsutgifter.

2. Bedriftsbedriftene skal ikke maksimere fortjenesten. De bør i stedet oppfylle sitt samfunnsansvar.

3. Fagforeninger skal ikke øke lønningene raskere enn levekostnadene.

Det er ikke mulig å vitenskapelig teste disse normative uttalelsene, siden deres gyldighet hviler på verdimessige vurderinger.

Positiv økonomi forteller oss ikke hvilken politikk som er den beste under de eksisterende forhold. Det grunnleggende formålet med positiv økonomi er å styrke "vår kunnskap om alle politiske alternativer, og dermed eliminere en kilde til uenighet om politiske spørsmål".

Med ordene fra Grawtney og Stroup: "Kunnskapen vi får fra positiv økonomi tjener også til å redusere en potensiell kilde til skuffelse over politikken. De som ikke forstår hvordan økonomien fungerer, kan gå inn for politikk som faktisk er i strid med deres filosofiske syn. ”

Gjensidig avhengighet mellom de to uttalelsene :

Positive og normative synspunkter eller utsagn kan ikke isoleres. I stedet er det gjensidig avhengighet mellom de to synspunktene.

På den ene siden kan og våre normative økonomiske synspunkter påvirke vår holdning til positiv økonomisk analyse. Når vi er enige i målene for en policy, pleier vi ofte å overse dens potensielle forpliktelser.

Det er viktig å merke seg at ønsket mål ikke er det samme som gjennomførbare løsninger. De faktiske virkningene av politiske alternativer skiller seg ofte sterkt fra målene til deres talsmenn. Og forsømmelse av indirekte effekter er den vanlige kilden til alle feil.

For eksempel kan regjeringen i India vedta en ny lov som tvinger arbeidsgivere til å doble alle lønninger. Det grunnleggende målet kan være å hjelpe arbeidere. Men det vil sannsynligvis føre til et fall i etterspørselen etter arbeidskraft. Dermed vil det resulterende fallet i antall sysselsatte være katastrofalt. Forkjemperne for en slik lov vil selvfølgelig ikke ønske å tro den økonomiske analysen som spådde den uønskede konsekvensen.

På den annen side vil god positiv økonomi gjøre det mulig for oss å vurdere mer nøyaktig om et politisk alternativ faktisk vil oppnå et ønsket mål. En økonoms oppgave er å utvide kunnskapen vår om hvordan den virkelige verden fungerer.

Hvis vi ikke klarer å forstå konsekvensene, inkludert de sekundære virkningene, av alternative retningslinjer fullt ut, vil vi ikke kunne velge intelligent mellom alternativene. Det er ikke alltid like lett å isolere virkningen av en endring i en økonomisk variabel eller politikk.

Tabell 1 inneholder noen positive og normative uttalelser og spørsmål:

Forskjell mellom positiv og normativ økonomi:

Økonomi er ofte delt inn i to hovedaspekter: positive og normative. Positiv økonomi forklarer hvordan verden fungerer. Det er opptatt av hva som er, snarere enn med hva som burde være.

Normativ økonomi er opptatt av hva som burde være snarere enn hva som er. Den foreslår løsninger på samfunnets økonomiske problemer.

At det er arbeidsledighet i India, er et problem med positiv økonomi. Hvilke tiltak som kan iverksettes for å løse problemet, er et problem med normativ økonomi. Normativ økonomi er også kjent som velferdsøkonomi.

 

Legg Igjen Din Kommentar